法院發(fā)布“丈夫暴打妻子被家狗咬死”？但網(wǎng)友一邊倒評(píng)論令人深思-當(dāng)前視點(diǎn)

2023年2月21日，網(wǎng)名為“豆豆醬-懟懟版”的網(wǎng)友發(fā)布了一條“丈夫暴打妻子，被狗撲倒咬死”的消息，其下所附的一張截圖，顯示為“濮陽(yáng)市人中級(jí)法院官網(wǎng)” 下“案件快報(bào)”欄目的一則內(nèi)容。

其中顯示稱：該文章作者為鄭喜寬，發(fā)布時(shí)間為2013年6月3日，責(zé)任編輯為黃廣奇，文章出處為“河南省清豐縣人民法院”。

(相關(guān)資料圖)

具體文字內(nèi)容為如下：題目是《丈夫暴打妻子被狗撲倒咬死》

具體內(nèi)容是：“有被自己家養(yǎng)的狗咬死的嗎？有！真的嗎？真的！這不，日前，清豐縣某鄉(xiāng)村的閆某，正在暴打妻子時(shí)，突然被他家狗撲倒在地，活活咬死”。

“情況是這樣的：日前，清豐縣某鄉(xiāng)村經(jīng)常醉酒暴打妻子、誰(shuí)勸罵誰(shuí)、誰(shuí)攔打誰(shuí)的閆某，再次醉酒暴打妻子時(shí)，他家的狗實(shí)在看不下去了，猛地將他撲倒在地，死死咬住脖子。被他打傷、倒在一旁的妻子，無(wú)論如何呵斥，狗都不放開。等她艱難地爬過去時(shí)，丈夫的頸動(dòng)脈已被咬斷，沒氣了”。

“聞聲趕來的鄰居，趕緊將他送到醫(yī)院。醫(yī)生一看，連連搖頭說：“徹底沒救了！徹底沒救了！”

首先，很多網(wǎng)友質(zhì)疑了這則消息的真實(shí)性！

其一，畢竟，這是十年前的消息，且是發(fā)布在市級(jí)法院的官網(wǎng)上，可是，怎么會(huì)到現(xiàn)在才被人發(fā)現(xiàn)并傳播？

其二，此法院官網(wǎng)的消息之寫作手法，顯得很不官方，而更像是故事描述的表達(dá)方式，這在政府部門的官網(wǎng)報(bào)道中極為罕見，所以令人懷疑。

其三，筆者搜索了一下這個(gè)標(biāo)題《丈夫暴打妻子被狗撲倒咬死》，竟然真的有這一條目，但點(diǎn)進(jìn)去后，卻只有該法院官網(wǎng)的抬頭，卻不見有任何內(nèi)容，內(nèi)容處只剩下一片空白。

據(jù)發(fā)布此消息的“豆豆醬-懟懟版”在評(píng)論中稱：“這張圖是我親自截的，現(xiàn)在內(nèi)容刪了，但搜索引擎上還可以搜到”。

所以，目前筆者仍對(duì)此消息及截圖的真實(shí)性存疑，或許，后續(xù)有關(guān)方面會(huì)證實(shí)這一條內(nèi)容是真是假吧！

現(xiàn)在，我們姑且不論此消息的真假，但當(dāng)看到這臬消息后面的網(wǎng)友評(píng)論，卻是一邊倒地在叫好——基本上都是向著被家暴的女方說話，還有向著“作惡”的狗狗說話的，甚至有人認(rèn)為：該家暴男死得不虧云云。

看了這些傾向性一致的評(píng)論，不難看出人們對(duì)于“家暴”現(xiàn)象的反對(duì)、厭惡與批判之心情。

但首先，我們要厘清一個(gè)原則性問題：那就是家暴雖極為可惡，甚至是可恨，但是在并不因此而至死的情形下，人們還是不能有“咬死活該”的態(tài)度，否則，豈不是陷入人性比惡的惡性循環(huán)之中？

當(dāng)然，對(duì)于此類消息后面人們一致性反家暴的態(tài)度，才是我們更值得探討、深思與應(yīng)對(duì)的一個(gè)最重要問題！

家暴現(xiàn)象，似乎古往今來早就已有之，這與男性在體質(zhì)上的優(yōu)勢(shì)性，特別是男權(quán)社會(huì)長(zhǎng)久占據(jù)人類社會(huì)的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)地位下，男性對(duì)于女性的壓倒性和壓制性態(tài)勢(shì)有關(guān)，但顯然，進(jìn)入現(xiàn)當(dāng)代文明社會(huì)后，男女平權(quán)得到了很大的進(jìn)步——“時(shí)代不同了，男女都一樣”，成了性別平等社會(huì)的一句響亮且得到更多落實(shí)的口號(hào)與理念。

但仍不得不說，僅就中國(guó)當(dāng)今社會(huì)而言，仍有一些男性心中深藏著大男子主義，特別是對(duì)于一些性格粗暴、愛酗酒、愛賭博等惡習(xí)的男人來說，家暴性格仍然殘存；另外，在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村等落后地區(qū)，因?yàn)檎w文化素養(yǎng)較低，男女平等意識(shí)淡薄之下，更容易出現(xiàn)家暴現(xiàn)象。

當(dāng)然，我們所言的家暴，也會(huì)有個(gè)別例外的“女對(duì)男”的身體家暴，但這顯然是極為個(gè)別的案例——事實(shí)上，女性對(duì)男性的家暴，更多是以“冷暴力、軟暴力”的形式出現(xiàn)，其主要產(chǎn)生的是精神與心靈上的傷害，這不像身體上的暴力，可以由法律來直接干預(yù)了。

其實(shí)，無(wú)論男女，作為當(dāng)代文明社會(huì)的一分子，大家一致反感和反對(duì)家暴，正說明了社會(huì)的不斷進(jìn)步，說明反家暴成了社會(huì)的最大公約數(shù)，我們的國(guó)家也出臺(tái)了對(duì)婦女兒童相關(guān)的完善法律保護(hù)。

只不過，中國(guó)人的傳統(tǒng)思維里，是更愿意“自家的事在家里解決”，這其實(shí)造成了法律很難真正干預(yù)家暴現(xiàn)象，只有到了極致的情況下，法律才會(huì)成為解決家暴的最終手段，但此時(shí)，很有可能家暴已導(dǎo)致家庭、感情走向分崩離析的地步了。

所以，解決我們的家庭和社會(huì)中久禁不絕的家暴現(xiàn)象，最重要的還是要改變理念——那就是無(wú)論男女，無(wú)論家庭中的任何成員，面對(duì)屢屢發(fā)生的家暴現(xiàn)象時(shí)，都要有敢于和勇于走向法律維護(hù)自身權(quán)益的理念，要早早地獲得法律渠道的幫助與干預(yù)，將家暴現(xiàn)象早早地扼殺，不令其有重復(fù)繁衍和滋生的土壤，才是解決家暴問題的一個(gè)較好的處置方式。

當(dāng)然，人們之所以會(huì)看到此則尚未得到證實(shí)的消息時(shí)，竟有極端的“人不如狗，死不足惜”之反應(yīng)，本質(zhì)上來講，并不是說廣大網(wǎng)友沒有法律意識(shí)和缺乏人性的同情心，而只是說明，大家對(duì)于家暴現(xiàn)象和家暴者，顯然是到了人人恨之到咬牙切齒的地步了！【原創(chuàng)評(píng)論：瑜說還休】

關(guān)鍵詞： 真實(shí)案例