事關俄烏沖突，1天2件大事，王毅訪俄斡旋勸和，拜登訪烏遞刀子

本期話題，拜登突訪烏克蘭，王毅抵達俄羅斯，戰(zhàn)爭還是和平，這是個問題。

莎士比亞曾說，生存還是毀滅，這是個問題，隨著俄烏沖突愈演愈烈，烏克蘭也不得不面對這個靈魂拷問，而就在近日，有兩場訪問吸引了全世界的目光，不過其舉動也好，意義也罷，卻堪稱是截然相反，我們就來看看，這兩場訪問，為這個問題帶來了怎樣的答案。

(資料圖片僅供參考)

當?shù)貢r間2月20日，就在美國首都爆發(fā)了大規(guī)模反戰(zhàn)游行時，美國總統(tǒng)拜登卻突然現(xiàn)身基輔，公開信息顯示，拜登與澤連斯基去了基輔街頭、去了修道院、去了陣亡將士紀念墻，最終在澤連斯基的淚光中，拜登宣布要再向烏克蘭提供5億美元的軍事援助，據(jù)美聯(lián)社稱，拜登此行一共持續(xù)了5個多小時。

此前，美國方面僅是稱拜登會到訪華沙，其只字未提其他安排，就在2月17日，白宮安全委員會發(fā)言人柯比還表示，“總統(tǒng)此行沒有其他安排”，隨著拜登離開基輔，一些訪問細節(jié)也陸續(xù)被曝出，據(jù)了解，拜登是在19日凌晨從美國安德魯斯基地出發(fā)，途中在駐德美軍的拉姆施坦因空軍基地短暫停留后，直飛基輔。

白宮國家安全顧問沙利文表示，這一行程“僅有數(shù)人”知曉，不過美方在出發(fā)前通知了俄羅斯，以避免發(fā)生意外沖突，據(jù)了解，在拜登訪問期間，基輔上空還出現(xiàn)過防空警報聲，不過并未有俄軍導彈襲來，截至目前，美國政府并未對此次出行進行過多解釋，不過澤連斯基就顯得十分“激動”，他甚至當面對拜登表示，“對所有烏克蘭人而言，您的訪問是極其重要的支持信號”。

整體看下來，這次訪問簡直可以用“偷偷摸摸”來形容，悄悄地來、靜靜地走，甚至連援助內容都沒有過多闡述，顯然這也是一次臨時安排。

相比之下，另一場訪問就光明正大得多，日前，中國外交部發(fā)布消息稱，外辦主任王毅將會在2月14日至22日對歐洲國家進行訪問，而在參加完慕尼黑安全會議之后，最后一站正是莫斯科，據(jù)俄羅斯媒體稱，如今王毅主任已經(jīng)抵達莫斯科，不過目前還沒有王毅主任公開活動的信息。

如果說美國千里迢迢為烏克蘭送軍援，是在拱火俄烏沖突，那么如今中國做的事情無疑是在“滅火”，在剛剛結束的慕安會上，以美國為首的西方國家不斷向參會國呼吁，要求其為烏克蘭提供軍事支持，美方甚至還將“保持中立”的行為視為“放任烏克蘭危機”，當然，一向被美國視為對手的中國也沒能逃過其“譴責”，美國國務卿布林肯在會議開始前，就造勢稱“中國在為俄羅斯提供軍事援助”，這一言論不光遭到了國際社會的嘲諷，就連烏克蘭自身都表示，“不相信中國會改變對沖突的立場”。

那么，王毅主任此行的目標是什么呢？結合近期多方表態(tài)來看，大概率有2點。

一方面，作為俄烏沖突的“當事國”之一，俄羅斯卻被排除在此次慕安會外，未能參與到相關討論，因此，中方必然要將一些信息傳遞給俄羅斯，從而促進俄羅斯與西方之間的溝通；

另一方面，中方也是在用自己的方式勸和促談。在慕安會上，王毅主任與烏克蘭外長庫列巴進行了深度溝通，在此期間，王毅主任已經(jīng)充分表達了中方立場，那就是避免俄烏沖突的長期化、夸大化，而庫列巴也表示，“沒有哪個國家比烏克蘭更希望盡快實現(xiàn)和平”，因此，烏方希望中方能夠運用國際影響力，繼續(xù)為俄烏沖突的解決發(fā)揮建設性作用，由此來看，王毅主任此去莫斯科，送去的正是關于盡快解決沖突的建議。

此外，這次訪問也向西方世界傳達了一個明確信號，那就是中方不會接受任何勢力對中俄關系指手畫腳，畢竟，在當今的美歐，“挺俄”幾乎已經(jīng)成為了“反派”的代名詞，像是親俄的德國選擇黨，這次在自家門口也被取消了慕安會的參與資格，然而中俄之間卻維持著友好的外交和合作關系，形成這種局面的原因也很簡單，概括來說就是“身正不怕影子斜”。

在俄烏沖突中，中國始終不夾雜任何利益因素進行參與，除了自身“不站邊”之外，也不會強迫任何其他國家進行站邊，就拿巴基斯坦來說，眾所周知，中國與巴基斯坦的關系十分密切，不過，由于經(jīng)濟壓力，巴基斯坦選擇向烏克蘭售賣了大批量彈藥，俄方曾希望中國進行斡旋，阻止相關交易，但這一請求也被中方回絕，這一點有目共睹。

同時，中方也反對西方對俄實施的單邊制裁，因為這種舉動只會僵化各方關系，給溝通制造障礙，如此一來，俄烏沖突烈度必將逐步提升，最終成為一個殃及多個國家的重大事件，所以從嚴格意義上來講，中方也不能說是“保持中立”，我們一直在積極承擔責任，推動烏克蘭局勢降溫，促進停戰(zhàn)談判盡快實現(xiàn)。

對比下來，美國千躲萬藏、遮遮掩掩，而中方卻大大方方、毫不避諱，甚至在與烏克蘭外長會面時，也直言提出會在之后與俄羅斯交流，造成這一現(xiàn)象的背后原因，恐怕就是“心”不同，“行”自然有所差異，中國的和平之心經(jīng)得起推敲與質疑，反觀美國，其“為了和平，就得給烏克蘭更多軍火”這個邏輯恐怕就沒那么“理直氣壯”了。

古語曰，欲無度者，其心無度，心無度者，則其所為不可知矣，世界的發(fā)展本應是均衡的，合作共贏才是主旋律，如果單獨一方想要的太多，那么其必然會“身歪影斜”，就看美方能不能理解到了。

關鍵詞： 俄烏沖突 澤連斯基 喬·拜登 烏克蘭危機 中國外交部部長