紅十字會(huì)賬號(hào)評(píng)論越翻越心寒，針對43萬人均工資他們回應(yīng)：算錯(cuò)了

沒想到如今公信力會(huì)下降得如此厲害，如山崩地裂般斷崖式地下跌，從民眾的評(píng)論中可以看出，有些部門是徹徹底底地失去了民心，比如紅十字會(huì)。

當(dāng)北京和河北人們遭遇百年洪災(zāi)，當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷纳?cái)產(chǎn)遭受到了巨大的損失，多少人因?yàn)檫@次天災(zāi)失去良田和家園。

(資料圖片)

有人剛裝修好的家還沒來得及入住就被洪水淹沒，房主哭著說不知道再回來是否還認(rèn)識(shí)已面目全非的家。

有人搭上全部身價(jià)搞起養(yǎng)殖，辦了養(yǎng)殖場，養(yǎng)了不少的豬或者羊等，有些看上去已經(jīng)可以出欄開賣了，這時(shí)卻遇上這種災(zāi)害，將給這些養(yǎng)殖人帶來滅頂之災(zāi)。

有人因?yàn)楸焕г诩依锘蛘呶蓓攷兹?，加上還有嬰兒需要照顧，不僅沒有熱水連奶粉也告急，大人小孩都餓著渴著，情況相當(dāng)危險(xiǎn)。

通過互聯(lián)網(wǎng)我們已經(jīng)看到了涿州的受災(zāi)情況有多嚴(yán)重，人民的財(cái)產(chǎn)損失有多重，那深達(dá)幾米甚至十幾米的水，把整個(gè)小城都淹沒，徒剩一些比較高的比如紅綠燈桿等。

受災(zāi)群眾被迫撤離轉(zhuǎn)移，能帶走的只能是人，家里的物件幾無可能一同帶離，只能眼睜睜地看著被水沖走，不知所蹤。

飄在那渾濁骯臟洪水上的不是“垃圾”，是一個(gè)個(gè)災(zāi)民的家啊。

介于這次受災(zāi)范圍廣且程度相當(dāng)之嚴(yán)重，作為一個(gè)非營利性的人道救援組織，紅十字會(huì)出面開始募捐，以往大家都會(huì)多少捐點(diǎn)，尤其是看到那么多人因?yàn)樽匀粸?zāi)害而面臨無家可歸流離失所的情況下，自己省吃儉用也會(huì)拿出點(diǎn)錢捐給紅十會(huì)。

可是，今年風(fēng)向完全變了，評(píng)論區(qū)一片冷嘲熱諷。

先是北京紅十字會(huì)發(fā)了接受社會(huì)捐贈(zèng)說明：

有說捐個(gè)錘子的，有說自己超過35歲沒有資格捐的，也有說自己房子爛尾了沒錢捐的。

有人暗諷沒有捐款證沒法捐的，也有只捐加油加油四個(gè)字的。

有網(wǎng)友指出捐了不給用途說明的是詐騙的，也有指名想要郭美美賬號(hào)的。

還有人拿黑人留學(xué)生說事的，拿水滴籌上市做比較的，甚至說“讓你轉(zhuǎn)錢打款的都是騙子”之類的嘲諷話的。

有句獲得較多贊同的評(píng)論是這句：這個(gè)時(shí)候賬戶打開了，而不是倉庫打開了。言下之意是要對方“打開倉庫”，而不是一味地要求民眾“打開賬戶”。

雖然網(wǎng)上冷嘲熱諷不少，信誓旦旦表示自己不會(huì)捐給紅十會(huì)的也很多，但一些大企業(yè)依舊走在捐款的前列，擔(dān)起了作為大企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

有網(wǎng)友不滿足在評(píng)論區(qū)發(fā)表觀點(diǎn)和看法，直接發(fā)小文章質(zhì)問紅某會(huì)：現(xiàn)在是救人時(shí)刻，我不相信你現(xiàn)在一點(diǎn)錢都沒有，平時(shí)沒見你行動(dòng)，出來收錢你是第一個(gè)。

更有甚者說出“捐給G都不捐給你們”，可見紅十會(huì)在民眾心里的印象坍塌成了什么樣子。

要說為什么該慈善性質(zhì)的組織機(jī)構(gòu)的公信力會(huì)到這個(gè)樣子，總結(jié)起來有幾點(diǎn)：

1，郭美美炫富抹黑紅紙自會(huì)，導(dǎo)致了嚴(yán)重的信任危機(jī)。

當(dāng)年一個(gè)在微博上認(rèn)證為“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，名為郭美美的女孩不斷在賬號(hào)上炫富，她曬自己開的瑪莎拉蒂跑車，曬在別墅開生日PARTY，曬名牌包包和手表手機(jī)，曬各種奢侈品，不斷刷新網(wǎng)友三觀。

雖然后來中國紅十字會(huì)總會(huì)先后兩次通過官網(wǎng)發(fā)表聲明表示查無此人，且也沒有這個(gè)職位，但大家對此已經(jīng)不接受，因?yàn)檫@個(gè)人物的出現(xiàn)，讓紅十字的名聲跌到了谷底。

2，人均42萬年薪令人瞠目結(jié)舌，注意當(dāng)時(shí)還用了一個(gè)字“僅”，試問紅十字的錢是哪里來的？都是民眾和社會(huì)組織捐贈(zèng)的，那么有多少捐贈(zèng)人一年的收入能達(dá)到43.5萬？

而且大家之所以捐款是為了給受災(zāi)群眾，是為了救濟(jì)那些需要幫助的困難人群，以減輕遭受自然災(zāi)害侵襲的民眾的痛苦，同時(shí)也給他們帶來撫慰和希望，幫助他們重振家園。

但是現(xiàn)在紅十字的員工能拿到比絕大多數(shù)人都高的工資，這讓那些節(jié)衣縮食捐贈(zèng)人情何以堪？也讓人質(zhì)疑那些善款是否真的用之于災(zāi)民。

關(guān)于這點(diǎn)，中國紅十字會(huì)總會(huì)近期也做出了回應(yīng)，總結(jié)起來就是原博主算錯(cuò)了。

3，善款去向不明，資金和物品無法追溯去向是大家對這個(gè)組織最大的質(zhì)疑，依照現(xiàn)在的技術(shù)，哪怕是一包紙一桶方便面，只要真的有心去做，肯定能道出個(gè)去向用途。

明明可以做到完全公開透明，但某會(huì)愣是不愿意去做，也可能不想去做，這難免會(huì)讓民眾對此有所幻想，到底這個(gè)錢誰用了？有沒有進(jìn)私人腰包？捐贈(zèng)的物資有沒有被半路高價(jià)轉(zhuǎn)賣？正因?yàn)椴还汲鋈ハ?，大家對該組織才逐漸失去信任。

看看大家是怎么評(píng)價(jià)的：

做不到全面公開接受人民監(jiān)督，那么想要挽回形象和信任就難了。

4，一張圖讓大家再次對該組織的工作提出了質(zhì)疑，北京遭遇洪澇和地質(zhì)災(zāi)害后，紅十字會(huì)積極參與了防汛救援工作，但工作人員的那一身干凈整潔的衣服讓人懷疑是擺拍。

總之從穿著來看，不像是真正參與救援的，如果不是擺拍，那救援人員應(yīng)該穿上防水靴子，而不是運(yùn)動(dòng)鞋，這種裝扮怎么救治？

5，關(guān)鍵時(shí)刻需要民眾的支持，但是平時(shí)沒有做到相應(yīng)的服務(wù)，表面上看大家的戾氣很重，似乎沒有以前有愛心了，學(xué)會(huì)了斤斤計(jì)較，但其實(shí)更需要反思的是那些有關(guān)部門。

這是某官方發(fā)布的：

民眾的反應(yīng)是這樣的：

6，怨和不滿是一點(diǎn)點(diǎn)積累的，其實(shí)不光是這一件事，最近幾年因?yàn)楦鞣N原因不少人的生活變得更難，但一些規(guī)定和ZC卻沒能從底層人的實(shí)際出發(fā)，甚至做出反向規(guī)定，使得雙方矛盾加深變重。

目前，在某平臺(tái)上愛心捐款依舊在繼續(xù)，但可以看出大家捐款的意向不是很強(qiáng)，有人故意捐0.01元可能就是為了上去評(píng)論一番。

有果必有因，信任不是一天建立的，也不是一天就能坍塌的，并不是民眾缺乏愛心，而是種種事件讓大家寒了心。

當(dāng)然了，在這種時(shí)刻如果能直接將善款或者物資給到受災(zāi)民眾或者需要幫助的人手上，我想應(yīng)該還是有很多人愿意伸出援手的，畢竟一方有難八方支援是刻在中華兒女基因里的善良，是我們的傳統(tǒng)美德。

最后祈禱災(zāi)區(qū)同胞能早日渡過難關(guān)，重建美好家園。

關(guān)鍵詞：