對話“私搭浮橋案”舉報者：建橋（收費）本就是違法 兒子5年前曾被他舉報

來源：封面新聞

封面新聞記者 劉虎 張奕丹 吉林洮南報道

7月10日下午，吉林省洮南市洮兒河西岸，面對采訪，黃德義表示“我沒有罪”。

(資料圖片僅供參考)

他認(rèn)為，搭建浮橋解決了當(dāng)?shù)夭糠执迕窭@行幾十公里去河對面的問題，收取少量過橋費是為收回建橋成本，但從未有強(qiáng)制收費的情況。

黃德義在曾經(jīng)建浮橋處

一公里外的振林村，多數(shù)曾交錢過橋的村民表示，有橋直達(dá)河對岸，能減少出行時間和金錢成本，對他們而言是個簡單的選擇題，“別人投入了，該掙錢就掙錢，也說得過去。”

事件背后，來自同村的舉報者李先生并不認(rèn)可黃德義的說法，他表示在偶有的幾次過橋時，都可以看到很多人在交錢通行，“這么多年，收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止他說的幾萬塊，多的時候一天上千。”

對于為何會有舉報行為，李先生否認(rèn)了之前兩家人并無矛盾的說法，稱5年前，也就是2018年雙方發(fā)生糾紛，他舉報黃德義之前，兒子曾被黃德義舉報。

被判尋釁滋事罪后，黃德義請了律師申訴，為自己做無罪辯護(hù)，“舉報人說的不屬實，沒有一天上千收入的情況。”

目前，白城市人民法院表示，依法定程序?qū)υ摪噶?，正在審查中?/p>

現(xiàn)場探訪：

施工隊進(jìn)場當(dāng)?shù)販?zhǔn)備修建便民橋

官方稱“被拆浮橋區(qū)區(qū)域是泄洪區(qū)”

洮兒河在洮南境內(nèi)沿線共156公里，是洮南市和洮北區(qū)的界河。

在洮南境內(nèi)中上游，河流西岸是黃德義一家所在的瓦房鎮(zhèn)振林村，東岸則是平安鎮(zhèn)安全村。

洮兒河岸便民橋施工現(xiàn)場

7月10日，洮兒河西岸邊，停放著挖掘機(jī)等設(shè)備，有施工人員正在平整場地，現(xiàn)場一名當(dāng)?shù)毓俜饺耸拷榻B，這是在為后續(xù)修便民橋做準(zhǔn)備。

“修橋是為了種地?！贝罱ǜ驒M跨洮兒河，在黃德義口中，初衷是方便自家耕種，在之前，他家在河對岸有90畝開荒地，因此常常需要去對面照顧莊稼。

2004年左右，他曾花費4000余元制作一艘浮船。2014年，他再次花費10萬余元，修建固定浮橋。

在往年4月開河后，他們會在河面架起浮橋，此前幫忙修橋修路的親戚會輪班在附近值守收取費用，但不強(qiáng)制收費，到了夏季汛期以及冬季河面上凍時期，浮橋都會被撤下。

被同村村民舉報后，浮橋被拆，黃德義被洮南市公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此后多位家人親戚也被采取刑事措施。

2019年12月31日，洮南市法院作出一審判決。法院判決認(rèn)定，黃德義及其他人員于2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃德義組織排班并制定收費標(biāo)準(zhǔn)，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計比檢察院指控數(shù)額要多出近一萬元，為52950元，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，判處黃德義有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17人分別被判處不等有期徒刑及緩刑。

一審生效后，黃德義一直在為自己的案件申訴，他始終認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成犯罪。

對于修建便民橋，該官方人士也告訴封面新聞記者，被拆浮橋區(qū)域是行洪區(qū)，有安全隱患，不適宜建橋?！皩γ娴臑┩渴切购閰^(qū)，水大了之后自然從那邊漫過去。”他表示，建橋需要有等級公路，“有縣道、國道經(jīng)過這兒，才允許建公路橋。”

村民態(tài)度：

西岸多數(shù)村民稱愿意花錢過橋

“花幾塊錢，就能少走幾十公里”

洮兒河畔，挖掘機(jī)轟鳴不斷。

不遠(yuǎn)處，老梁坐在挖沙留下的大深坑旁釣著魚，黃德義修橋被判刑一事，他早有耳聞，談及于此，作為曾經(jīng)交錢上過橋的當(dāng)?shù)厝?，非法建橋的“錯與對”在他心中并不重要。

洮兒河畔的農(nóng)田

“橋還在的時候，我要去白城，肯定會選擇給錢過橋，幾塊錢，少幾十公里，你怎么選？”家住振林村，在老梁看來，有橋直達(dá)河對岸，可以減少出行時間和金錢成本，對他而言是個簡單的選擇題，“別人投入了，該掙錢就掙錢，也說得過去?！?/p>

對于黃德義建橋?qū)佟胺欠ㄐ袨椤?，他認(rèn)為這不是他會太關(guān)心的問題，“這么久了，這么多年了，有個橋能過就行。”

振林村離橋最近，與其他村鎮(zhèn)居民相比較，這里的人們對于橋的使用率相對較高，他們口中的黃德義，正面評價居多。

“我們和他（黃德義）都是一個地方的人，大家一個屯生活幾十年，大多也都有親戚關(guān)系，主動給錢，主動收錢，不給錢，不主動要錢的情況都有，但也沒有強(qiáng)制說要收我們的錢?！贝孱^超市店主越先生證實黃德義“本村村民自愿交費，從未強(qiáng)制收錢”的說法，他表示，對于外村村民過橋收費的情況也能理解，“總要收回成本吧?！?/p>

采訪中，振林村曾借橋通行的村民，對浮橋也多持肯定態(tài)度，對于他們而言，這確實是“花小錢節(jié)約大成本”的事。

對話舉報者：

建橋（收費）本就是違法

5年前兒子被黃德義舉報

黃德義私自搭建浮橋收取過橋費，舉報者來自同村。

“是我舉報的，當(dāng)時去的水利部門?！?0日晚，在家中談及此事，李先生并不避諱自己“舉報者”的身份。

在他看來，黃德義非法建橋、非法收費，且收獲頗豐。

“2004年的浮船，到2014年建浮橋，這十年收了多年錢？2014年到2018年，十幾二十人天天守著，一天上千，算下來這又是多少錢？”李先生稱，建橋確實方便了大家，他也曾交錢過橋，但建橋（收費）本就是違法行為。

2018年10月左右，他向當(dāng)?shù)厮峙e報此事，一個多月后，涉事浮橋被強(qiáng)制拆除。

兩家人的關(guān)系，在李先生口中，舉報前是“關(guān)系不錯”。他告訴封面新聞記者，都是一個地方的人，舉報后也曾多次見面，只是“不打招呼不說話”。

對于為何舉報，李先生否認(rèn)了自己先前接受采訪時，兩家人并無矛盾的說法，稱5年前，也就是2018年10月他舉報黃德義之前，兒子曾被黃德義舉報。

李先生說，2018年，他和黃德義“鬧分歧”，兩家發(fā)生了一些糾紛，對方舉報了他的兒子，因此他也去當(dāng)?shù)厮峙e報了對方私自搭建浮橋。“舉報我兒子好多年前攔路收費的事，但這都是子虛烏有的，當(dāng)初這邊有沙場，大車要經(jīng)過，怕壓壞了村道，我兒子才和幾個年輕人去攔著不讓過，但沒有收費?！?/p>

黃德義證實了李先生的說法，他表示，此前和李家確存在糾紛，曾把李某兒子“告至派出所”，后被李先生舉報。

對于李先生反映他收入高的問題，他則表示過橋者有些給錢有些不給錢，不存在一天上千、幾千塊錢的情況。

關(guān)鍵詞：