為什么不取消城管？“貓捉老鼠”的游戲演下去，才是社會和諧常態(tài)

(資料圖片僅供參考)

來源：知乎Make It

我跟你講，城管與攤販的這種“貓捉老鼠”的游戲不斷演下去，才是社會和諧的常態(tài)，也是更有利于底層人士謀生的社會形態(tài)，聽我給你講為什么。

城管不愿意上街就跟你不愿意上班一樣，你以為他抓小商小販上瘋?其實(shí)他只是完成上邊交代的任務(wù)或者是解決一個掛了很久的投訴，同樣一個人在同一個地點(diǎn)賣西瓜，沒任務(wù)沒投訴的時候，城管樂意管嗎?多數(shù)情況是睜一只眼，閉一只眼。但任務(wù)下來了，要檢查，要創(chuàng)城，那城管就必須要管?；蛘哒f哪個路人天天打市長熱線，說哪哪哪有個擺攤的影響他出行了，占人行道了，遮擋他門頭了，城管也得管。所以只有在這種今天管，明天不管的情況下，你所關(guān)心的底層人士才能有真正的生存空間。

反之，如果像你說的取消城管，先不說小商小販能不能把攤位擺到你炕上，一日放任不管，就會失去秩序，城管退出，那么就有其他力量介入，因?yàn)槟呐略賮y的地方，都需要秩序，那么你所關(guān)心的真正的底層人士，在那種弱肉強(qiáng)食9的秩序下，就不可能有生存空間。公權(quán)力&退出的地方，就是無主之地，但總會迎來他的新主人，別管是流氓，惡霜，還是黑社會，這些人吃肉連骨頭都不葉，到時候你可能關(guān)心的根本不是什么底層人十生活困難的事兒，而是當(dāng)你開著你的車緩慢的穿過密集而又擁堵的攤位想要回家的時候，甚至不敢摁一聲喇叭，生怕分分鐘沖出來幾個小流氓把你玻璃砸了。所以，你更不要告訴我政府為什么不弄一些正經(jīng)攤位，我可以告訴你有，但能租的起攤位的，就不是你口中的底層人士，他們之所以大街上擺攤，掙得就是省出來的那個攤位費(fèi)。你也千萬別跟我說為什么政府的正經(jīng)攤位必須交錢，先不說攤位本身的成本，我就這么告訴你，一日不收錢，那就更輪不到你口里的那些底層人士。

最后我想說，你可以去同情底層人士，但你的同情顯得廉價又幼稚，你不但不明白社會運(yùn)行的基本規(guī)則，你也不明白底層真正的需求。解決底層人民的生存問題，根上是社會生產(chǎn)力水平的問題，說的淺顯點(diǎn)兒就是國力的問題，整體國力提高，福利待遇提高，很多問題自然迎刃而解，跟人家城管毛關(guān)系沒有。

關(guān)鍵詞：