翟欣欣害怕了？

曾經(jīng)因前夫蘇享茂自殺被廣泛指責的翟欣欣日前發(fā)布長文，稱對之前法院做出的一審判決不服并提起上訴，很多人開始討論她上訴成功的可能性，但就我看來暫時沒有翻盤的跡象，相反這個長文恰恰說明她害怕了。

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

翟欣欣女士算是知名人物了，當年跟王寶強前妻馬蓉合稱欣欣像榮，這個案子我本來是打算做一個詳細的解讀的，爭取五一之前做出來吧，有興趣的小伙伴可以關(guān)注一下，那么現(xiàn)在后臺有很多小伙伴在問，我先說說這個上訴的問題。

(資料圖片僅供參考)

咱們簡單回顧一下法院的判決，完整的判決書還沒有看到，紅星新聞是發(fā)了一部分，其中提到她的脅迫行為導致了蘇享茂陷入恐懼恐慌，在違背真實意思表示的情況下放棄房屋所有權(quán)并承諾給她1000萬，認為這個是具有違法性的，并且是造成蘇享茂自殺原因之一，所以最后判定是她退還財物和撤銷兩處房產(chǎn)的所有權(quán)。

那么翟女士這個長文寫了很多，有替自己辯解的，有指責蘇享茂不愛國的，民族主義和女權(quán)手段我看都用上。

但我覺得這都不重要，比較重要的是跟上訴有關(guān)的部分，也就是其中講簽離婚協(xié)議這部分，她的這個描述概括起來就是她沒有主觀讓對方陷入困境的故意，她也沒有能力構(gòu)陷對方，是對方自己在有能力為自己維權(quán)的時候放棄了，而這個放棄是基于對政府的不信任，甚至她認為自己索要的錢財不至于導致資金鏈斷裂。

這些表述實際上在試圖構(gòu)建一個邏輯，就是她并不構(gòu)成脅迫，或者脅迫跟蘇享茂的自殺沒有因果關(guān)系。

先說明一下，上訴是翟女士的法定權(quán)利，所以倒沒有什么可指責的，這個事兒最終結(jié)果以法院判決為準，我所說的內(nèi)容僅供參考。

但我個人會認為她這個上訴看不出翻盤的跡象，因為這部分屬于事實認定的部分，那么一審法院用了這么長時間，基于現(xiàn)有證據(jù)認定的事實，在沒有新的證據(jù)的情況下是不太容易被推翻的，而翟女士恰恰沒有曬出任何新的證據(jù)，完全憑嘴干說。

而且即便像翟女士所說她自己沒有能力實施構(gòu)陷，蘇享茂是因為對政府不信任，那也是她利用了這一點實施脅迫，而不是說她就不構(gòu)成脅迫了，這個辯解即便在邏輯上我認為也不成立，明顯不符合常理。

當然了你說蘇享茂不愛國，或者你覺得自己遭到了pua，我先不說這個事兒是不是如她所說，即便就都是真的，也不是你脅迫對方給予你錢財?shù)睦碛?，她這個表述或許可以說服一些人減少對蘇享茂的同情，但在法律層面對于她沒什么幫助。

更荒唐的是她居然說法院判決是司法機關(guān)為了消除社會負面影響給出這樣的結(jié)果，真我就笑了，法院要是為了消除影響早就判了，干嘛拖到現(xiàn)在，這就是質(zhì)疑不了你的行為就質(zhì)疑你的立場，質(zhì)疑不了事情的結(jié)果，就構(gòu)建陰謀論，這一套或許在輿論場有用，法律角度沒什么用。

而且我從她這個長文看，恐怕是她自己害怕了，反而會鼓勵家屬進一步嘗試追究刑事責任。

因為她說愿意把感情消亡以后的所得如數(shù)奉還，但是定性中脅迫和婚姻經(jīng)濟屬性不接受。

這非?？尚?，首先如果你真是這個態(tài)度，一開始就應該提出調(diào)解，這么長時間了我也沒聽說過她有調(diào)解的訴求；其次即便是二審，本來也可以調(diào)解的，但是你發(fā)這樣一個長文，有一些對蘇享茂的指責，這就沒有調(diào)解的可能了，說明她壓根兒也沒打算走這個途徑。

那么如果從判決角度，現(xiàn)在判決她退錢的原因就是因為認定了脅迫，按她這個說法如果不存在脅迫，那退錢也不可能了。所以我很好奇她的想法，她是想先判她贏然后她再把錢退給蘇家是么？那既然如此你這么多年早就可以退啊，甚至你如果在一審階段就退了還有可能影響法院對你的看法的。

那么這長文里只能說明她對這個脅迫的定性的害怕的，當然她是因為害怕自己的名聲更臭呢？還是害怕被追究刑事責任？這個只有她自己知道。

我只能說，就我個人觀點，一審判決的這個認定，可以說是向著追究刑事責任邁進了一大步，當然還有距離，但確實她是應該害怕的。

關(guān)于刑事這部分將來我會專門解讀，以上就是我對翟欣欣發(fā)長文的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)給我留言。

您可以關(guān)注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點，謝謝大家。

關(guān)鍵詞：