“未成年人極端欺凌案”結(jié)果公示！《未成年人保護法》又救了小惡魔們

★成為仝麟閣的資深讀者：點擊上方「麟閣經(jīng)略」→右上角菜單欄→設為星標，其他平臺讀者請關(guān)注公眾號“麟閣經(jīng)略”

法律的作用是有限的，我們要成為孩子的太陽

9月23號在全網(wǎng)發(fā)酵的大同大成雙語學校霸凌事件，今天有了處理結(jié)果。

(相關(guān)資料圖)

其實，當天就有人給我發(fā)了信息，讓我關(guān)注。我通過朋友聯(lián)系了教育部門，對方表示會嚴肅處理，我就準備等待他們的結(jié)果再寫文章。

看完處理結(jié)果，應該說，能處理的涉事人員確實都被處理了。從事件發(fā)酵到調(diào)查、給出結(jié)果只用了三天時間，可謂相當快了。

我開始在想，如果地方政府一開始要壓這個事，恐怕會造成如齊齊哈爾體育館、豐縣鐵鏈女那樣的惡性事件，這次對輿情的反饋處理是得當?shù)摹?/strong>

可在評論區(qū)，許多人還是感覺處罰太輕，尤其是涉事兩個霸凌者，對受害人的傷害可能是一輩子的陰影。

大家的正義感我感同身受，可行政力量確實只能到這里了，由于未成年人保護法，無法對兩個十歲的小孩進行處罰，只能進行民事賠償。

大家對《未成年人保護法》的不滿點又因此事重新被激起，不少法學界知名人士認為此法為“惡法”，因為它保護不了被未成年人傷害的未成年人。

有人說這是向西方法制國家學習的產(chǎn)物。其實，英格蘭和威爾士的刑事年齡為10歲，也出現(xiàn)過對12歲故意殺人的小孩進行終身監(jiān)禁的判例。

我們確實應該考慮到未成年人的可塑性和寬容，可這僅僅是對于一些“闖禍”行為而言的，誰沒有個調(diào)皮搗蛋不守規(guī)則的年紀？

但這次案例中的兩個小孩，我不認為是“年少無知”，相反他們知道的很多，也許比很多成年人都知道的多，有的人天生就是惡魔。

所以我希望大家在憤怒之余，把更多的注意力放在《未成年人保護法》的修訂上。

即使中國不把未成年人刑事責任年齡下調(diào)到10歲，能不能加一個特殊條款，把未成年人對未成年人犯罪的刑事責任年齡下調(diào)。

這樣《未成年人保護法》才是真的保護了未成年人，而不是保護了未成年的小惡魔。

此外，這件事還有一個被人忽略的點：我們整個社會對校園霸凌的防范意識不夠，政府和法律的監(jiān)管能力是有限的，只能事后處理。

案例中的學校是一家學費高昂的私立學校，可在兩年多的霸凌中，老師、校長根本沒把校園霸凌當回事。

據(jù)新聞報道，孩子的母親很早之前就和班主任匯報過小孩被趙某欺負的事，班主任僅有一次提醒，沒有繼續(xù)跟進或嚴肅處理。

這導致小孩后續(xù)被變本加厲地欺負，并產(chǎn)生了對學校管理者的無助感，為避免受到更嚴重的報復，不再尋求老師的幫助。

而且孩子本來長時間住在學校，平日里父母接觸頻率低，糟糕的住校制度導致孩子不敢和父母講，甚至覺得講了老師也不會處理。

從新聞得知，被欺負過的小孩，不止他一個，學校完全失職，別說教育，連孩子的安全都沒法保證，大同市把學校管理者幾乎一鍋端，我認為這個處罰力度是絕對應該的。

至于霸凌者的父母，你沒辦法要求，因為世上沒有壞人，就不會有法律和政府了。

學校之所以忽視霸凌事件而導致悲劇發(fā)生，究其原因在于，老師和校長并不認為校園霸凌是一個很嚴重的事，需要防微杜漸。

我這里說的不只是大成雙語，也不只是私立學校，而是所有的中國學校，都是在最近幾年才開始關(guān)注校園霸凌，這件事又給我們上了一次警鐘。

我想，作為家長也不能坐以待斃，一旦發(fā)現(xiàn)孩子被校園霸凌，首先是要根據(jù)霸凌的程度，嚴肅追責霸凌者。

另外，要時刻跟進和詢問孩子的動態(tài)，給孩子提供反抗霸凌的勇氣，讓他知道在成年人的世界里，解決他的問題很容易。

我想，這件事的影響終會散去。但我們更應該持續(xù)關(guān)注《未成年人保護法》的修訂，以及身邊小孩的生活狀態(tài)，讓更多人關(guān)注校園霸凌，才能杜絕這樣恐怖的事情再次發(fā)生！

關(guān)于作者

仝麟閣，前財經(jīng)記者、投資公司董秘，發(fā)表文章累計超過100萬字。千萬級報道作者，網(wǎng)易年度影響力創(chuàng)作者。研究領(lǐng)域為政治、歷史、經(jīng)濟和社會問題，為500強公司、地方政府做輿情咨詢和社會分析，在多家教育機構(gòu)任兼職講師，現(xiàn)居廣州。

（我的小號，歡迎關(guān)注）