張薇第二？馬天宇曝光三里屯老人偷拍，放大后手機(jī)界面不像在拍照

8月13日，演員馬天宇發(fā)布了一條微博“給女生們提個(gè)醒，三里屯北區(qū)。只要你穿了短褲，就會(huì)被偷拍～”。

(資料圖片)

從其在該微博發(fā)布的照片看，一位老大爺舉著手機(jī)，手機(jī)前方則是一位路過(guò)的女子。

這條微博發(fā)布后，截止發(fā)稿時(shí)已有78.6萬(wàn)點(diǎn)贊，各家?jiàn)蕵?lè)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)也對(duì)這種抵制偷拍的行為表示贊許。

但是，由于馬天宇發(fā)布該微博時(shí)照片像素夠高，可以看到老人手機(jī)的當(dāng)前畫(huà)面。

通過(guò)簡(jiǎn)單的對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)老人手機(jī)界面上和手機(jī)正前方的景觀明顯不同。

至于放大后是什么，確實(shí)看不太清楚，也有網(wǎng)友覺(jué)得是某種短視頻平臺(tái)的界面，理由是右側(cè)似乎有一些看似點(diǎn)贊一類(lèi)的按鈕。

由此可見(jiàn)，老人是否偷拍仍然有待商榷，這個(gè)姿勢(shì)也是老人常見(jiàn)的玩手機(jī)姿勢(shì)，一般是為了防止頸椎問(wèn)題，但馬天宇就直接下了判斷后把老人發(fā)布到網(wǎng)上。

一同被發(fā)布的，還有馬天宇稱(chēng)之為“被偷拍”的那位女性，以及在其身后的另外一位男路人，而馬天宇并沒(méi)有給他們臉上打馬賽克……（本文所用配圖為小編后加的馬賽克）

所以，如果真要定義的話，老人不一定在偷拍，但馬天宇的行為反而構(gòu)成了偷拍，同時(shí)還侵犯了他人的肖像權(quán)。

這會(huì)是另外一個(gè)張薇事件嗎？

巧合的是，這位老人和張薇在地鐵誣陷的那位農(nóng)民工大叔玩手機(jī)的姿勢(shì)也如此相似。

當(dāng)然，偷拍這種行為是應(yīng)該抵制的，但借由抵制偷拍之名隨意主觀判定他人在偷拍的行為，同樣應(yīng)該制止。

而在未經(jīng)證實(shí)+自己就是在偷拍的不合理情況下，馬天宇這條微博的評(píng)論區(qū)卻是一片祥和，細(xì)看還有一些驚悚。

只能說(shuō)，明星作為極具影響力的公眾人物，還是應(yīng)該更慎言慎行才是。

你們覺(jué)得老人和馬天宇誰(shuí)在偷拍呢？我們應(yīng)該如何正確地抵制偷拍？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。

關(guān)鍵詞：