面對(duì)自駕進(jìn)羅布泊的4名遇難者，犀利反思是撒在家屬們傷口上的鹽

隨著“自駕進(jìn)羅布泊車(chē)隊(duì)失聯(lián)者被找到已遇難”的消息釋出，早前的“3死1失聯(lián)”變成“4人全部遇難”。一定程度上，這也是可預(yù)料的結(jié)果，畢竟救援隊(duì)發(fā)現(xiàn)失聯(lián)車(chē)輛時(shí)，已有3人無(wú)生命體征，如此之下，失聯(lián)的另一人自然也是兇多吉少。

要知道，新疆羅布泊國(guó)家級(jí)野駱駝自然保護(hù)區(qū)夏季高溫時(shí)，地表最高溫度可達(dá)70攝氏度左右。如此之下，如果沒(méi)有好的防護(hù)措施、沒(méi)有足夠的水和食物，就如同被死神拖著走一樣，指不定什么時(shí)候就倒下了。

之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，并不是認(rèn)為4名遇難者和自駕車(chē)隊(duì)不懂這個(gè)道理，而是他（她）們低估了羅布泊這種無(wú)人區(qū)的險(xiǎn)惡。因?yàn)檐?chē)輛一旦遇險(xiǎn)，車(chē)上就不能待了，得找個(gè)避陽(yáng)光的地方，不然人體水分蒸發(fā)量大，脫水后很容易死亡（無(wú)法及時(shí)補(bǔ)給水，而且溫度又很高）。

(相關(guān)資料圖)

據(jù)報(bào)道稱，從2017年開(kāi)始，新疆羅布泊野駱駝國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局曾多次發(fā)出通告：嚴(yán)禁一切社會(huì)團(tuán)體、單位或個(gè)人進(jìn)入保護(hù)區(qū)開(kāi)展旅游、探險(xiǎn)活動(dòng)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將依法予以處罰，情節(jié)嚴(yán)重的將追究刑事責(zé)任。

其中除了是為保護(hù)無(wú)人區(qū)的動(dòng)物，同時(shí)也是為保護(hù)人們的安全。由此再去審視早前警方發(fā)布的“3死1失聯(lián)”通報(bào)，就能理解為何特意強(qiáng)調(diào)“未經(jīng)批準(zhǔn)穿越若羌境內(nèi)國(guó)家級(jí)野駱駝自然保護(hù)區(qū)”。因?yàn)檫@再次告誡自駕愛(ài)好者們，擅自進(jìn)入羅布泊后果很?chē)?yán)重。平安返回我們就不說(shuō)了，萬(wàn)一出事兒可就是人命關(guān)天的大事兒。

不夸張地講，從“3死1失聯(lián)”通報(bào)釋出開(kāi)始，其實(shí)輿論層面的反思就已經(jīng)開(kāi)始了，也就是說(shuō)，看待悲劇和帶入反思近乎是同步的，并且主打一個(gè)“要敬畏自然，要遵守規(guī)定”。只是讓人難以理解的是，總有人把悲情反思搞成犀利指責(zé)。

也就是不顧4名遇難者還“尸骨未寒”，不顧遇難者家屬還處于悲痛之中，就開(kāi)始在網(wǎng)上各種犀利反思（指責(zé)）了。比如“只有驢的腦，卻沒(méi)有驢的體力，說(shuō)的就是這些人”；再如“腦袋還能熱得過(guò)地表溫度”；還如“自己都不重視自己的生命，只能說(shuō)，就當(dāng)幫國(guó)家減少了四個(gè)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)吧”。

坦白講，以上這些犀利反思（指責(zé)）要說(shuō)有惡意，估計(jì)真還沒(méi)有。但是在4名遇難者還“尸骨未寒”的情況下，這簡(jiǎn)直就是撒在家屬們傷口上的鹽。如此強(qiáng)調(diào)，倒不是希望公眾也像遇難者家屬一樣痛徹心扉，而是對(duì)于悲劇的絕對(duì)反思（犀利指責(zé)），總該等到遇難者被安放、家屬們過(guò)了悲痛的勁兒后。

因?yàn)檫@其中存在一個(gè)人道主義的問(wèn)題。雖然從事理上講，4名遇難者和自駕車(chē)隊(duì)確實(shí)違背了管理規(guī)定，但是從情理上說(shuō)，4名遇難者也是無(wú)辜的，因?yàn)榫退阕龅迷俨粚?duì)，也沒(méi)到了付出生命代價(jià)的地步。

甚至說(shuō)回整件事情，歸根結(jié)底地說(shuō)，原因出在車(chē)隊(duì)管理和統(tǒng)籌上，因?yàn)楦鶕?jù)網(wǎng)傳的消息（不一定全面，有待證實(shí)）來(lái)看，前前后后，不管是直接導(dǎo)致悲劇的因素，還是間接導(dǎo)致悲劇的因素，都是比較低級(jí)的錯(cuò)誤。

可是很多時(shí)候就是這樣，所謂的“敬畏自然”總是在付出一定代價(jià)后才會(huì)有感觸。以至于悲劇往往都是充滿“不相信的眼淚”，而不是裝滿“一籮筐的教訓(xùn)”。也正因?yàn)槿绱?，面?duì)類似的悲劇，輿論層面更該大鳴大放。

但是大鳴大放要多集中在科普上，后怕上，而非是犀利的指責(zé)上。因?yàn)榈脖瘎“l(fā)生后，意味著遇難者只跟家屬有最直接地觸動(dòng)關(guān)系，而作為旁觀者，悲情也好，反思也罷，既不要帶入到痛徹心扉的地步，也不要冷漠成滅絕師太的模樣。

因?yàn)榛氐奖瘎〉慕^對(duì)命題——生死層面，于公于私都是一樣的。也就是說(shuō)，我們?nèi)绾螌?duì)待陌生逝者及其他（她）們的家屬，意味著陌生人也將會(huì)如何對(duì)待我們及我們的家屬。所以請(qǐng)不要在這個(gè)時(shí)候犀利反思了，起碼言語(yǔ)上不要那么大刺刺的。

關(guān)鍵詞：