農(nóng)民請收割機收割麥子時，發(fā)現(xiàn)麥田里被插鋼筋，導(dǎo)致收割機被損壞-當(dāng)前視訊

安徽宿州，一男子駕駛收割機在麥田里為農(nóng)民割麥時，突然哐當(dāng)幾聲響，收割機被幾條鋼筋卡住，工作不了了。男子發(fā)現(xiàn)是有人故意往麥田里插鋼筋后，立即報警求助。警方表示，會調(diào)取監(jiān)控查明真相。如果確認(rèn)是有人故意為之的，必將嚴(yán)懲行為人。

一男子買來一部收割機，專門從事幫農(nóng)民收割麥子的生意。事發(fā)當(dāng)天，其接到農(nóng)民訂單后，將自家收割機拉到農(nóng)民的麥田里，開始收割田里的麥子。

【資料圖】

一開始時一切都很順利?？烧l曾想，在收割到一半時，機器突然哐當(dāng)幾聲響，收割機不工作了。隨后男子離開駕駛室并仔細(xì)檢查。結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)有人故意在麥田里插鋼筋，導(dǎo)致收割機因被卡住而不能工作。

男子再仔細(xì)檢查了一遍又發(fā)現(xiàn)，為了鋼筋不容易被人發(fā)現(xiàn)，插鋼筋的人還特意捆綁麥草進(jìn)行偽裝。事后男子立即報警求助，并懷疑是同行故意為之的。

當(dāng)?shù)鼐浇拥綀缶?，立即展開調(diào)查并明確表示，一定會依法嚴(yán)肅處理此事。

有網(wǎng)友表示，能夠知道當(dāng)天會有機器前來收割的人并不多，問問農(nóng)民之前還找過誰談收割的事就大概知道是誰了，尤其是因價格沒談攏的那個最大嫌疑。

也有網(wǎng)友氣憤的表示，太壞了，這是破壞別人生產(chǎn)啊，放古代這是大罪，必須抓到并嚴(yán)懲。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，是故意毀壞他人公私財物，需刑事處罰。

那么從法律上講，這種行為怎么定性處罰？

首先，到底是誰干的，我們要相信警方一定能查出來，抓住他并將其繩之以法。

刑事訴訟法第55條明確規(guī)定，在辦理一切刑事案件時，務(wù)必要重調(diào)查、重研究，不輕易相信口供。有本人陳述，沒有證據(jù)證明時，都不能定罪。

也就是說，警方辦案必須要以事實為依據(jù)，不能因當(dāng)事人懷疑是誰就將誰定罪。當(dāng)然，當(dāng)事人的合理懷疑，可當(dāng)作警方的偵查方向。總而言之，到底是誰干的肯定跑不掉，自首才是唯一出路。

其次，刑法施行的是主客觀相一致定罪原則。也就是說，行為人的行為最終怎么定性處罰，要結(jié)合行為人這樣做的主觀故意來綜合判斷。

故意毀壞公私財物罪，是指為了泄憤等原因，而實施故意毀壞他人財物價值5000元以上的犯罪行為。

破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，是指行為人為了泄憤報復(fù)或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的犯罪行為。

兩者之間的相似之處在于都造成被害人的經(jīng)濟損失；區(qū)別之處在于，前者侵害的只是公私財產(chǎn)權(quán)，后者不僅是公私財產(chǎn)權(quán)，還破壞生產(chǎn)經(jīng)營的正?；顒印?/p>

具體到本案中，現(xiàn)在正是農(nóng)忙期間，各地主管部門為了保障農(nóng)民的利益，都在想方設(shè)法為農(nóng)民和為農(nóng)民提供服務(wù)的收割機提供便利，目的就是為了搶收，可行為人卻在這個時候破壞收割機，明顯是破壞生產(chǎn)經(jīng)營。因此，本案應(yīng)認(rèn)定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。

最后，正如前面所說，無論是破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，還是故意毀壞公私財物罪，都侵害了被害人的財產(chǎn)權(quán)。

民法典第1184條規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

也就是說，不論行為人最終會受到什么處罰，其都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)造成被害人經(jīng)濟損失的民事賠償責(zé)任。

最后，農(nóng)民每天臉朝黃土、背朝天的辛苦勞作，就是希望能夠在最佳時節(jié)搶收麥子?？尚袨槿藚s為了一己之私，惡意阻攔麥?zhǔn)者M(jìn)程，因此對于這種行為，就沒什么好說的，必須嚴(yán)懲不貸！

關(guān)注@以身說法 ！一起從實踐案例中，看人生百態(tài)、學(xué)法律知識！

關(guān)鍵詞：