法院認(rèn)定千萬(wàn)網(wǎng)紅虛構(gòu)老板性騷擾，判決賠償5萬(wàn)元，怎么沒(méi)判刑？ 每日關(guān)注

(資料圖片)

近日，千萬(wàn)網(wǎng)紅小慧君被封號(hào)引發(fā)網(wǎng)友熱議，“哪個(gè)女孩子會(huì)用自己的清白開玩笑”的定律又一次被打破，此前她曾哭訴被公司領(lǐng)導(dǎo)性騷擾，后法院判決認(rèn)定：性騷擾一事系虛構(gòu)策劃，目的是低成本與公司解約，判決賠償公司5萬(wàn)元！

這個(gè)結(jié)果是輕了還是重了？造謠誣陷他人怎么不判刑？

通俗易懂說(shuō)法律，請(qǐng)關(guān)注收藏，一起評(píng)理說(shuō)法！

2020年，劉某慧在網(wǎng)上稱受公司經(jīng)理孫某某的性騷擾，隨后有其他網(wǎng)紅公開發(fā)布視頻表示支持，還稱公司也騙了他們。公司表示指控不實(shí)并提起訴訟。法院認(rèn)定指控的性騷擾為虛構(gòu)。侵權(quán)人想用輿論達(dá)到“低成本”解約目的。判決侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)上對(duì)公司道歉、澄清事實(shí)，向公司賠償5萬(wàn)元。

楊律師認(rèn)為現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)越來(lái)越考驗(yàn)人們的智慧，比如“沒(méi)有女孩會(huì)用自己的清白來(lái)誣陷他人”的說(shuō)法，在這個(gè)事件中又一次被打破，事實(shí)證明只要利益足夠大，某些人顯然不在乎清白。而在這些人的努力下，未來(lái)真正需要公眾支持和幫助的人，取得大家信任的難度就更大了。

我覺(jué)得這是壞事，但某種角度講也是好事，經(jīng)過(guò)這類事件的考驗(yàn)，大家應(yīng)該越來(lái)越理智，越來(lái)越重視證據(jù)而不去輕信無(wú)憑無(wú)據(jù)的小作文，碰到這種事，大家也會(huì)多一道思考：真的嗎？證據(jù)呢？

還有網(wǎng)友對(duì)這個(gè)結(jié)果有點(diǎn)質(zhì)疑，說(shuō)當(dāng)事人兩年多的維權(quán)費(fèi)用得花了幾十萬(wàn)，公司也遭受巨大損失，現(xiàn)在查明是造謠，怎么就賠了5萬(wàn)元，為什么不判他們坐牢？　法律上的誣告陷害罪，條件是指捏造事實(shí)作虛假告發(fā)，意圖陷害他人使他人受刑事追究。而本案虛構(gòu)的性騷擾如果成立是一種民事侵權(quán)行為，不是為了陷害他人入罪。如果是虛構(gòu)的是強(qiáng)奸或者強(qiáng)制猥褻等犯罪行為，那才符合誣告陷害罪的條件。但不得說(shuō)從賠償數(shù)額來(lái)看，確實(shí)不足以彌補(bǔ)當(dāng)事人各種損失。希望未來(lái)這類造謠侵害他人權(quán)益的行為，能受到更嚴(yán)厲的制！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。

關(guān)鍵詞：