“中國航天保密性提高，美無非獲得公開性”！NASA局長：與俄很好_環(huán)球微資訊

說實(shí)在的，翻來覆去地說，我自己都覺得丟臉，結(jié)果美國自己沒有感覺，這已經(jīng)不是第一次說了。

這不，美國航空航天局（NASA）局長比爾?納爾遜又公開表示，美國已經(jīng)進(jìn)入了與中國的太空競賽，指責(zé)中國提高了太空計(jì)劃的 "保密性"，但繼續(xù)與俄羅斯國家航天集團(tuán)開展專業(yè)合作，合作很好，盡管存在一些問題。

什么情況？這是在“挑撥”、離間中俄關(guān)系中俄關(guān)系了一樣。居然，說對(duì)中國航天發(fā)展的不滿，對(duì)俄羅斯的友好，這一幕的確罕見。

(資料圖片僅供參考)

而對(duì)于中國航天來說，可以說美國宇航局（NASA）局長隨時(shí)都在說這些事情，但是提出了俄，這有點(diǎn)不可思議啊，那中美合作到底是誰的錯(cuò)？下面我們來看看，究竟是怎么回事。

“中國保密性提高，美無非獲得公開性”

沒錯(cuò)，這一位NASA局長說中國與他們的競爭在進(jìn)行之中，并且還利用了俄來進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為與俄雖然存在一些問題。

但是，俄曾與美國之間的競爭，也是公開透明的化的，包括在國際空間站的合作上，一些摩擦問題并沒有阻止美俄之間在太空領(lǐng)域開展有效合作。

同時(shí)，還在繼續(xù)完成國際空間站的項(xiàng)目，包括兩國的航天員進(jìn)行“交叉飛行”的計(jì)劃。但是中國就不一樣了，存在單方面的因素。

NASA局長說，與中國的競爭并不像“阿波羅計(jì)劃”那樣，他認(rèn)為，中國正在落實(shí)非常成功的載人計(jì)劃，同時(shí)再次指出中國的“非同尋?！钡囊幻?，那就是——中國的設(shè)備與美國或歐洲的設(shè)備很相似。

所以，這句話又讓我們想到了，曾經(jīng)說中國“偷技術(shù)”的問題，真的是“大言不慚”，對(duì)中國是隨便說，隨便抨擊。

所以，從NASA局長的話語中，我們也看到了，對(duì)于中國的航天發(fā)展，美國已經(jīng)是無話不說，隨意抨擊的局面了。

指責(zé)“中國保密性提高，美無非獲得公開性”，也完全是對(duì)自己的“過度”維護(hù)吧。

大家都知道，美國與中國之間的航天問題，很多都是美國單方面造成的，這反而來說中國，是不是有點(diǎn)過分了。

特別是這一次，居然還拿國際空間站與俄的合作對(duì)比，這無非又是想在從中挑事，想來挑撥，離間中俄的航天合作關(guān)系。

明明知道中俄在國際月球科研站項(xiàng)目上已經(jīng)有合作了，而在這個(gè)關(guān)卡之上，再說自己與俄羅斯多么好，這無非就是有這一層意思。

中美航天問題，到底誰對(duì)誰錯(cuò)？

的確，中美航天合作曾經(jīng)還是具有輝煌時(shí)期的，但是，自從美國看到中國的航天發(fā)展不斷提升，增強(qiáng)之后，似乎都已經(jīng)改變了這樣的局面。

而且，美國宇航局（NASA）還自己強(qiáng)調(diào)了，根據(jù)美國自己的法律，美國不能與中國在太空領(lǐng)域進(jìn)行合作。

納爾遜同時(shí)指責(zé)中國太空計(jì)劃的“保密性”，并指出美國“無法從中獲得公開性”。什么情況？自己說了自己的問題，還來說“中國保密性提高，美無非獲得公開性”，這不是無理取鬧嗎？

難道中國需要主動(dòng)給美國送去成果嗎？而且，從中國航天發(fā)展的角度來講，中國什么時(shí)候沒有公開過。

甚至多個(gè)項(xiàng)目都進(jìn)行公開數(shù)據(jù)了，例如：中國太陽衛(wèi)星項(xiàng)目，進(jìn)行數(shù)據(jù)全球共享，美國也不是參與了嗎？

中國也沒有進(jìn)行阻止，這不，接下來中國還將進(jìn)行火星數(shù)據(jù)的全球共享。中國已經(jīng)宣布了，2023年中國航天日會(huì)首次發(fā)布火星探測(cè)相關(guān)成果。這還不叫透明嗎？

所以，中國的航天是公開性的，沒有任何遮遮掩掩。而且，這一次中國的火星成果可能還不少，從我們的探測(cè)目標(biāo)都可以知道：

這些已經(jīng)獲得的成果，都將會(huì)在我們的面前出現(xiàn)。

所以，中國首次公布火星探測(cè)的成果，世界各國還是具有期待的，畢竟這一次也是中國首次探索，同時(shí)與其他國家的火星探索區(qū)域也完全不一樣，中國是在火星預(yù)選著陸區(qū)烏托邦平原南部降落的，所以，所產(chǎn)生的成果必然不一樣，這就是大概的情況。

這次的成果公布，美國可能也會(huì)獲取到一些公開性數(shù)據(jù)。

所以，從中國的航天發(fā)展模式來看，中國一直保持公開，透明，與世界貢獻(xiàn)成果等問題上，根本不是美國宇航局（NASA）說的這樣，反而看看美國，共享了什么？

幾乎什么都沒有，這到底是誰錯(cuò)了？大家應(yīng)該也看明白了。

總結(jié)

整體上來說，中國的航天發(fā)展，世界各國都看得到，而美國宇航局（NASA）一次又一次的針對(duì)中國的航天發(fā)展，采取單方面的措施。

包括前面說的“中阿嫦娥七號(hào)”，本身兩國合作得很好的，這也是中國航天局又跟阿聯(lián)酋達(dá)成了首次合作，嫦娥七號(hào)將幫助阿聯(lián)酋的月球車實(shí)現(xiàn)月球著陸。但是，美國就跳出來了，說阿聯(lián)酋的月球車含有美國的出口技術(shù)，不允許與中國合作。

結(jié)果，該項(xiàng)目也就告吹了。所以，美國無論是自己，還是別的國家。

都希望限制中國的發(fā)展，這到底是誰不愿意合作，是中國嗎？中國航天發(fā)展已經(jīng)如此公開了，還叫保密性提高，美國獲得不了什么公開性？難道中國需要把所有的研究項(xiàng)目，產(chǎn)生的成果全部給美國？

所以，美國就是無中生有，而且中國已經(jīng)給美國很多機(jī)會(huì)了，除了上面的太陽衛(wèi)星項(xiàng)目成果貢獻(xiàn)之外，包括中國空間站項(xiàng)目，也是向美國開放了，結(jié)果美國自己拿個(gè)不符合中國要求的項(xiàng)目合作，結(jié)果沒通過。

所以，美國宇航局（NASA）局長真的太過分了，這會(huì)又來“挑撥”中俄航天合作，指責(zé)“中國保密性提高，美無非獲得公開性”，希望俄不要上當(dāng)了。

關(guān)鍵詞：