俄烏戰(zhàn)爭一周年：把簡單問題弄復(fù)雜

本文2000字 | 閱讀時間大約5分鐘

2022年2月24日早上6點普京發(fā)表電視講話，宣布采取特別軍事行動保護烏克蘭東部頓巴斯地區(qū)。

(相關(guān)資料圖)

一年后的2月24日，俄烏戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，而且還有升級的危險。

在俄、烏危機爆發(fā)一周年之時，全球目光再次聚焦聯(lián)合國紐約總部。

當(dāng)?shù)貢r間2月23日，聯(lián)合國大會第11屆緊急特別會議通過新的決議，呼吁在烏克蘭實現(xiàn)全面、公正和持久和平，要求俄羅斯立即、徹底、無條件地將其所有軍事力量從烏克蘭國際公認(rèn)邊界內(nèi)的領(lǐng)土撤出，并呼吁停止敵對行動。

這份由烏克蘭、美國、德國、日本、危地馬拉等57個國家聯(lián)合提交的決議草案最終獲得141票贊成，白俄羅斯、朝鮮、俄羅斯、厄立特里亞、尼加拉瓜、馬里和敘利亞7國反對，印度、南非等32個國家投了棄權(quán)票。

我們知道聯(lián)合國決議表決沒有執(zhí)行力，只是要向全世界表一個對俄羅斯立即、徹底、無條件撤軍的態(tài)度。

這是一個人心向背的問題。

這是一個得道多助失道寡助的問題。

141:7:32，就很能說明這個問題。

原本這事由安理會來表決就有強制執(zhí)行力，但俄羅斯是常任理事國可以一票否決，于是只能采取這種聯(lián)合國大會方式來表明世界各國的態(tài)度。

一周年了，拜登訪問基輔，西方國家誓言強撐烏克蘭到底，直到最終收復(fù)所有國土。澤連斯基表示，希望2023年結(jié)束戰(zhàn)斗。

另一方，普京發(fā)表國情咨文，全程懟美帝和西方國家，或許才知道這事的人會認(rèn)為是美帝已經(jīng)入侵了俄羅斯，俄羅斯在進(jìn)行衛(wèi)國戰(zhàn)爭。

但，明明是俄羅斯的軍隊在烏克蘭的領(lǐng)土上作戰(zhàn)啊。

進(jìn)行一寸山河一寸血保衛(wèi)戰(zhàn)的明明是烏克蘭啊。

這是基本的現(xiàn)實和邏輯啊。

其實巧言難掩真相。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭畢竟打了一周年，為避免生靈涂炭，在尊重烏克蘭主權(quán)完整的情況下，談判也是對的。

關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭，我們也提出了“和平計劃”。

據(jù)披露主要有12點倡議：

1.尊重各國主權(quán)

2.放棄冷戰(zhàn)思維

3.停止軍事行動

4.恢復(fù)和平談判

5.人道主義危機的解決辦法

6.保護平民和戰(zhàn)俘

7.保護核電站安全

8.降低戰(zhàn)略風(fēng)險

9.促進(jìn)糧食出口

10.結(jié)束“單方面制裁”

11.維護工業(yè)供應(yīng)鏈和供應(yīng)鏈地位穩(wěn)定

12.幫助戰(zhàn)后重建

看條款，都對，基本都是一些原則性和框架性的東西。

俄羅斯和烏克蘭官方啥態(tài)度，不好說。

但俄烏老百姓是怎么看這個“和平計劃”的呢？

俄烏兩國媒體報道，目前能看到不少俄民眾的反應(yīng)，總的來說，表示不滿和憤怒的超過了贊成的。部分俄民眾嘲笑這個建議不切實際只是空談，憤怒者則表示這個方案沒有照顧俄羅斯的利益，不配做鵝的盟友。烏克蘭方面民眾的部分反饋認(rèn)為這個建議“過于完美”“無法實現(xiàn)”。

從另一個完全第三方且對俄烏戰(zhàn)爭基本持中立立場的我們而言，做這個準(zhǔn)備面面俱到的方案本來就不容易，顯然是很難讓人滿意的。

這個方案提出的停止軍事行動，恢復(fù)和平談判來說，這就很難。

俄羅斯要停止軍事行動肯定是要鞏固現(xiàn)有占領(lǐng)區(qū)的基礎(chǔ)上談，目前俄羅斯就是這個態(tài)度。畢竟地都占了，談判無所謂。

但對烏克蘭而言，要停止軍事行動只能有兩點，一是俄羅斯完全撤出占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土，軍事行動立馬就可以停止，這是地球人都知道的道理。二是用軍事實力把俄軍打回俄羅斯境內(nèi)，從而結(jié)束戰(zhàn)爭，這也是地球人都明白的道理啊。

任何方案，拋開侵略和被侵略的這個性質(zhì)談所謂和平，都是行不通的。

由于我們在俄烏戰(zhàn)爭中的立場，加上不斷強調(diào)“穩(wěn)如泰山”的關(guān)系，這“和平方案”是很難讓涉及的某一方滿意的。

大概率這個方案，會被束之高閣。

鳳凰衛(wèi)視時事評論員呂寧思近年發(fā)來一個動態(tài)：“俄烏戰(zhàn)爭一周年，許多揮之不去的不明白”

他說有四個地方想不明白：

1.始作俑者的初衷和理由到底是什么？是要恢復(fù)蘇俄帝國版圖？是要反擊西方軍事入侵？是向霸權(quán)宣戰(zhàn)打響改變國際秩序第一槍？這些都被說過了，哪一個是符合現(xiàn)實的？

2.國際條約改變的歷史版圖，可不可通過武力收回？自己的安全擔(dān)憂可不可通過在別國建立緩沖區(qū)解決？其他大國也可通過武力把百多年前丟失的土地收回嗎？

3.俄羅斯再崩潰的擔(dān)心從何而來？沙皇帝國滅亡是因為外國入侵嗎？蘇聯(lián)解體是因為外國入侵嗎？目前的戰(zhàn)爭是在俄羅斯國土上嗎？不是說大廈都是從內(nèi)部崩塌嗎？

4.如果說烏克蘭戰(zhàn)爭是因為有其復(fù)雜和特殊的歷史經(jīng)緯，是不是只要有復(fù)雜和特殊的歷史經(jīng)緯就可以發(fā)動戰(zhàn)爭？

他總結(jié)道：問題其實很簡單，按照公理法理和邏輯思維卻偏偏搞不明白。至于幕后操盤手們和下注者們的利益動機與復(fù)雜糾葛，不是這里的探究對象。

其實，呂寧思是明白的，他是在裝“不明白”而已。

不光是他，大家只要按照公理法理和邏輯思維都是會搞明白的。

很多人是揣著明白裝糊涂而已。

既然，呂寧思 不想說破，我也沒有必要再費文墨說破。

俄烏一周年，其實就一句話，把簡單的是非公理整復(fù)雜了。

關(guān)鍵詞： 俄烏戰(zhàn)爭 國防預(yù)算