“飛線充電”火災(zāi)案宣判 房東房客均獲刑

(資料圖)

房東疏于管理，租戶私拉電線給電動(dòng)車充電，最終引發(fā)火災(zāi)致人死亡。北京三中院通報(bào)一起失火罪案件，房東周某和租客劉某均因失火罪獲刑。

2011年至2019年8月間，被告人周某將其自建二層樓共19間房屋對(duì)外群租，整棟樓只留有一個(gè)出口。期間，房東周某疏于對(duì)租戶安全用電進(jìn)行監(jiān)督管理，長(zhǎng)期放任被告人劉某及其他租戶從二層私拉電線到一層樓梯口處給電動(dòng)車充電。

2019年下半年某日，租戶劉某將私自加裝了“增能電池”的電動(dòng)車停放在一層樓梯口充電后，返回二樓房間休息。次日凌晨1時(shí)40分許，這輛電動(dòng)車發(fā)生電氣線路故障，引發(fā)火災(zāi)。

發(fā)現(xiàn)起火后，劉某帶其女兒及另一女孩逃生，在逃生過程中，三人均被燒傷。房東周某得知消息后，立即與兒子趕到現(xiàn)場(chǎng)救援，將其他人員救出。不幸的是，因火勢(shì)太猛，另一租戶張某當(dāng)場(chǎng)身亡。此外，火災(zāi)還造成現(xiàn)場(chǎng)部分財(cái)物被燒毀。案發(fā)后，房東周某自行賠償各傷者醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)人民幣50多萬(wàn)元，部分傷者對(duì)周某表示諒解。

法院認(rèn)為，本案之所以導(dǎo)致火災(zāi)并造成一人死亡，根源在于：一是周某對(duì)其存在消防逃生隱患的出租房屋疏于管理，導(dǎo)致租戶為私自加裝電池之電動(dòng)車充電中發(fā)生火災(zāi)；二是劉某安全意識(shí)淡薄，未盡到安全注意義務(wù)，私自改裝電動(dòng)自行車電池并違規(guī)充電，引發(fā)火災(zāi)。

法院最終依法判決周某犯失火罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，劉某犯失火罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

關(guān)鍵詞：