那些年買(mǎi)過(guò)的債基，怎么接二連三“踩雷”？問(wèn)題出在哪？

1月6日，又有兩只基金因?yàn)?ldquo;踩雷”，凈值大跌!

諾安聚利的凈值表現(xiàn)是這樣的：

近期凈值波動(dòng)比較小，單日下跌1.66%好似平地摔。

比諾安聚利更慘的是諾安策略精選股票(320020)：

單日凈值下跌8.56%，這個(gè)跌幅可是非常肉痛的。

雷在哪兒？

損失如此慘重，到底是哪里出了問(wèn)題呢?還是基金公司的公告給我們解惑：

原來(lái)是丹東港這顆陳年舊雷，丹東港的債務(wù)危機(jī)早就爆發(fā)，現(xiàn)在還能傷人讓檸檬君還是有些驚訝的。這可是好久之前的事情了。

可是這的的確確發(fā)生了……基金凈值的跌幅還不小。

為什么估值調(diào)整來(lái)得如此之晚？

這引發(fā)了檸檬君的深思之一：

一般來(lái)說(shuō)，只要債券出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)，就應(yīng)該及時(shí)調(diào)整債券估值，避免消息靈通者先跑路，給其他持有人帶來(lái)不利影響。檸檬君并不清楚此前諾安基金是怎么處理估值問(wèn)題的，但是僅從這一次的大跌來(lái)看，此前估值調(diào)整的效果不佳，這一次的調(diào)整太過(guò)猛烈。

其實(shí)丹東港的危機(jī)是一個(gè)老問(wèn)題了，在諾安聚利和諾安策略精選的季報(bào)里，也都有說(shuō)明：

兩只基金其他應(yīng)收款這一項(xiàng)都是丹東港違約債券到期未兌付的資金。

當(dāng)然估值多少合理，是一個(gè)公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理的事情，我也不去深究是否合理，因?yàn)橥瑯邮侵Z安基金的產(chǎn)品，諾安雙利債券遭遇債券違約后，就得到了圓滿的兌付，如果丹東港也是如此，諾安聚利和諾安策略精選恐怕就是要迎來(lái)大漲了。碰到違約債券，估值很容易怎么做都不對(duì)，我也能理解基金公司的難處。

How old are you!

為什么這些“踩雷”的基金我都買(mǎi)過(guò)？

檸檬君的深思之二：

諾安聚利債券我買(mǎi)過(guò)，諾安策略精選轉(zhuǎn)型前是諾安匯鑫保本，我也買(mǎi)過(guò)，加上之前的華商系多只債券基金，我買(mǎi)過(guò)的債券基金踩過(guò)雷的已經(jīng)高達(dá)5只，所幸這些基金雷的時(shí)候我都不持有了。

但是我為什么買(mǎi)過(guò)這些基金呢?

我經(jīng)過(guò)深思后發(fā)現(xiàn)：還是當(dāng)初我太年輕了，這些16年之前買(mǎi)過(guò)的債券基金，大致都是看凈值走勢(shì)和收益率選定的，并沒(méi)有深入探究業(yè)績(jī)成因。被美麗的外在凈值和收益率表現(xiàn)所迷惑，沒(méi)有看到形成業(yè)績(jī)的內(nèi)核因素。

其實(shí)這些“踩雷”的債券基金，當(dāng)年買(mǎi)入的債券，很多資質(zhì)較差但是票息高的，在剛兌沒(méi)有打破的時(shí)候，“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”。

當(dāng)剛兌被打破，信用研究的價(jià)值才顯現(xiàn)出來(lái)，那些真正淘到好寶貝的債券基金依舊有著靚麗的業(yè)績(jī)，單純靠膽量搏殺的，運(yùn)氣不好就是被雷翻甚至粉身碎骨的下場(chǎng)。

投資從來(lái)都是要與時(shí)俱進(jìn)的，必須要有自我的成長(zhǎng)，否則老經(jīng)驗(yàn)容易坑到自己，新機(jī)會(huì)也抓不住。