兩份招股書(shū)“打架” 2016年前五大供應(yīng)商數(shù)據(jù)矛盾 仲景食品IPO尷尬

2017年首發(fā)申請(qǐng)被否，并未擊垮仲景大廚房股份有限公司上市的信心。完成更名后，帶著仲景食品股份有限公司(仲景大廚房股份有限公司系其前身，以下統(tǒng)稱為“仲景食品”)這一新身份再向A股市場(chǎng)發(fā)起沖擊，近期仲景食品收到證監(jiān)會(huì)的首發(fā)反饋意見(jiàn)，上市進(jìn)程又進(jìn)了一步。然而，已經(jīng)“改頭換面”的仲景食品，卻難掩招股書(shū)披露內(nèi)容存瑕疵的尷尬。北京商報(bào)記者通過(guò)對(duì)比仲景食品2017年、2019年的兩份招股書(shū)發(fā)現(xiàn)，該公司2016年前五大供應(yīng)商數(shù)據(jù)、產(chǎn)能利用率等多項(xiàng)指標(biāo)不一致。其中是否存在造假行為?會(huì)否成為上市的障礙?仲景食品需要給市場(chǎng)和監(jiān)管層一個(gè)交代。

2016年前五大供應(yīng)商數(shù)據(jù)矛盾

仲景食品在2017年、2019年披露的招股書(shū)中，2016年為重合年。北京商報(bào)記者注意到，這兩份招股書(shū)披露的仲景食品2016年前五大供應(yīng)商相關(guān)數(shù)據(jù)存在較大差異。

2017年的招股書(shū)顯示，仲景食品在2016年向前五大供應(yīng)商采購(gòu)金額合計(jì)為12139.44萬(wàn)元，而在2019年的招股書(shū)中，仲景食品在2016年向前五大供應(yīng)商采購(gòu)的金額則變?yōu)?3444.89萬(wàn)元。

仲景食品2017年的招股書(shū)顯示，2016年公司第一大供應(yīng)商為西安騰達(dá)農(nóng)副產(chǎn)品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“西安騰達(dá)”)，當(dāng)年仲景食品向西安騰達(dá)采購(gòu)紅花椒、烤姜，彼時(shí)的采購(gòu)金額為5533.34萬(wàn)元，占當(dāng)年采購(gòu)總金額的比例為18.87%。

2019年最新披露的招股書(shū)中，仲景食品2016年的第一大供應(yīng)商仍為西安騰達(dá)。然而，采購(gòu)數(shù)據(jù)卻有出入。最新的招股書(shū)顯示，仲景食品在2016年向西安騰達(dá)采購(gòu)金額為6252.68萬(wàn)元，占當(dāng)年采購(gòu)總金額的比例為19.66%。經(jīng)計(jì)算，兩份招股書(shū)中，仲景食品在2016年向西安騰達(dá)的采購(gòu)金額有719.34萬(wàn)元的數(shù)據(jù)之差。

2017年的招股書(shū)顯示，北京川渝鴻發(fā)商貿(mào)有限公司、大冶市華興玻璃有限公司分別位列公司2016年前五大供應(yīng)商的第二、第四位。最新一版的招股書(shū)中，北京川渝鴻發(fā)商貿(mào)有限公司、大冶市華興玻璃有限公司從名單中“消失”，仲景食品2016年第二、第四大供應(yīng)商變?yōu)榻痍?yáng)縣詩(shī)騰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、隴南市武都區(qū)東贏農(nóng)副產(chǎn)品農(nóng)民專業(yè)合作社。

2017年的招股書(shū)中，隴南市武都區(qū)東贏農(nóng)副產(chǎn)品農(nóng)民專業(yè)合作社曾位居仲景食品的第五大供應(yīng)商，彼時(shí)的銷售金額為1339.51萬(wàn)元。最新的招股書(shū)中，隴南市武都區(qū)東贏農(nóng)副產(chǎn)品農(nóng)民專業(yè)合作社不僅升為仲景食品第四大供應(yīng)商，而且當(dāng)期的銷售金額增加至1513.65萬(wàn)元。

產(chǎn)能利用率等指標(biāo)不一致

除了2016年的供應(yīng)商數(shù)據(jù)、信息不一致以外，仲景食品在2017年、2019年披露的兩份招股書(shū)中，產(chǎn)能利用率等多項(xiàng)指標(biāo)也均不一致。

仲景食品2017年披露的招股書(shū)顯示，公司香菇醬系列產(chǎn)品在2016年的產(chǎn)能為4000萬(wàn)瓶，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量為3847萬(wàn)瓶，產(chǎn)能利用率為96.18%，銷量為3852萬(wàn)瓶，產(chǎn)銷率為100.13%。而在2019年的招股書(shū)中，仲景食品調(diào)味醬產(chǎn)品2016年的產(chǎn)能為4000萬(wàn)瓶，產(chǎn)量為3866萬(wàn)瓶，產(chǎn)能利用率為96.65%，對(duì)應(yīng)的銷量為3877萬(wàn)瓶，產(chǎn)銷率為100.28%。

兩份招股書(shū)中，仲景食品對(duì)2016年前五大銷售客戶的“界定”存在差異。2017年的招股書(shū)中，仲景食品2016年合計(jì)向前五大客戶實(shí)現(xiàn)的銷售金額為7446.84萬(wàn)元，彼時(shí)仲景食品披露的2016年前五大客戶分別為四川洪雅縣幺麻子食品有限公司、今麥郎日清食品有限公司、天津頂益食品有限公司、白象食品股份有限公司、仲景宛西制藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宛西制藥”)及其關(guān)聯(lián)方，這五大客戶對(duì)應(yīng)的銷售金額分別為3212.83萬(wàn)元、1280.73萬(wàn)元、1085.83萬(wàn)元、971.03萬(wàn)元及896.42萬(wàn)元。

而在2019年報(bào)送的申報(bào)稿中，頂新集團(tuán)則成為仲景食品2016年的第二大銷售客戶。招股書(shū)顯示，頂新集團(tuán)旗下各業(yè)務(wù)公司，包括杭州頂益食品有限公司、天津頂連食品有限公司及其關(guān)聯(lián)方的總和。據(jù)Wind顯示，康師傅方便面投資(中國(guó))有限公司持有杭州頂益食品有限公司62.5146%的股份，天津頂益食品有限公司系康師傅方便面投資(中國(guó))有限公司100%持股企業(yè)。

兩份招股書(shū)的多項(xiàng)指標(biāo)為何出現(xiàn)如此大的差異?是否存在造假行為?這引起了監(jiān)管層的重點(diǎn)關(guān)注。首發(fā)反饋意見(jiàn)中，證監(jiān)會(huì)要求仲景食品說(shuō)明并補(bǔ)充披露重大調(diào)整情況，說(shuō)明差異的具體內(nèi)容及存在差異的原因及合理性，是否構(gòu)成重大差異，是否構(gòu)成本次申報(bào)障礙。

關(guān)聯(lián)交易定價(jià)合理性存疑

招股書(shū)顯示，仲景食品主營(yíng)業(yè)務(wù)為研發(fā)、生產(chǎn)、銷售調(diào)味配料和調(diào)味食品。數(shù)據(jù)顯示，2016-2018年仲景食品實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)分別為7587.21萬(wàn)元、7936.15萬(wàn)元、8153.39萬(wàn)元。但經(jīng)營(yíng)尚可的仲景食品身上有著難以撕掉的關(guān)聯(lián)交易標(biāo)簽。

截至招股書(shū)簽署日，河南省宛西控股股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宛西控股”)為仲景食品控股股東，孫耀志、朱新成為公司實(shí)控人。朱新成除了持有仲景食品18%的股份外，不存在其他對(duì)外投資。

相比之下，孫耀志投資廣泛。招股書(shū)顯示，目前孫耀志直接與間接控制的企業(yè)包括宛西制藥、南陽(yáng)太圣包裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱“太圣包裝”)、上海月月舒婦女用品有限公司等16家企業(yè)。

2016-2018年，仲景食品與太圣包裝、宛西制藥、宛西控股等均存在關(guān)聯(lián)交易。招股書(shū)顯示，2016-2018年仲景食品向太圣包裝采購(gòu)標(biāo)簽、禮盒、折頁(yè)及合格證，采購(gòu)金額分別為331.57萬(wàn)元、381.03萬(wàn)元及223.72萬(wàn)元。其中仲景食品向太圣包裝采購(gòu)最多的香菇醬(210g)標(biāo)簽的價(jià)格均為0.093元/張，而2016-2018年仲景食品向非關(guān)聯(lián)方采購(gòu)的價(jià)格分別為0.086元/張、0.085元/張、0.086元/張。

2016-2018年仲景食品還向宛西制藥、宛西控股銷售調(diào)味食品等。數(shù)據(jù)顯示，2016-2018年仲景食品向宛西制藥、宛西控股銷售香菇醬(210g)的價(jià)格分別為5.23元/瓶、5.49元/瓶、5.42元/瓶，而期間向非關(guān)聯(lián)方銷售的價(jià)格分別為5.86元/瓶、5.67元/瓶、6.01元/瓶。

首發(fā)反饋意見(jiàn)中，證監(jiān)會(huì)要求仲景食品說(shuō)明關(guān)于關(guān)聯(lián)交易中“非關(guān)聯(lián)方售價(jià)”“非關(guān)聯(lián)方定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”等的來(lái)源和計(jì)算過(guò)程，是否存在利益輸送，交易的必要性及合理性等。 在投融資專家許小恒看來(lái)，企業(yè)可以存在關(guān)聯(lián)交易，但是必須證明該關(guān)聯(lián)交易的存在是必要的、價(jià)格公允且程序規(guī)范。過(guò)多或不規(guī)范的關(guān)聯(lián)交易容易造成公司獨(dú)立運(yùn)營(yíng)能力差，進(jìn)而造成抵御外來(lái)風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。

針對(duì)公司相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者曾向仲景食品發(fā)采訪函進(jìn)行采訪，不過(guò)截至記者發(fā)稿，仲景食品并未作出回復(fù)說(shuō)明。