《大贏家》播放量近億次 網(wǎng)評分6.8分

《大贏家》

兩個多月來，在《囧媽》之后，《大贏家》是觀眾們能看到的為數(shù)不多的又一部新片。3月20日晚8點(diǎn)，原定于2月21日上映的《大贏家》免費(fèi)在網(wǎng)絡(luò)平臺上線，短短幾天，播放量就已逼近億次。

《大贏家》是一個不折不扣的喜劇故事，銀行職員嚴(yán)謹(jǐn)人如其名，做什么都格外認(rèn)真，在大家眼里是個“軸”到不知變通的怪人，屢屢得罪行長。在接到搶劫演習(xí)的任務(wù)時，行長把“劫匪”的角色交給了嚴(yán)謹(jǐn)。嚴(yán)謹(jǐn)不辱使命且盡職盡責(zé)地制定了一個極為詳細(xì)周密的計(jì)劃，所有人都以為不過是走個過場的演習(xí)被他搞得變數(shù)頻出，參加演習(xí)的警察也為此吃了不少“苦頭”。

該片免不了被拿來與另一部韓國電影《率性而活》進(jìn)行比較，兩者都改編自日本小說《永不結(jié)束的游戲》，而日本也曾于1991年拍攝過同名電影。幾乎與所有的國產(chǎn)翻拍電影一樣，《大贏家》籠罩在前作的“陰影”下：上映于2007年的《率性而活》網(wǎng)評分8.3分，《大贏家》為6.8分。個人認(rèn)為，這個評分還是較為中肯的。

《大贏家》是一部合格的消遣之作，能給予人思考，笑點(diǎn)也很密集，而且難得的是，這些笑點(diǎn)并不太刻意和流俗。電影前半部分的觀感著實(shí)不錯，但后半部分的“雞湯”顯得有些“強(qiáng)行”，大鵬飾演的嚴(yán)謹(jǐn)與柳巖飾演的銀行柜員于海嬌的感情線也較為突兀，這是許多網(wǎng)友認(rèn)為影片表現(xiàn)不足之處。相較之下，《率性而活》的故事更加通暢，鏡頭語言和后期剪輯也更為精致，或者說更像一部電影，比如同樣是為搶銀行做準(zhǔn)備的片段，《率性而活》的剪輯處理比《大贏家》要高明許多，快速的蒙太奇給主人公鄭度滿增加了格外可愛討喜的一面。

有趣的是，不少網(wǎng)友指出了這樣一個現(xiàn)象，對待翻拍或者改編的作品，我們是否太過苛刻?其實(shí)看網(wǎng)上反響，類似的評論并不少見，有的觀眾僅僅因?yàn)樗且徊空Q生在《率性而活》之后的作品，就難以控制地戴上了先入為主的有色眼鏡。這樣的作品好像總是帶著一種“原罪”，與前作相比，所做的任何改變都可能引起不滿。不由得想起丁晟導(dǎo)演那部只得到了4.7分的《英雄本色2018》，平心而論，這部電影的內(nèi)容“移植”、節(jié)奏推進(jìn)、演員表演都達(dá)到了及格線，僅僅因?yàn)樗懜?ldquo;冒犯”經(jīng)典的前作，就被不少影迷批得一無是處，如果拋卻這層影響，它應(yīng)該能得到更公允的評價。

《大贏家》同樣如此，它固然有缺點(diǎn)，但也有表現(xiàn)不錯的地方。也許是為了和《率性而活》的區(qū)別更大一些，《大贏家》的主人公嚴(yán)謹(jǐn)沒有像鄭度滿一樣，是個備受打壓的偵查刑警。一個銀行柜員怎么能做出這么詳細(xì)甚至專業(yè)的搶劫計(jì)劃?電影交代，嚴(yán)謹(jǐn)是名退伍老兵，還自學(xué)了金融碩士，他還通過一張百元人民幣的重量計(jì)算出了搶劫要帶多大的箱子，這些細(xì)節(jié)上的塑造很拉好感?！洞筅A家》的本土化同樣比較成功，銀行大廳里轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的智能機(jī)器人、柜員聽說演習(xí)后的一句“今天可以早點(diǎn)下班了”都可以讓觀眾會心一笑，頗感親切?？偠灾?ldquo;翻拍”不是否定一部電影的理由，作品的質(zhì)量究竟如何，還需觀眾拋卻成見，親自去看上一看。