官方通報“北極鯰魚事件”：處分降級！9位數(shù)家產(chǎn)依然成謎

10月10日，北極鯰魚事件終于迎來了官方的正式通報，本年度最被關(guān)注的事件有了最終的結(jié)局。但這份由深圳市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布的調(diào)查通報，顯然難以消除社會的質(zhì)疑。

通報中稱，北極鯰魚的爺爺鐘某1947年生人，歷任深圳運輸局福田、羅湖分局局長，深圳市院交通局貨運管理分局局長，2007年退休。

經(jīng)查明，鐘某借機斂財、違規(guī)從事營利活動。未經(jīng)批準(zhǔn)獲得兼職取酬，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物。經(jīng)審議，給予開除黨籍、按二級科員確定退休待遇，收繳違法違紀(jì)所得。

(資料圖片)

盡管北極鯰魚自曝的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)比通報的內(nèi)容多得多，但官方并沒有回應(yīng)社會的質(zhì)疑，也沒有做出網(wǎng)絡(luò)傳言是否屬實的說明。尤其是大家最為關(guān)心的“家里存款超過9位數(shù)”，“感覺貪了”，也沒有正面回應(yīng)。

即便是北極鯰魚可能出于炫耀的目的，在網(wǎng)上夸大事實，通報中所列出的違法違規(guī)事實，也已經(jīng)涉及違法犯罪。按照法律相關(guān)規(guī)定，受賄3萬元以上就夠立案標(biāo)準(zhǔn)，既然通報中稱鐘某有收受他人財物的行為，是涉案金額不夠標(biāo)準(zhǔn)，還是其他特殊原因，為何沒有對鐘某追究法律責(zé)任？

如此難產(chǎn)的調(diào)查結(jié)果，通報的小心翼翼讓人不得不質(zhì)疑：作為公職人員，而且身居要職，用收受財物代替受賄字眼，是否是出于某種考慮的刻意回避。對于一名據(jù)傳家產(chǎn)9位數(shù)的退休干部，只是開除黨籍和降級退休待遇，無異于罰酒三杯。

作為敏感的公眾事件，從3月引發(fā)熱議到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了7個月之久，但最終的通報結(jié)論仍然沒有超出事發(fā)當(dāng)初時，公眾從網(wǎng)上搜出來的蛛絲馬跡，除了證實了網(wǎng)傳的以鐘某名字注冊的公司所言非虛外，似乎沒有任何新的發(fā)現(xiàn)。

相信這樣的處理結(jié)果，很難讓社會滿意。且不說其孫女“北極鯰魚”在網(wǎng)上大肆炫富，并公然侮辱國民引發(fā)的社會不滿。在事發(fā)后，鐘某站出來自稱老老實實干到退休，要求組織調(diào)查給自己清白，還包庇孫女怕影響學(xué)業(yè)。單就這副處事不驚的演技，就讓人對其從重處理多了一份期待。

這份通報給人的感覺，除了避重就輕之外還有一種敷衍。讀完全文，似乎像當(dāng)初北極鯰魚的說法一樣，“感覺貪了”，但貪沒貪，還需要公眾自己品味。

作為領(lǐng)導(dǎo)干部，違規(guī)經(jīng)營難免存在利益輸送，為他人牟取利益，則是赤裸裸的權(quán)錢交易。即便是如此簡單的邏輯，通報也沒有進(jìn)一步深入調(diào)查，給出更明確的答案。

尤其是最后一句“收繳違紀(jì)違法所得”，卻沒有一個明確的數(shù)字，到底是九位數(shù)還是五位數(shù)，這個有天壤之別，法律上也有不同標(biāo)準(zhǔn)。官方的秘而不宣，留給了公眾更大的想象空間。

這不應(yīng)該是“北極鯰魚”最終的回應(yīng)，社會需要一份更詳細(xì)的說明。也希望有關(guān)部門能重視百姓的呼聲，既然揭開了這層紙，就該讓陽光照耀進(jìn)去，亮亮堂堂。

關(guān)鍵詞：