老兩口退休工資1萬2被女兒送養(yǎng)老院？別急著罵，家家有本難念的經(jīng)

一條“老兩口退休工資1萬2被女兒送養(yǎng)老院”的新聞瞬間沖上熱搜。要知道，僅憑這個話題設定，顯而易見相關話題是被罵上熱搜的。當然評論區(qū)也是很不含糊，不是直言讓老兩口“拿退休金請個保姆”，就是罵老兩口的女兒“說得理直氣壯，真不是個東西?！笨偠灾褪?，這女兒“沒良心加白養(yǎng)了”。

一定程度上，僅就“老兩口退休工資1萬2被女兒送養(yǎng)老院”的話題設定，老兩口的女兒被罵是可預料的結果。因為老兩口退休工資已經(jīng)1萬2了，單從養(yǎng)老成本來看，就是覆蓋優(yōu)質的養(yǎng)老花銷也是完全沒問題的。如此之下，女兒卻將老兩口送進養(yǎng)老院，自然是說不過去的。

(資料圖片僅供參考)

但是看過簡要的媒體報道后，又會發(fā)現(xiàn)這很可能又是一件被斷章取義的事情。具體的報道是這樣的：“重慶的陳大爺稱，自己的女兒強迫他和老伴住養(yǎng)老院，如今住不慣，想搬出去，卻遭到女兒拒絕。陳大爺說，自己的退休工資加上老伴的，1個月有12000元，原來有一棟房子，住進養(yǎng)老院后所有的財產(chǎn)都給了女兒。老兩口的女兒則稱，自己是獨生子女，既要上班又要照顧孩子，沒辦法照顧老人”。

怎么說呢？報道只是簡要的交代了老兩口和女兒的矛盾，但是為何外人都看不下去了，老兩口的女兒卻還能說出那樣的話，這其中肯定有外人不知道的秘密。換句話說，家家有本難念的經(jīng)，所以各位，真還別急著罵。

之所以這樣講，并非是為老兩口的女兒辯解什么。而是之前就有一則類似的報道出現(xiàn)了前后矛盾。最初說，是兒女不孝，硬把老人送進養(yǎng)老院，可后來才發(fā)現(xiàn)，老人精神出了問題，一會兒要去養(yǎng)老院，一會兒又要回家，總之就是跟兒女沒完沒了地鬧騰，以至于兒女怎么做都不對。

本來這事其實也沒什么問題，老人精神出了問題也不是自己的錯，病情所致，可以理解。同時兒女被鬧騰煩了，開始說些忤逆的話也是情有可原?？墒沁@種情節(jié)被媒體打上不孝的標簽后，結果就不是當事人能控制得了的。

提調這個事情是想說，無論是媒體，還是網(wǎng)友，在看待這件事情時，別急著基于雙方的只言片語下結論。而是要把違背常識的現(xiàn)象放到世俗中去來回審視。因為只有如此，我們才能更好地基于人性去看待是非，而非是基于是非論斷人性。

當然，從晚輩兼容長輩的情理邏輯上講，既然都說“無不是的父母”，那么老兩口的女兒說出那種話，自然是不地道的。說實話，“自己是獨生子女，既要上班又要照顧孩子，沒辦法照顧老人”這種邏輯就算成立也是很勉強的。尤其在老兩口退休工資1萬2的情況下，基本上毫無說服力的。

另外，在這樣一條新聞面前，類似“誰再說生小孩是為了養(yǎng)老，我就把這個視頻發(fā)給他（她）看”的嘲弄又橫行起來了。只是我們基于現(xiàn)實考量，重新審視“生小孩是為了養(yǎng)老”，會發(fā)現(xiàn)這種原生的、樸素的認識，早已不再是主流觀念。

也就是說，這種觀念僅僅是其中一方面的考量，尤其在社會保障體系越來越完善的情況下，更是顯得有些古早。這樣說，是希望輿論層面在看待這樣的事情，一方面不要陷入斷章取義，忽略了“家家有本難念的經(jīng)”的現(xiàn)實，另一方面不要總是基于久遠的、陳舊的觀念進行言說是非。

因為回到具體的事情，當事人要是不基于是非進行實話實說，那么最終自然是一地雞毛，成為外人的談資和笑料。所以，越是誰都能看懂的是非新聞，越應該警惕情緒化、對立化、流量化。只有如此，才可能在抵達當事人的前提下，抵達真相、抵達常理。

否則，一場喧囂之后，除了當事人彼此之間的關系變得更差了，更主要是，輿論層面圍觀了一場沒有任何現(xiàn)實意義的新聞。因為就“老兩口退休工資1萬2被女兒送養(yǎng)老院”的報道邏輯來看，除了借著不孝唱衰生育，借著情緒網(wǎng)暴老兩口的女兒，真是看不出半點兒人對人的“為你好”。

因為，我們實在不相信，斷章取義下的謾罵能有真正的意義被道出來。所以，還是那句話：新聞也好，圍觀也好，關鍵是要“來真的”、“玩全的”，否則除了狂歡就是狂歡，除了謾罵就是謾罵，一點正向反饋的閉環(huán)都形不成。這樣真的好嗎？有意思嗎？各位，也不妨停下謾罵來想一想。

關鍵詞：