電影《志愿軍》海報(bào)小丑照，到底是不忘屈辱，還是在侮辱英雄？

每一個(gè)睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

【資料圖】

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

經(jīng)常追文娛資訊的小伙伴可能會知道， 由陳凱歌執(zhí)導(dǎo)，多明星主演的電影《志愿軍：雄兵出擊》（下文簡稱《志愿軍》）將在今年國慶節(jié)上映，堪稱年度主旋律大制作。

然而電影還沒播呢，就因?yàn)橐粡埡?bào)，在社交媒體上被罵慘了，翻車的迅猛程度，真令人始料不及。這又是怎么一回事呢？

原來就在8月14日和8月15日（這個(gè)日期也有點(diǎn)特殊），電影《志愿軍》在官方微博上一連發(fā)了五十多張海報(bào)，來致敬參演的演員們，也算是一個(gè)前期宣傳。

然而就在8月15日的其中一張海報(bào)，在眾多海報(bào)中顯得非常違和。

海報(bào)里的人物是一個(gè)小孩子，化著小丑妝容，白帽子、白裙子再加上紅色小球點(diǎn)綴，臉上露出頗為詭異的微笑。

目前這張海報(bào)已經(jīng)被官方微博刪掉了，只剩下網(wǎng)友和媒體的截圖，就是下面這張：

這張海報(bào)不僅僅是畫風(fēng)和別人不統(tǒng)一那么簡單，而是各個(gè)細(xì)節(jié)上都讓人細(xì)思極恐。

小丑妝容本來就是不討喜的，很容易讓人產(chǎn)生不好的聯(lián)想，有網(wǎng)友提出對比照，表示海報(bào)人物的形象和美國的“恐怖小丑”如出一轍。

這還沒完，白底+紅球的著裝，讓很多網(wǎng)友表示離遠(yuǎn)了看，還以為是日本國旗。

還有特殊的8月15日的發(fā)帖日期，再加上左上角“志愿軍”三個(gè)大字，可以說把能踩的雷都踩了一遍。

很多人紛紛質(zhì)疑這張海報(bào)是在侮辱志愿軍，還有人已經(jīng)表態(tài)說不會為這部電影貢獻(xiàn)票房了，可見民眾對此意見有多大。

眼看指控如此嚴(yán)重，電影制作團(tuán)隊(duì)連忙下場，同一天內(nèi)發(fā)布了精簡和詳細(xì)兩個(gè)版本的解釋。

重點(diǎn)有下面這幾個(gè)：

1.海報(bào)造型和角色背景有關(guān)，海報(bào)中的那個(gè)小朋友的設(shè)定是被外國人收養(yǎng)的戰(zhàn)爭孤兒，在宴會中被裝扮成小丑供人取樂，長大后加入志愿軍。

2.小朋友拍攝的最后一場戲就是這個(gè)造型，按照劇組的慣例，保留這個(gè)造型拍了殺青照，后續(xù)又做成了海報(bào)，也就是發(fā)到微博上的這張。

只是劇組也承認(rèn)事先沒有考慮到造型可能會帶給人的誤會，再加上大家都不了解角色背景，才造成了最后不愉快的結(jié)果。

3.觀眾對角色的造型感到不適，正好印證了我們對那段屈辱歷史的憤怒，這種憤怒是劇組制作抗美援朝題材電影的初心。

不得不說，劇組的這番解釋態(tài)度是誠懇的，水平也不錯(cuò)，那觀眾們買不買賬，那就是另外一回事了。我翻了兩頁的評論，連一句為劇組說話的都沒有，全都是罵的。

02

我在查資料的時(shí)候，也有一種非常割裂的感受。

一部主旋律電影的宣發(fā)活動(dòng)中，夾了一張疑似有私貨的海報(bào)，如果不是不小心的話，可能性不外乎就那么兩個(gè)：

1.宣發(fā)團(tuán)隊(duì)中有反賊；

2.沒反賊，但為了蹭流量，故意自黑一波，引起輿論爭議，自己收割票房；

但這兩個(gè)可能性，放在這部電影上面，都不太說得過去。

先說第一點(diǎn)，電影目前還沒有上映，流出的資料比較少，所以具體是誰做的宣發(fā)，現(xiàn)在還不好說，也不好判斷里面有沒有反賊。

但我之所以說這點(diǎn)不太說得過去，不是說里面沒反賊，而是哪怕有反賊，他們也不敢在這部電影上造次。

讓我們先看看電影的陣容，導(dǎo)演是陳凱歌，主演有朱一龍、張子楓、朱亞文、章子怡等等，定檔時(shí)間還是今年的10月1號國慶節(jié)。

光把這些信息拉出來，就知道這電影制作有多大了，而且里面還涉及很多響當(dāng)當(dāng)?shù)拈_國初期的革命元?jiǎng)住?/p>

如此嚴(yán)肅的題材，如果在關(guān)鍵問題上犯錯(cuò)誤，被封殺都是輕的，所以制作團(tuán)隊(duì)必然會精挑細(xì)選，出現(xiàn)反賊的概率不高，就算有，估計(jì)也不敢在這個(gè)時(shí)候出來舞。

第一個(gè)可能性大致可以排除，那第二個(gè)可能性呢？同樣不太可能，因?yàn)闆]有必要。

一般來說，需要蹭流量的影視作品，都是那些制作成本不高，或者演員不夠出名的，但這部電影顯然不是這樣。

唐國強(qiáng)、王志文這些老一輩實(shí)力派演員不用說，就中青輩的演員里，這部電影也是藏龍臥虎。

有剛拿了影帝的朱一龍，有新晉小花張子楓，有上下半年分別爆火的張頌文、魏大勛，還有章子怡、朱亞文、張譯等實(shí)力和流量兼具的，再不濟(jì)還有陳凱歌自己的兒子陳飛宇。

所以這部電影哪怕只看陣容，都是絕對有爆款相的，只要正常宣發(fā)，不出意外，票房也一定不會差。

所以我很難想象，這樣一部前期已經(jīng)付出了這么大成本的電影，會自己作死跑去蹭黑紅流量，給自己制造意外，無論怎么看，動(dòng)機(jī)都說不過去。

但你說一切真的只是個(gè)誤會嗎？

同樣不合情理，一時(shí)之間，我都不知道把鍋甩給誰才好了。

03

引起爭議的海報(bào)有沒有問題？

顯然是有問題的，而且哪怕劇組已經(jīng)解釋了角色背景，這張海報(bào)看起來依然讓人覺得非常不舒服。

不舒服的原因，一在于造型，二在于表情，就算按照劇組說的，小演員殺青那天剛好用了這個(gè)造型，不能算鍋，那演員當(dāng)天只有這一個(gè)表情嗎？

海報(bào)里用的是平靜微笑的表情，一個(gè)不小心，就給人一種開心的感覺，加上詭異的小丑妝容，不違和才怪。

如果真的按照劇組解釋的角色背景，完全可以安排小演員做一個(gè)屈辱或者傷心的表情，說不定還能營造出一種故事感。

我看了其他幾十張海報(bào)，并非所有人都在笑，很多人的表情都是比較嚴(yán)肅的，就不知道為什么要給這位小演員安排微笑的表情，無論從哪個(gè)角度看都很不合適。

而且一部電影的宣發(fā)工作，肯定不是一個(gè)人在做，觀眾都能一眼看出違和的海報(bào)，怎么到他們那里，從導(dǎo)演到將海報(bào)發(fā)出去的微博小編，就沒有一個(gè)人意識到這個(gè)問題了？

所以說這個(gè)問題，無論說是故意的還是無意的，都有說不過去的理由，真相恐怕只有局內(nèi)人才知道了。

但不管怎么樣，這樣一個(gè)問題，嚴(yán)重性可大可小，小了說是“失誤”，到大了說就是近年來影史上絕無僅有的原則性問題，更何況這是一部主旋律電影。

而我最后能想到的稍微合理一點(diǎn)的解釋，就是整個(gè)劇組在后期制作方面，都太過于匆忙了。

按照他們自己的說法，電影殺青的時(shí)間是8月15日，定檔時(shí)間是10月1日，中間只有一個(gè)半月時(shí)間，卻要把從剪輯到宣發(fā)到排片的各種工作都做完。

演員們按照戲份的不同，殺青時(shí)間集中在8月14日到15日，然而就在同一天，五十多張海報(bào)就已經(jīng)發(fā)到微博上了。

可見中間是沒有什么審核環(huán)節(jié)的，就算有，可能也是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)隨便瞄一眼就過了，也有可能也是想著不是正式的電影宣發(fā)海報(bào)，所以沒上什么心。

然而就是這樣的一個(gè)松懈，給電影口碑崩盤埋下了伏筆，可見文藝工作容不得半點(diǎn)兒戲。

也希望劇組能夠吸取教訓(xùn)，后續(xù)把該做的工作做好，別為了趕個(gè)國慶檔，把最重要的內(nèi)容質(zhì)量給丟了。

關(guān)鍵詞：