蘇州一男子跳樓，行人慫恿不跳不是人，構(gòu)成過(guò)失致人死亡嗎？

(資料圖片)

看當(dāng)時(shí)的高度，我理解行人在樓下叫不跳不是人，樓頂應(yīng)該聽(tīng)不到，如果實(shí)測(cè)能聽(tīng)到，且能證明跳樓男子確實(shí)因?yàn)樾腥舜碳ぬ鴺巧硗觯缁卮穑骸澳愕戎?，我這就跳。。?！?。

行人有可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡，重的三到七年有期徒刑；情節(jié)較輕的，三年以下有期。

現(xiàn)在這個(gè)行人，是一位老人，已經(jīng)因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)起哄，發(fā)表慫恿跳樓等不當(dāng)言論，造成不良社會(huì)影響。被行政拘留了。

沒(méi)有啟動(dòng)刑事，很可能就是第一個(gè)距離遠(yuǎn)，跳樓者不一定聽(tīng)得見(jiàn)他的慫恿。而且起哄時(shí)是白天，跳樓時(shí)是晚上9點(diǎn)，時(shí)間的跨度上可能形成阻卻。

以前也有聽(tīng)說(shuō)這樣起哄跳樓跳橋事件，很少聽(tīng)到處罰過(guò)誰(shuí)，兩個(gè)原因，一個(gè)起哄的人多，罪不罰眾，二是取證難，這次看到是有路人拍了視頻，起哄的很明顯是一個(gè)，這位老人。我理解罰的好，這種看熱鬧不嫌事大的，要糾正。

想起了另外一個(gè)案件，在我所住的廣州，有一條海珠橋，在早年經(jīng)常有人爬到橋頂?shù)匿摿荷?，討薪跳?/strong>。

早年的一次，一個(gè)姓陳的包工頭被項(xiàng)目方欠了幾百萬(wàn)的工程款，自己討不回來(lái)，發(fā)不出工錢(qián)的他，也被自己的建筑工人圍、堵、追。陳工頭自己躲了很久，也討要來(lái)很久，逼于無(wú)奈，選擇在海珠橋頂以跳橋威脅項(xiàng)目方還工程款，也是讓追他的工人知道，不是自己的問(wèn)題。

橋頂離地是9米，上班高峰期是連接河南河北的海珠橋是車(chē)是堵著過(guò)的，所以陳工頭橋體最高處后開(kāi)始哭訴自己的冤屈，大橋上的交通徹底癱瘓，圍觀的群眾越來(lái)越多，救援人員又有來(lái)勸導(dǎo)了，堵了五個(gè)小時(shí)。

后來(lái)有一位老伯姓賴的看不下去了，爬上了九米高的大橋，將陳工頭一把推下了橋，雖然下面已經(jīng)有鋪好救生墊給鋪設(shè)好了，但在墜落的過(guò)程中又與橋體產(chǎn)生了刮碰與摩擦，造成右手跟腰椎嚴(yán)重骨折的九級(jí)傷殘。

賴伯當(dāng)時(shí)是被以故意傷害罪逮捕的，應(yīng)該是沒(méi)有定罪，后來(lái)被推的陳工頭起訴了賴伯索賠28.5萬(wàn)元。后來(lái)是法院調(diào)解賠了些就按撤訴處理。現(xiàn)在這條橋的鐵架纏了鐵絲，還經(jīng)常有人巡邏，跳橋的事件也就很少聽(tīng)說(shuō)了。