985院校新聞教授怒批張雪峰，這次他危險了！

近日，網紅考研名師張雪峰陷入輿論漩渦，起因是其在直播間回應考生家長報考咨詢時口無遮攔說：“別報新聞，如果我是家長，孩子非要報新聞學，我一定會把他打暈，然后給他報個別的?！?/blockquote>

在河觀輿 | 出品

張雪峰以身說法，稱他一個985院校新聞傳播的教授，自媒體賬號粉絲數(shù)量都不如我，一個鄭州大學給排水專業(yè)的本科畢業(yè)生。面對家長提問，張雪峰直接放言：“別報新聞專業(yè)，閉著眼摸一個專業(yè)都比新聞好?！?/p>

(資料圖)

6月15日，重慶大學新聞學院教授張小強率先打響新聞專業(yè)保衛(wèi)戰(zhàn)的第一槍。怒批張雪峰“害人不淺，誤導公眾?！睆埥淌谡J為，新聞專業(yè)能文能武。不僅能學習很多技能，就業(yè)面也很寬泛，并不限于媒體。張教授提醒家長，千萬別被張雪峰這樣的網紅忽悠。

6月18日，廈門大學新聞傳播學院教授鄒振東也加入了這場“新聞值不值得報考”的論辯，鄒教授開門見山的說，首先不建議把誰打暈，因為打暈了，那就真的不清醒了。

鄒教授提出了兩點建議，一是張雪峰的質疑可以關切，但不必害怕他的破壞力，相信絕大多數(shù)學生和家長有他們自己的辨識力。打垮新聞傳播專業(yè)的只有自己，不可能是別人。二是值得反思張雪峰提出的問題，卻不要輕信他的結論。

鄒教授認為，張雪峰以自己一個給排水專業(yè)的本科生做自媒體，粉絲比985院校新傳教授數(shù)量還要多，得出這個專業(yè)不值得選，邏輯上存在問題。

6月19日，知名評論人，中青報高級編輯曹林也寫了一篇長文，題為《張雪峰并不全錯，也勸你慎報新聞》，在這篇文章中，曹林認為，張雪峰的觀點具有一定的代表性，代表著公眾對新聞業(yè)新聞學的失望，對“新聞無學”的總體認知態(tài)度，對很多事件上新聞缺席失語的不滿，對新黃色新聞泛濫的嘲諷。曹林總結，千萬別報新聞代表了一種社會情緒，理解這種情緒，不必當作對專業(yè)的冒犯。

輿論場上，有支持張雪峰觀點，也有批評張雪峰的，張雪峰陷入輿論漩渦。張雪峰的觀點是偏頗的，這里面有他的認知局限，他窄化了新聞學的擇業(yè)方向，也矮化了新聞學以及文科專業(yè)在社會發(fā)展中的作用。受到批評，他不冤。

張雪峰是做考研輔導，更準確的說是報考咨詢發(fā)家的。找他咨詢的，都要付出一筆咨詢費。

張雪峰不從事任何考研專業(yè)課程的講授，因為他是給排水專業(yè)的，甚至都沒有考研，一個沒有考上過研究生的人，來給你做考研輔導，這事是不是比“新傳院校的教授連粉絲都沒有一個網紅多”更離譜的多？

至少，如果是我的孩子，我是不會找一個沒有考上過研究生，沒有考研經歷的人，來給我的孩子輔導。

“站到風口上，豬都能飛起來?！边@是前幾年互聯(lián)網圈流行的一句話。

張雪峰無疑是站到了考研報考的風口上，所以他飛起來了。近幾年，經濟低迷，就業(yè)慘淡，為了延長就業(yè)，提高就業(yè)市場競爭力，不少學生選擇學歷提升。考研輔導行業(yè)良莠不齊，野蠻成長。

我接觸過這個行業(yè)，一些考研機構，通過包裝講師、夸大宣傳、虛構考研上岸人數(shù)等方式，吸引學生報名。這些考研機構、名師盯緊了下沉市場，他們的目標客戶多是二本、三本院校學生。話術包裝、制造求職升學焦慮，以達到收割的目的。

張雪峰涉及報考專業(yè)、院校的爭議不止一次受到輿論圍觀。其實這是“網紅名師”一貫的包裝套路，通過語不驚人死不休的夸張、出格言論來博取關注。比如，在一期電視綜藝節(jié)目中，張雪峰在聊及“五險一金”和“加班”，語出驚人，說“畢業(yè)生們要求五險一金其實是一種不思進取的表現(xiàn)”。

“五險一金”是法律賦予勞動者的保障。張雪峰以漠視法律法規(guī)來博取眼球，這樣的網紅名師難道不應該查一查嗎？其公司是否存在侵害雇員合法權益的行為？

此外，張雪峰曾在2018年詆毀西南大學獸醫(yī)專業(yè)，稱不建議考生報考該學校，原因是曾經一學生報考該校化學專業(yè)，結果分沒夠，結果一分都沒浪費，進了西南大學學了獸醫(yī)。此事引發(fā)該校師生極大憤慨，后來，張雪峰以公開道歉聲明的方式度過此次危機。

張雪峰考研指導專業(yè)不專業(yè)我不清楚，但是以出格言論來博取網絡關注，提升自身名氣的話，我覺得這件事值得商榷?？跓o遮攔背后是對一所高校信譽的傷害，這種傷害的破壞力令人難以估計。網絡時代，任何人的言行都會產生“放大器”效應，粉絲越多，關注越多，意味著責任越大，說話做事，都要有事實依據(jù)，而不是帶著個人情緒，張口就來。

考研指導，還是誤人子弟？魚龍混雜、良莠不齊的考研市場是不是也該好好清理整頓一下。

關鍵詞：