天天快播：這鼠頭哪里來(lái)的？

輿論熱議了大半月的“指鼠為鴨”事件有了定論。江西省級(jí)政府部門組成的聯(lián)合調(diào)查組今天發(fā)布調(diào)查結(jié)果，學(xué)生在江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院吃出的確實(shí)不是鴨脖，而是老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。

(資料圖片)

在這個(gè)結(jié)論出來(lái)前，看過(guò)相關(guān)視頻和圖片后，大多數(shù)網(wǎng)友包括筆者周圍朋友在討論這事時(shí)，均認(rèn)為是鼠頭，而不可能是鴨頭。

判斷鴨頭和鼠頭的難度并不大。鴨頭有較長(zhǎng)的嘴部。

如果當(dāng)初江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院方面把鼠頭說(shuō)成是兔頭，估計(jì)更難分辨，更好騙人一點(diǎn)。

不少人對(duì)今天江西省聯(lián)合調(diào)查組的結(jié)論感到高興，比如網(wǎng)紅評(píng)論員胡錫進(jìn)就及時(shí)點(diǎn)評(píng)“這需要強(qiáng)大的定力”。

筆者一位朋友為此點(diǎn)評(píng)，“底線太低了”。

由江西省教育廳、省公安廳、省國(guó)資委、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組是6月10日成立的，一周后也是今天公布了結(jié)果。

耗時(shí)一周判斷出大多數(shù)人已清楚的答案，是鼠頭不是鴨脖，如果還要為此歡呼的話的確是要求太低了。

筆者關(guān)心的是鼠頭是怎樣在江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院食堂作為肉菜賣給學(xué)生吃的？

鼠頭作為一道菜賣給學(xué)生吃，是食堂有意還是無(wú)意？

除了鼠頭外，鼠身上其他部位是不是也作為肉制品賣給學(xué)生吃了？

畢竟單獨(dú)只把鼠頭賣給學(xué)生吃是件很難想象的事。

這些才是問(wèn)題的焦點(diǎn)，也是還原“指鼠為鴨”事件必須要回答的問(wèn)題。

如果江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院食堂方是有意把鼠頭賣給學(xué)生吃，那么相關(guān)人士所要承擔(dān)的責(zé)任就不僅僅是吊銷涉事食堂經(jīng)營(yíng)許可證，或者是罰款可以了事。

相關(guān)責(zé)任人應(yīng)該以違法食品安全法作刑事起訴。

目前調(diào)查組的結(jié)論只是說(shuō)了是鼠頭而不是鴨脖。但最重要的鼠頭從哪里來(lái)的，是經(jīng)過(guò)什么樣的流程作為一道肉菜賣給學(xué)生吃，目前尚沒(méi)有看到說(shuō)法。

這些事情不調(diào)查清楚，只是呼應(yīng)了民意認(rèn)定是“鼠頭”的輿論壓力，對(duì)于事情真相調(diào)查只是淺嘗輒止。

另外，省級(jí)調(diào)查組現(xiàn)在認(rèn)定是鼠頭不是鴨脖，那么也意味著江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院和當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門當(dāng)初說(shuō)謊了，有造謠擾亂視聽的行為。

最近幾年，不少地方在熱點(diǎn)事件發(fā)生后，慣常的手段就是警告群眾“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”，不要造謠。有不少網(wǎng)友亂說(shuō)了，就為此“尋釁滋事”被抓了、判了。

法律，不是只用來(lái)治老百姓的。法律面前需要人人平等。

江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院和當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門相關(guān)責(zé)任人當(dāng)初明確認(rèn)定是鴨脖不是鼠頭，現(xiàn)在看起來(lái)已經(jīng)是“尋釁滋事”了。

不抓起來(lái)，怎么能讓那些已經(jīng)被“尋釁滋事”的人心服口服。（文玉伯）

關(guān)鍵詞：