快消息！自證未偷拍大叔兒子希望曝光人道歉？就這點要求實在是太便宜她了

廣州地鐵8號線“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光”事件仍在持續(xù)發(fā)酵。到目前為止，雖然涉事女子并沒有進一步發(fā)聲，但是關(guān)于她的學(xué)業(yè)歷程、實習(xí)生涯、社交賬號，都已經(jīng)悉數(shù)被扒了出來。當然，輿論層面的訴求也很直接，就是讓她為自己的行為付出代價。

值得注意的是，就在輿論層面“喊打喊殺”之際，大叔的兒子鄧先生站出來替父親發(fā)聲了，他告訴記者，自己昨晚（6月10日晚）才知道父親被當作“猥瑣男”了。至于此前父親和涉事女子通過警方調(diào)解達成和解，主要是因為根本不了解涉事女子網(wǎng)絡(luò)曝光自己的嚴重性。

與此同時，鄧先生對于父親的遭遇，也給出了更為詳盡的解釋。他說父親是農(nóng)民工，當天是因為工地下雨沒活干，所以想在廣州轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，沒想到坐地鐵往回走的路上遇上了這件事。目前雖然聯(lián)系不到發(fā)布視頻的女子，但鄧先生希望涉事女子能夠公開道歉。并直言：“這個事情在網(wǎng)上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她?！?/p>

(資料圖片)

毫不夸張地說，鄧家父子只希望涉事女子站出來公開道歉，實在是太便宜她了。之所以這樣講，是因為她在明知對方?jīng)]有偷怕的情況下，還肆意傳播扭曲事實的視頻，實在是太壞了。尤其是那句“雖然沒被侵害就不去維權(quán)嗎”，簡直是刁蠻到極致。

我們能理解，“雖然沒被侵害就不去維權(quán)嗎”中關(guān)于講道理、講事實的部分，但是既然已經(jīng)得知沒被偷怕，也就是沒被侵害，那么還拿出這樣的邏輯進行自嗨，難道不覺得臉紅嗎？由此再去拿涉事女子的專業(yè)（新聞傳媒）比照，總覺得她除了不要臉，而且毫無專業(yè)素養(yǎng)。

正如不少人所推斷的，涉事女子不是蠢，而是貨真價實的壞。因為以她本碩都是學(xué)新聞傳媒的學(xué)歷背景，應(yīng)該很清楚“偷拍”、“猥瑣男”、“現(xiàn)世報”這些標簽都是很好的流量包，所以她這么做，也應(yīng)該很清楚意味著什么。

只是當涉事女子吃定大叔不會反抗時，卻也意味著她走向失控的流量陷阱。從某種意義上講，涉事女子要是知道自己的小作文和自己的小視頻會破圈，應(yīng)該壓根兒不會去發(fā)布。因為以新聞傳媒專業(yè)出身的她來看，很清楚被輿論反噬是很嚴重的事情。

不得不承認，涉事女子不僅低估了自己的惡，也低估了網(wǎng)友對惡的正義反擊。要知道，如果不是那位網(wǎng)友的“拔刀相助”，這件事情是很難擴大化的，最多就是在小仙女圈引發(fā)局部的自嗨式打拳。

所以，對于“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光”事件來講，也反映出輿論層面對于惡意打拳的深惡痛絕。說實話，面對惡性事件，情緒頭上人們大談男女立場，還勉強可以被理解，但即便如此，打拳也要謹慎。

由此再去審視涉事女子曝光大叔的行為，只能說為了打拳，既不講事實，也不講道理。并且從于私于公、于情于理、于德于法的角度，都是站不住腳的。因此有人站在公共影響的角度，強調(diào)涉事女子是在“尋釁滋事”，也是沒問題的。

也就是說，鄧家父子接受她公開道歉是一回事，她給公共輿論帶來的消極影響是另一回事。不難想象，在社交媒體時代，如果人們都像涉事女子一樣，上來就是“以曝制暴”，并且“曝”是違背事理的，“暴”是意淫出來的，人們還如何正常生活，這跟陌生人突然上來就是一拳又有什么區(qū)別呢？

所以對于涉事女子來講，就算她最終會站出來公開道歉，那么作為對公共秩序的擾亂，也應(yīng)該給出一定的說法。起碼不是簡單到通過警方調(diào)解達成和解就能了事。要不然，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，真就成一句廢話了。

關(guān)鍵詞：