武漢撞死學(xué)生事件持續(xù)發(fā)酵，肇事司機(jī)應(yīng)定什么罪？故意殺人罪嗎？

近日，武漢一學(xué)校將小學(xué)生撞死的事件，牽動(dòng)了全國(guó)網(wǎng)友的心。孩子太幼小了，太無辜了，就這樣失去了鮮活的生命。令無數(shù)網(wǎng)友感到惋惜。

據(jù)新聞報(bào)道，事發(fā)學(xué)校為武漢漢陽(yáng)區(qū)弘橋小學(xué)月湖校區(qū)，事故發(fā)生地點(diǎn)在校內(nèi)，距學(xué)校校門十余米。事故發(fā)生在5月23日下午第一節(jié)課前9分鐘。肇事司機(jī)是該校四年級(jí)的一名語文老師，任班主任。事故發(fā)生前，他從學(xué)校地下車庫(kù)將車子開到距校門口十多米的位置停下，等另外一名老師同行。另外一名老師上車后，車子啟動(dòng)時(shí)把孩子撞倒。據(jù)當(dāng)事人解釋，可能因?yàn)槊^(qū)原因，老師開車碾軋到孩子。也就是說有這種可能。是在老師停車期間，這個(gè)孩子跑到車前邊蹲下來了，不知道是在系鞋帶還是做什么。然后車子啟動(dòng)，可能因?yàn)槊^(qū)原因，老師開車碾軋到孩子，左側(cè)兩個(gè)車輪碾軋過去之后車子停下。

【資料圖】

目前當(dāng)?shù)氐慕逃忠呀?jīng)迅速做出了反應(yīng)，而且發(fā)布了公告。他們表示，對(duì)譚某同學(xué)的不幸離世深感悲痛、深感自責(zé)。事故發(fā)生在校園內(nèi)，暴露出校園安全管理存在漏洞，他們向家長(zhǎng)、社會(huì)表示誠(chéng)懇的道歉。事故發(fā)生后，區(qū)教育局會(huì)同公安等部門成立工作專班，開展事故調(diào)查工作。目前，涉事教師劉某已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法追究責(zé)任。對(duì)涉事學(xué)校校長(zhǎng)和分管副校長(zhǎng)予以免職，紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)相關(guān)責(zé)任人員立案調(diào)查，將依紀(jì)依規(guī)作出嚴(yán)肅處理。而據(jù)相關(guān)人士表示，當(dāng)時(shí)具體到底什么原因，車速是多少，這些都有待警方調(diào)查。整個(gè)過程在監(jiān)控中比較清楚，監(jiān)控素材警方也拷貝走了，家屬可以隨時(shí)查看。

我們?cè)賮砹私庖幌潞⒆右环降膭?dòng)態(tài)與態(tài)度，孩子的媽媽向記者介紹，事發(fā)時(shí)，孩子遭到二次碾壓，第一次撞倒孩子后拖行了5米，但司機(jī)并沒有下車查看，接著又往前開。孩子右臉上的組織全部磨沒了，頭上有三個(gè)包，后腦勺一直在流血，孩子?jì)寢屨f平常破個(gè)皮都會(huì)哭的孩子得多疼多無助。確實(shí)，發(fā)生這樣的事情，作為孩子的媽媽內(nèi)心是極度痛苦的。而今天也有很多網(wǎng)友在學(xué)校門口擺放鮮花。紀(jì)念失去生命的孩子。

那么站在法律的角度，這個(gè)肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)被判處什么樣的罪名呢？

由于這個(gè)事件的社會(huì)影響太大，孩子的年齡太小，他太無辜了，所以有很多網(wǎng)友情緒比較激動(dòng)。也表達(dá)了自己的憤恨的思想感情。于是有網(wǎng)友提出應(yīng)當(dāng)判處故意殺人罪，判處死刑。那么這樣判決符合法律規(guī)定嗎？金寶梅說法認(rèn)為這樣判決是不符合法律要素的。雖然筆者也非常的痛惜這位年幼的孩子失去了生命。也非常同情孩子的親人。更加憎恨那個(gè)肇事司機(jī)。但是這都是思想感情。從法律的角度出發(fā)，這個(gè)肇事司機(jī)必須主觀上有殺人的故意。而客觀上造成了他人的死亡，主客觀相統(tǒng)一。才能夠定為故意殺人罪。而這個(gè)事件它的客觀行為雖然造成了孩子的死亡但是從主觀角度，我們不能認(rèn)定他有故意要?dú)⑺肋@個(gè)小孩的意圖。所以定性為故意殺人罪是不符合法律規(guī)定和故意殺人罪的構(gòu)成要素的。

而要定交通肇事罪也是不合適的。因?yàn)閷W(xué)校是封閉的道路，不屬于《道路交通安全法》所規(guī)定的道路?！兜缆方煌ò踩ā分?，“道路”的范圍明確為“公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所”這次事件就是屬于學(xué)校封閉的道路，而且學(xué)校的道路是不允許社會(huì)車輛通行的。由此分析，定性為交通肇事罪也是不符合法律規(guī)定的。

那么應(yīng)當(dāng)定什么罪名呢？金寶每日法覺得本案最終認(rèn)定為過失致人死亡罪是比較合適的。我們來進(jìn)行法律分析行為人的客觀行為。造成了孩子的死亡，而主觀上他沒有認(rèn)識(shí)到自己的行為。會(huì)造成孩子的死亡?；蛘哒f他沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)造成孩子的死亡。而且我們從處罰力度來說，過失致人死亡罪的刑罰處罰力度是重于交通肇事罪的。正因?yàn)槭菍W(xué)校內(nèi)，要認(rèn)定為過失致人死亡罪而不是交通肇事罪，這就是加重處罰。

交通肇事罪和過失致人死亡罪，二者的區(qū)別就是事故地段是否是屬于法律意義上的“道路”。

過失致人死亡罪起點(diǎn)刑是三年以上，而普通交通肇事罪，最高刑為三年。

《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。刑法另有規(guī)定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規(guī)定處罰。

普通的交通肇事罪導(dǎo)致一人死亡，處三年以下有期徒刑或者拘役。

所以，綜上所述，根據(jù)本次事件的具體情況，以及結(jié)合發(fā)生的地點(diǎn)，在結(jié)合法律規(guī)定金寶每日說法認(rèn)為此次事件最終定性為過失致人死亡罪是最合適的，也是最符合法律構(gòu)成要素的。

那么關(guān)于這件事你怎么看金寶每日手法，歡迎發(fā)表你的看法和想法。

關(guān)鍵詞：