環(huán)球觀焦點(diǎn)：10歲男童死亡案，親媽繼父成嫌疑人如何定罪？

曾經(jīng)引發(fā)關(guān)注的山西10歲男童走失案今天突然爆出驚人消息，男童被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡，而嫌疑人竟然是曾對鏡頭痛哭的親生母親和繼父，那么此案會如何處理，未來有哪些值得關(guān)注的信息？

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

【資料圖】

這個事兒還是挺讓我震驚的，一開始是山西的一個男童父親在尋找兒子的視頻在傳播，我印象里當(dāng)時說這孩子是因為偷東西被打了之后離家出走，然后他的親媽和繼父還對著鏡頭哭來著。

結(jié)果今天警方通報男童已經(jīng)找到，但是不幸身亡，同時犯罪嫌疑人謝某某和王某某被抓獲。

根據(jù)媒體報道這兩個犯罪嫌疑人就是之前出鏡的親媽和繼父。現(xiàn)在網(wǎng)上也有很多傳言，說是他們把孩子打死之后埋到墳里，但具體是怎么回事兒目前是沒有確定信息的。

實(shí)際上從警方通報里只能確認(rèn)孩子死亡和兩個人涉嫌刑事犯罪，但是具體什么罪名沒有。那么實(shí)際上有幾種可能。

第一就是現(xiàn)在很多人猜測的兩個人合謀殺人，如果是這樣就是故意殺人罪，基本上都是死刑，有網(wǎng)友評論說是不是女的可以判無期，沒有這種事。因為他們是孩子監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人殺害未成年人的社會危害性是很大的。

第二就是其中一人故意殺人，另一個人是從犯，或者是后續(xù)參與包庇，那么前者還是故意殺人罪大概率死刑，后者有可能不判死刑，具體這就不好說了，也可能是犯故意殺人罪或者包庇罪。

第三就是他們沒有殺人故意，但是實(shí)施了故意傷害行為，比如是毆打過程中導(dǎo)致的死亡，有可能定故意傷害致人死亡，這里有個廣泛的誤解，有些人以為故意殺人罪要重于故意傷害致人死亡，實(shí)際上量刑是基本一樣的，那就要看這兩個人在實(shí)施傷害過程中的作用，也有可能判死刑，當(dāng)然也存在主犯從犯區(qū)分以及是否兩人都參與的區(qū)分。

第四就是他們既沒有殺人故意，也沒有傷害故意，但是因為他們的行為導(dǎo)致了孩子的死亡，那這個就是過失致人死亡罪了，這個罪名最高也就七年，但還是存在包庇罪以及侮辱尸體罪的可能。

第五就是他們不但沒有殺人故意，也沒有實(shí)施導(dǎo)致孩子死亡的行為，單純是發(fā)現(xiàn)孩子死亡之后為了逃避民事賠償采取了埋尸、謊報案情等行為，有可能涉及侮辱尸體罪等等，但是這個追究的可能要看情況而定。

大家不要覺得不可能，其實(shí)以前是有類似的案子的，比如說一個幼兒園的里小孩發(fā)病死亡，幼兒園園長唐成艷怕被索賠就把小孩給埋了然后報失蹤被發(fā)現(xiàn)，尸檢之后排除他殺，這個園長被治安拘留，后來家屬索賠。

所以這個案子接下來有幾點(diǎn)很值得關(guān)注。

首先是孩子的尸檢結(jié)果，要確認(rèn)孩子的死因是否是他殺，是因為外傷、窒息之類的外部原因?qū)е?，還是因為中毒，還是因為發(fā)病，這個先要確認(rèn)。

其次就是現(xiàn)場勘察，這個埋的時候是不是已經(jīng)確認(rèn)死亡，如果是活埋那還是故意殺人，如果當(dāng)時已經(jīng)死亡，其死亡的第一現(xiàn)場是個什么情況，有沒有掙扎搏斗痕跡，有沒有身體組織、體液的痕跡等等。

第三就是這兩個人的供述了，這里不是他們想怎么說怎么說，比如說他們都聲稱孩子是發(fā)病死的，結(jié)果現(xiàn)場有血跡，孩子身上有外傷，而外傷又是致命傷，那就對不上了，包括他們彼此之間的證詞比對，這里第一遍證詞我認(rèn)為非常關(guān)鍵，通常這時候還沒有時間構(gòu)筑心理防線，而且要解釋為什么報假案，犯罪嫌疑人容易露出破綻。

第四就是警方未來定的罪名和采取的強(qiáng)制措施，現(xiàn)在只說是抓獲，未來看具體的罪名是故意殺人、故意傷害、過失致人死亡還是其他什么罪名，是否會刑事拘留，是否報檢察院批準(zhǔn)逮捕，這個后續(xù)也值得關(guān)注。

總之這個案子未來的信息有待警方發(fā)布，大家耐心等一下。

最后還是向這個孩子的逝去表示哀悼，希望孩子父親這邊節(jié)哀。

以上就是我對10歲男童死亡案的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)和給我留言。

您可以關(guān)注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點(diǎn)，謝謝大家。

關(guān)鍵詞：