巴厘島命案竟是一出“相愛相殺”的悲??？跨國辦案的鬧劇該收場了 焦點訊息

伴隨著巴厘島警方對中國情侶遇害案調(diào)查結(jié)果的通報，早前掀起的跨國辦案鬧劇再次卷土重來。雖然警方的定性結(jié)論很簡要，只是說“李某（男，24歲）殺害程某（女，22歲）并用啤酒瓶自殘，因失血過多死亡?！钡嵌ㄐ赃^程中，對于案發(fā)現(xiàn)場的描述卻十分仔細，同時還提到“調(diào)查了與這起事件有關(guān)的21名證人”。

至于國內(nèi)的“福爾摩斯們”三番五次強調(diào)的監(jiān)控記錄，巴厘島警方也說了“都查看了”，而且監(jiān)控顯示受害者在遇害前兩日曾住過另外兩家酒店。并且諸多細節(jié)表明，兩人在前一家酒店住宿期間也曾發(fā)生爭執(zhí)，導致李某的左手受傷。一言以蔽之，這是一出“相愛相殺”的悲劇，跟第三人無關(guān)。

一定程度上，我們能理解調(diào)查結(jié)論的出乎意料感會讓一些人選擇“不相信”，但是再怎么“不相信”，它也是建立在實地辦案基礎(chǔ)上的結(jié)論，而非是基于“腦補”。之所以這樣講，就在于跨國辦案的鬧劇非但沒有停下來，而是更加肆無忌憚了。

(資料圖片)

如果說基于人性的窺探欲，不由地窺探當事人的過去和案情的離奇還能理解，可那些編排下的“仇殺情節(jié)”、“幣圈割錢”、“C女傍A男”的敘事總讓人覺得惡臭十足，最關(guān)鍵是，連細節(jié)都一板一眼的，就好像李某和程某肚里的蛔蟲，他（她）們吃什么飯，拉什么屎都一清二楚。

而且更可怕的是，警方都已經(jīng)通報了，還有人認為是他（她）殺，理由當然也很冠冕堂皇，就是“印尼方面為了保護當?shù)芈糜螛I(yè)，所以讓巴厘島警方故意說是自殺”。當然在這個基礎(chǔ)上，還祭出無可辯駁的“貪圖享樂論”，意思“一個貪圖享受生活的年輕人不會用這么血腥的方式自殺”。

暫且不論印尼方面會不會為了保護當?shù)芈糜螛I(yè)讓巴厘島警方徇私枉法，從殺人案的角度反觀影響，就因為兩個國際友人遇害，難道真能毀了巴厘島的旅游業(yè)？說句不好聽的，世界這么大，這樣的事情哪里還沒有幾件，真的就天塌下來了？當然我們說，短期內(nèi)事發(fā)酒店受到的毀滅性影響是肯定的，但是案件的輿論熱度下去后，周邊的旅游相關(guān)商業(yè)經(jīng)營應該會逐步恢復過來。

另外就算印尼方面有徇私枉法的心思，牽涉到國際友人，敢這么胡來嗎？所以無論從哪個角度講，印尼方面比誰都著急厘清案情。畢竟案子是在自己家發(fā)生的，而且牽涉到對旅游業(yè)的影響，肯定是希望盡快查清真相。

至于有人基于“一個貪圖享受生活的年輕人不會用這么血腥的方式自殺”來駁斥巴厘島警方的調(diào)查結(jié)論，只想說荒謬至極。雖然這種代入感很有輿論市場，但是卻經(jīng)不起推敲。要知道，即便是跨國辦案的鬧劇，很多原始細節(jié)也是來自巴厘島警方。

如此之下，借用對方的部分證據(jù)得出自己的結(jié)論，而后又要駁斥對方依據(jù)大量證據(jù)得出的結(jié)論，難道不覺得虛妄到極點了嗎？而對于拿先前公布的細節(jié)進行常理推斷，可以覺得“離譜”，但是“離譜”不見得就不是真相。因為這世間總有些悲劇超越常理譜系。

就拿重慶姐弟墜亡案來講，要是沒有可追溯的“聊天記錄”，誰能想到一個父親會親手把自己的兩個孩子推下高樓。之所以舉這樣的例子，并不是認為慘劇都是反常的，而是我們需要基于證據(jù)面對反常，而不是基于腦補面對慘劇。

不可否認，面對一起離奇慘案，輿論層面會不由得發(fā)酵，可發(fā)酵歸發(fā)酵，面對離奇更需要用常識抵御無腦，否則不僅會被帶節(jié)奏，還會陷入自洽的辦案鬧劇里無法自拔。所以，真正的問題不在于巴厘島命案的真相是什么，而是跨國辦案的鬧劇會以怎樣的結(jié)果收場。

從某種意義上講，輿論辦案本來就是氛圍感為主，結(jié)果為輔。也就是說，從來也沒有人真正在意輿論辦案的對錯。但是不代表輿論辦案可以不講常識、不講道理。拿巴厘島命案來講就是，跨國辦案的鬧劇可以有，但是巴厘島警方既然已經(jīng)站出來以正視聽了，那么鬧劇就該收場了，也就是說，有質(zhì)疑可以，但別死咬住一句話“我不相信”就覺得什么理由都可以為“腦補”正名。

關(guān)鍵詞：