足浴技師稱被客人灌醉性侵：都立案了，就別拿“又當(dāng)又立”噴她了|世界快看點(diǎn)

一則“足浴技師稱被客人灌醉性侵”的報(bào)道在網(wǎng)上引發(fā)熱議。大意是，佛山一足浴店技師木子稱，一個(gè)月前遭客人周某灌醉后帶至酒店性侵，木子直言“第二天”醒來害怕極了，床單被套沾滿血跡，經(jīng)醫(yī)生診斷系周某行為粗魯，弄傷下體后經(jīng)期受刺激提前導(dǎo)致的。之后木子報(bào)警，警方認(rèn)為有犯罪事實(shí)發(fā)生，以“被侵犯人身權(quán)利“為由立強(qiáng)奸案進(jìn)行偵查。不過檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，對此警方正補(bǔ)充偵查，周某取保候?qū)?。而周某的親屬在接受媒體采訪時(shí)表示，雙方是約定發(fā)生關(guān)系，稱技師木子收款后變卦。

一定程度上，在案情還沒有徹底厘清前，對于案情是非是可以進(jìn)行開放式討論的，可吊詭的是，輿論層面近乎一邊倒地指責(zé)技師木子“又當(dāng)又立”，而對于報(bào)道中木子所講述的事后痛苦和事發(fā)細(xì)節(jié)卻毫不在意。就好像，技師遭遇性侵不是性侵一樣。

而且更有甚者，直接開始進(jìn)行陰謀復(fù)盤，以至于警方還在補(bǔ)充偵查，他（她）們就開始搞編排式斷案了。以至于“完美受害者理論”又開始發(fā)作了，比如強(qiáng)調(diào)足浴技師怎么跟客人喝上酒了？再如指出收款了就是嫖，沒收錢就是奸，雙方可以拿付款記錄說話。還如直言大概率行政拘留，這很顯然就是賣淫嫖娼的關(guān)系。

【資料圖】

撇開案情不論，對于這些言論來講，都或多或少認(rèn)為技師木子“有問題”，至于更進(jìn)一步的事實(shí)是什么，根本無意關(guān)心。就拿木子和周某喝酒的事情來講，不管事理上如何蹊蹺，也不能用來排除是否存在性侵。

而對于是否收款，其實(shí)更重要的是搞清楚收的是足療款，還是其它服務(wù)款，而不是認(rèn)為只要收款就有問題。再就是認(rèn)定賣淫嫖娼的關(guān)系，如果吃瓜群眾都能一眼看出來，警方會看不出來？

所以說回“足浴技師稱被客人灌醉性侵”的報(bào)道，我們不妨多些耐心，從更一般的角度談一談可能性，至于“又當(dāng)又立”說法，既然都立案了，就別再無腦、無良、無聊地進(jìn)行胡扯了。因?yàn)檫@不僅不利于厘清案情，很可能讓木子和周某陷入輿論審判。

首先木子是個(gè)足浴技師，操作是否正規(guī)暫且不論（我們統(tǒng)一按照報(bào)道里的說法“正規(guī)”進(jìn)行討論）。也就是說，從行業(yè)角度講，她是只提供足浴服務(wù)的，至于更進(jìn)一步的服務(wù)，理論上講不提供。所以基于這個(gè)視角推斷周某的行為，性侵的可能性很大，而這大概也是警方立案的主要參考。

另外就算木子偶爾存在不正規(guī)的操作，也不能完全排除性侵存在。因?yàn)閺男酝饨嵌瓤葱郧?，只要是違背女性意愿發(fā)生性關(guān)系的情況就是性侵，就算是妻子也不行。而且早前就曾有過丈夫在離婚前強(qiáng)行跟妻子發(fā)生關(guān)系的報(bào)道，聽說最后按照性侵給判了，雖然好像量刑上不算太重，但是既然判了，就說明在場時(shí)是否性同意是判定有無性侵的關(guān)鍵，別的都靠邊站。

至于周某，無論是報(bào)道中，還是輿論風(fēng)評中，都沒有被過多提及，就好像他被下套了一樣，這著實(shí)讓人有些不能理解。按理說，警方已經(jīng)立案，就說明周某的問題很大，就算人們覺得木子“又當(dāng)又立”，但是也不妨礙反過來指責(zé)周某“太過粗魯”。

所以關(guān)鍵不在于是指責(zé)木子“又當(dāng)又立”，還是指責(zé)周某“太過粗魯”，而是輿論層面在具體看待問題時(shí)不夠公允，并且這種不夠公允是社會性的，也就是建立在潛意識層面的先入為主。換句話說，整個(gè)社會對于足浴這個(gè)行業(yè)是帶有偏見的。

以至于不管正規(guī)不正規(guī)，只要出事一律按照不正規(guī)看待，也就是壓根兒沒把技師當(dāng)人看。以至于技師木子說什么，人們都覺得是因?yàn)椤皟r(jià)格沒談攏”，也就是周某親屬所謂的“收款后變卦了”。這種可能性有沒有，當(dāng)然是有的，但是在已經(jīng)立案的情況下，還拿這樣的成見斷案，屬實(shí)是有些不妥當(dāng)。

當(dāng)然也不得不承認(rèn)，在國內(nèi)傳統(tǒng)性別文化下，女性的“他者”身份和“弱者”地位是跨越階層的。別說是女技師，就是學(xué)歷、知識豐富的女博士，也經(jīng)不起污言穢語的指控，尤其牽涉性糾紛的情況，越反擊越容易受到質(zhì)疑。由此來看，技師木子要想把周某送進(jìn)局子，最大限度地進(jìn)行維權(quán)，首先必須抵制住各種沒來由的道德指控，否則很難撐到案情厘清那一刻。

關(guān)鍵詞：