被打不能還手？女子遭熊家長(zhǎng)掌摑還手后被認(rèn)定為“互毆”引發(fā)熱議

熊孩子踢椅背就算了，怎么家長(zhǎng)還打人呢？！

近日，一起高鐵乘車(chē)“互毆”事件在社交媒體上廣泛傳播，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

(相關(guān)資料圖)

據(jù)悉，這起事件發(fā)生于5月2日的一列高鐵上，當(dāng)事女子在乘坐高鐵時(shí)，遭后座小孩多次撞擊椅背，忍無(wú)可忍之下女子回頭制止，卻遭到了孩子父母的打罵。

其間，孩子母親辯稱(chēng)孩子還小，不至于；孩子父親則用侮辱性詞匯辱罵女子，女子還口。言語(yǔ)沖突中，孩子母親突然伸手扇了女子一巴掌，女子隨即還手，雙方升級(jí)為肢體沖突。

事發(fā)后，打架事件雙方當(dāng)事人都被傳喚到公安局接受調(diào)查。經(jīng)警方調(diào)查后確定，小孩家長(zhǎng)為先動(dòng)手的一方；女子為后動(dòng)手的一方，

雖然事件的整體經(jīng)過(guò)都已經(jīng)很明了，但案件最終認(rèn)定結(jié)果卻是——互毆。

鑒于事件雙方當(dāng)事人為互毆，于是警方作出了行政處罰決定：涉事女子罰款200元，孩子家長(zhǎng)罰款500元。

針對(duì)警方的處罰，女子表示自己可以接受處罰，但是堅(jiān)決不接受和解。她認(rèn)為，如果打人之后哭著道歉就能和解的話(huà)，那以后大家都會(huì)效仿，這樣的結(jié)果無(wú)法說(shuō)服自己接受。

處罰結(jié)果公布后，引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑：“明明是被打，為什么會(huì)被認(rèn)定為互毆？”“這就是正當(dāng)防衛(wèi)好吧？難道別人打我我就站著挨打？”

圍繞這個(gè)話(huà)題，網(wǎng)友炸開(kāi)了鍋，紛紛為當(dāng)事女子鳴不平；也有網(wǎng)友表示，遇到這樣的事情最好選擇報(bào)警處理，一旦還手就極易被認(rèn)定為互毆，不劃算。

根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，如果是情節(jié)輕微的打架斗毆事件，經(jīng)調(diào)解后達(dá)成協(xié)議的，可不予處罰。

本案調(diào)解過(guò)程中，孩子家長(zhǎng)主張調(diào)解，但是當(dāng)事女子拒絕接受，因此最終雙方都受到了行政處罰。

互毆很好理解，就是雙方有來(lái)有往的毆打?qū)Ψ?，雙方的行為都屬于故意傷害他人；而正當(dāng)防衛(wèi)則是為了制止正在進(jìn)行的不法侵害而采取的行為。

根據(jù)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》中對(duì)區(qū)分互毆和正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定可知，要判斷當(dāng)事女子的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，主要是看孩子的家長(zhǎng)打人手段是否存在“明顯過(guò)激”，以及涉事女子是否存在“努力避免沖突”。

換言之，如果孩子母親打人手段“明顯過(guò)激”的，或者是女子竭力避開(kāi)沖突，但孩子母親仍繼續(xù)毆打女子的情況下，女子還手才能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

但法律上并沒(méi)有對(duì)“明顯過(guò)激”的司法解釋?zhuān)虼撕⒆幽赣H那一巴掌，就成了大家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

那么，你覺(jué)得這個(gè)案子被認(rèn)定為“互毆”合理嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享你的觀點(diǎn)。

我問(wèn)你答：

張三打了李四的孩子，等李四趕到時(shí)張三已經(jīng)停手了，這個(gè)時(shí)候李四沖上去就揍了張三一拳，然后兩人就打起來(lái)了。

請(qǐng)問(wèn)：李四的行為構(gòu)成互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？

注：配圖源自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

關(guān)鍵詞：