高鐵上被掌摑女孩堅(jiān)決不和解，是對(duì)社會(huì)公德的守望 焦點(diǎn)觀察

“高鐵上女孩兒被掌摑”的事情，引起了社會(huì)的關(guān)注。

一個(gè)女孩乘高鐵時(shí)，在她后排三個(gè)座位，一共坐了2個(gè)大人和2個(gè)小孩。

(資料圖)

2個(gè)熊孩子不斷打鬧，而且不停撞擊女孩兒的座椅。

女孩兒忍無(wú)可忍，回頭勸說(shuō)提醒。

結(jié)果，引起熊孩子的父母不滿，雙方起了爭(zhēng)執(zhí)。

爭(zhēng)執(zhí)中，孩子家長(zhǎng)先扇了女孩子一巴掌，隨后，女孩兒也進(jìn)行了還擊。

車(chē)廂的吵鬧引來(lái)了列車(chē)長(zhǎng)，但家長(zhǎng)態(tài)度依然囂張，不依不饒。

后來(lái)還是一位好心的東北大哥挺身而出，幫助女孩講話，女孩才得以脫身。

事后女孩在網(wǎng)絡(luò)曝光整件事情的來(lái)龍去脈。

事情發(fā)酵開(kāi)了，這一家人也刷到了，竟然威脅逼迫她刪除視頻。

女孩不同意，熊孩子家長(zhǎng)反而惡人先告狀，理直氣壯地去報(bào)警了。

試圖通過(guò)民警的施壓，來(lái)讓女孩刪除視頻，當(dāng)晚女孩被傳喚到江油派出所。

不堪壓力的女孩，也在成都這邊報(bào)了警。

警方調(diào)取了監(jiān)控，也看了女子手機(jī)中拍的視頻，證實(shí)視頻中孩子家人先罵人，先動(dòng)手打人，挑起事端。

但從當(dāng)晚8點(diǎn)到凌晨3點(diǎn)半，7個(gè)半小時(shí)，警方都在調(diào)解，希望雙方和解。

女孩堅(jiān)決不和解。

最終，警方判定為互毆，對(duì)女子處以200元罰款，對(duì)孩子家長(zhǎng)處以500元罰款。

女子表示對(duì)200元罰款完全接受，但不接受和解，一定會(huì)起訴，讓始作俑者受到懲罰。

該處罰結(jié)果公布后，立刻引起廣大網(wǎng)友熱議。

其中不少網(wǎng)友表示，對(duì)處罰結(jié)果不能理解：被打了還要被罰？被打還不能還手了？

也有網(wǎng)友把矛頭對(duì)準(zhǔn)警方：

有錄像、有視頻，甚至有主持正義的東北大哥的視頻作證，為什么當(dāng)?shù)毓惨屌⒑徒猓?/p>

有律師從社會(huì)、法律的角度分析，這個(gè)過(guò)程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來(lái)看，先動(dòng)手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)模侠砗戏ā?/p>

這確實(shí)是個(gè)非常典型的案例。

過(guò)去幾十年，我們一直倡導(dǎo)法制建設(shè)，但事實(shí)上和司法實(shí)踐之間，仍有很大的脫節(jié)。

例如，刑法典上黑紙白字的“正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)”，睡了幾十年，被社會(huì)廣泛詬病后，才不情不愿地部分落實(shí)下來(lái)。

遇到社會(huì)治安案件，一貫的處理思路是“人民內(nèi)部矛盾”、“和諧”、“調(diào)解”，對(duì)一些案情明了、對(duì)錯(cuò)分明的事情和稀泥，甚至無(wú)原則的強(qiáng)制調(diào)解。

目標(biāo)是防止、阻止矛盾的擴(kuò)大化，前提是不提倡、不鼓勵(lì)挨打的人還手或者反擊。

理論上這并沒(méi)有什么不對(duì)，但實(shí)踐中的效果，也是有目共睹。

這種各打五十大板的做法，變向鼓勵(lì)了始作俑者的無(wú)所畏懼。

守法的人，要么息事寧人，要么耗不起，不得不選擇妥協(xié)，一只蒼蠅吞進(jìn)肚里。

而作惡的人，花500塊就能實(shí)現(xiàn)罵人、打人自由，以后照樣囂張跋扈。

最終的結(jié)果是，豪橫者理直氣壯，老實(shí)人唯唯諾諾。

在我看來(lái)，這就是某些機(jī)關(guān)的懶政。

以前技術(shù)手段不足，調(diào)解有一定積極作用。

但現(xiàn)在監(jiān)控手機(jī)如此普及，再?gòu)?qiáng)制做這種和稀泥的事，反而是在拖法治的后腿。

這種治理思想，在社會(huì)發(fā)展不充分、物質(zhì)貧乏的時(shí)代，或許效果不錯(cuò)。

但今時(shí)不同往日，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，已經(jīng)到了足以影響世界政治經(jīng)濟(jì)格局的階段。

如果出現(xiàn)這種事，仍然以和稀泥息事寧人，不鼓勵(lì)受害人維護(hù)自己的權(quán)利，那么我們的社會(huì)治理水平，顯然就不能適應(yīng)我們的國(guó)際影響力需要，更不要提文明和法制的文化輸出了。

回到本案，雖然上了熱搜，但還不夠熱。

這個(gè)高鐵打人事件，比金華“插隊(duì)事件”惡劣十倍，然而在網(wǎng)上關(guān)心的人，不及“插隊(duì)事件”的十分之一。

最后，個(gè)人的看法：

肇事者必須嚴(yán)懲，還手的女孩，口頭批評(píng)教育即可。

女孩是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這其中各方責(zé)任的厘清，就交由法律去判斷。只不過(guò)社會(huì)需要有更多“硬核調(diào)解”的東北大哥，來(lái)彰顯規(guī)則和秩序的不容侵犯，那樣才能夠觸動(dòng)那些自私自利不講規(guī)則的人，真正推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

希望有更多的人關(guān)注，有更高的熱度，任何一個(gè)契機(jī)，都是改進(jìn)法治的好機(jī)會(huì)。

關(guān)鍵詞：