世界球精選！籃協(xié)為何不提假球？無執(zhí)法權(quán)靠總局支持，未來司法調(diào)查或可期待

中國籃協(xié)發(fā)布公告，認(rèn)定上海隊(duì)和江蘇隊(duì)在CBA聯(lián)賽季后賽中存在消極比賽的情況，并對兩隊(duì)及相關(guān)人員作出重罰。很多人都注意到只是提及了消極比賽，那么為什么不直接說是假球呢？未來這件事會(huì)有法律上的結(jié)果么？

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

這件事兒我想很多人都聽說了，之前是在4月14日，上海隊(duì)?wèi)?zhàn)勝江蘇隊(duì)挺進(jìn)季后賽次輪，但是江蘇隊(duì)關(guān)鍵時(shí)刻連續(xù)三次失誤，現(xiàn)場很多球迷就大呼假球，甚至有一個(gè)上海球迷都看不下去了。

(相關(guān)資料圖)

賽后球迷批評不斷，假球也是一度沖上熱搜第一，籃協(xié)是回應(yīng)會(huì)調(diào)查。

那么現(xiàn)在中國籃協(xié)紀(jì)律與道德委員會(huì)發(fā)布公告，認(rèn)定有兩場比賽都是消極比賽，取消兩支球隊(duì)本賽季的比賽名次和參賽資格，上海隊(duì)主教練李春江、江蘇隊(duì)主教練李楠終止注冊五年和三年，江蘇肯帝亞籃球俱樂部總經(jīng)理史琳杰，5年內(nèi)限制從事與籃球相關(guān)的活動(dòng)，上海這邊俱樂部總經(jīng)理蔣育生，限制3年內(nèi)。兩個(gè)俱樂部各核減經(jīng)費(fèi)500萬。

這里插一嘴的是，這個(gè)史琳杰之前是知名記者，后來才轉(zhuǎn)去做職業(yè)經(jīng)理人。

2009年他還寫過一個(gè)報(bào)道問“江蘇球迷為何高喊假球”，那這次不用問別人了，問自己就行了。

再往前2007年他還撰文質(zhì)疑籃協(xié)為何不能再透明一把，那這次我也希望籃協(xié)把他的事兒也都透明一下。

在此不由得感慨媒體人的節(jié)操和職業(yè)體育的道德究竟哪一個(gè)更稀薄。

解析：為何籃協(xié)不提假球？

那么我看很多人也都在討論為什么中國籃協(xié)沒有直接認(rèn)定假球，而是認(rèn)定的消極比賽，以及未來這件事會(huì)如何處理。

首先得普及一個(gè)常識(shí)，就是籃協(xié)這種行業(yè)協(xié)會(huì)只是民間組織，并不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，所以也沒有執(zhí)法權(quán)，甚至沒有法定的調(diào)查權(quán)。那么姚明在發(fā)布會(huì)也透露了一個(gè)細(xì)節(jié)，是借助了總局的專業(yè)力量。

這就是因?yàn)槿绻@協(xié)自己去調(diào)查，只能進(jìn)行詢問和聽證，如果對方不肯配合其實(shí)他們手段不多，而總局是行政主管部門，顯然是有行政執(zhí)法權(quán)和調(diào)查權(quán)的，但是具體是哪個(gè)部門提供支持暫時(shí)不太清楚。

這個(gè)問題很多人就經(jīng)常混淆，我記得之前有個(gè)藝人被中演協(xié)封殺，還有人跑去文旅部要求信息公開，結(jié)果文旅部說沒有這個(gè)信息他們就大喊說封殺是假的的，其實(shí)那就是行業(yè)協(xié)會(huì)的抵制。

我記得我那時(shí)候做視頻解釋這個(gè)問題，還有那藝人粉絲質(zhì)問我還有哪個(gè)組織有中演協(xié)這樣的權(quán)力可以封殺一個(gè)人，我當(dāng)時(shí)回答的是你知道足協(xié)么？那足協(xié)籃協(xié)羽協(xié)乒協(xié)都一樣，都是民間團(tuán)體沒有執(zhí)法權(quán)。

所以大家注意，籃協(xié)以往做出的所有處罰都是禁賽、不予注冊、核減經(jīng)費(fèi)等等，核減經(jīng)費(fèi)其實(shí)就是年底分紅扣掉這些，籃協(xié)是不能做出行政罰款、拘留、注銷、停業(yè)之類的處罰的，它沒有這個(gè)權(quán)力。

某種程度上說它的這個(gè)處罰也是因?yàn)楦骶銟凡繀⑴c它組織的比賽，如果說俱樂部足夠頭鐵，說我就不跟你玩了，其實(shí)籃協(xié)也沒辦法。

最知名的就是北京奧神退出事件，直接拉出去到美國打比賽不跟你玩了。

籃協(xié)能說罰款還是抓人么？其實(shí)也只能說尊重奧神決定，重返CBA至少兩年。

當(dāng)然現(xiàn)在兩家俱樂部都沒有這么頭鐵，都是表態(tài)接受處罰。

籃協(xié)這邊說還要進(jìn)一步調(diào)查，但實(shí)際上未來籃協(xié)無非也就是做更多行業(yè)內(nèi)的處分，這些處分都不是法律上的追責(zé)，他們也只能說這個(gè)比賽是消極的，而無法做出虛假認(rèn)定，或者說是不是有人金錢交易，這個(gè)超出了他們的調(diào)查權(quán)限。

期待：未來能否有司法調(diào)查？

當(dāng)然很多人都不希望這件事就此收場，我覺得這件事存在幾個(gè)法律上的可能出現(xiàn)的情況值得觀察，提出來供大家參考。

首先既然這個(gè)比賽認(rèn)定為消極比賽，那么球迷提出的退票我認(rèn)為是有依據(jù)的，球票應(yīng)該視為是雙方比賽觀賞服務(wù)合同的憑證，球迷就是消費(fèi)者，那么作為出售球票的俱樂部就有被追究的可能。

根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，不光是賣東西的，服務(wù)也是可以三倍索賠的，那我就想請問消極比賽是不是欺詐？該不該賠償？

那具體票價(jià)我不知道，但是我認(rèn)為球迷如果向俱樂部主張賠償這個(gè)是有可能實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)然實(shí)際結(jié)果看協(xié)商和訴訟的情況。

第二比賽的廣告贊助商等商業(yè)相關(guān)方，其實(shí)也有可能向俱樂部乃至聯(lián)賽索賠，因?yàn)槲屹澲氵@個(gè)比賽是為了我的品牌形象，那你們這幫人消極比賽穿著的球衣、喝著的水、現(xiàn)場打的廣告牌，敢情我就贊助你們干這個(gè)？你對我這品牌什么影響？這是不是違約？有沒有構(gòu)成對我品牌價(jià)值的傷害？那么具體商業(yè)協(xié)議是怎么簽訂的，這個(gè)我不太清楚，但是后續(xù)會(huì)不會(huì)有這方面的問題，值得觀察。

第三也是很多人關(guān)心的是否有司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查，前邊說的都是民事責(zé)任，如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)有人受賄或者參與賭球，這就有可能被追究非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪和賭博罪。

那如果這能查出來就有人要蹲監(jiān)獄了，對足壇反腐比較了解的人可能知道，像陜西國力的俱樂部經(jīng)理王珀參與打假球，就被定了非國家工作人員受賄罪，那現(xiàn)在這兩個(gè)俱樂部有沒有人存在這個(gè)問題，尤其是四位被處罰的主教練和經(jīng)理是不是存在這個(gè)問題，我覺得未來是值得關(guān)注的。

以上就是我對CBA處罰消極比賽事件的一個(gè)分享，個(gè)人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)給我留言。

您可以關(guān)注我的賬號(hào)“老梁不郁悶”，我會(huì)繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點(diǎn)，謝謝大家。

關(guān)鍵詞：