某地發(fā)文禁止露天燒烤，輿論翻車(chē)后刪文，為什么總和老百姓過(guò)不去-今亮點(diǎn)

每一個(gè)睿智的靈魂

都置頂了毒雞湯

作者：毒哥&玉成

(資料圖)

來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

最近在上網(wǎng)沖浪的時(shí)候，刷到了這樣一條令人挺無(wú)語(yǔ)的新聞：山西晉城為了“持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量”，決定把城區(qū)內(nèi)任何形式的露天燒烤給禁掉。

山西晉城向來(lái)在社交媒體上默默無(wú)聞，之所以因?yàn)檫@條新聞走紅，是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門(mén)將相關(guān)通知發(fā)在了官方的微信公眾號(hào)上面。

標(biāo)題還挺吸睛：“晉城城區(qū)：禁止任何露天燒烤！”

當(dāng)?shù)毓俜酱蟾乓矝](méi)想過(guò)，這種政務(wù)文章還真的有人看，而且還有網(wǎng)友把相關(guān)內(nèi)容傳播到其他社交平臺(tái)上，一下子就出圈了，原因無(wú)他，就是這項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容和理由過(guò)于離譜了。

這篇公眾號(hào)文章目前已經(jīng)被發(fā)布者刪除，明顯是心虛了，但我們還是不難找到原文內(nèi)容，就是下面這張圖，大家可點(diǎn)開(kāi)閱讀一下：

簡(jiǎn)單總結(jié)一下幾個(gè)槽點(diǎn)：

1.燒烤向來(lái)是一項(xiàng)人們喜聞樂(lè)見(jiàn)的活動(dòng)，沒(méi)有燒烤的人生多少有點(diǎn)不完整了，當(dāng)?shù)卣块T(mén)用政策強(qiáng)行禁止燒烤，可行性先不說(shuō)，正當(dāng)性就已經(jīng)成謎了。

如果說(shuō)露天燒烤真的有啥不好，那么給出一個(gè)能說(shuō)服大眾的理由也行，但偏偏當(dāng)?shù)亟o出的理由是“防止空氣污染”，給人感覺(jué)就有點(diǎn)瞎。

要知道山西向來(lái)是傳統(tǒng)煤炭工業(yè)的聚集地，雖說(shuō)這幾年資源枯竭，煤沒(méi)以前挖得多了，但說(shuō)起空氣污染，工業(yè)和汽車(chē)尾氣排放肯定才是大頭。

不好好治理工業(yè)污染，反而拿老百姓燒烤那點(diǎn)油煙來(lái)說(shuō)事兒，那就真的是字面意義上的“只許州官挖煤，不許百姓燒烤”了。

2.這份條例不僅僅是禁止露天燒烤，還禁止得相當(dāng)徹底。

如果官方只是禁掉路邊的流動(dòng)燒烤攤，那我還能理解，但是按照條例的意思，如果是固定的燒烤店，那就只能在室內(nèi)燒烤，不能露天燒烤。

但有一說(shuō)一，室內(nèi)燒烤對(duì)排氣設(shè)備要求非常高，除了那些人均上百的韓式燒烤店、連鎖鐵板燒之外，普通的燒烤店很難做到完全在室內(nèi)燒烤。

這個(gè)政策一出，感覺(jué)就是把很多小個(gè)體戶(hù)的生計(jì)給斷掉了。

3.第三也是我覺(jué)得最瞎的一點(diǎn)，就是這個(gè)條例將非商業(yè)形式的個(gè)人露天燒烤都給禁掉了。

也就是說(shuō)，如果我心血來(lái)潮在家里的露臺(tái)燒烤，剛好被討厭我的鄰居給舉報(bào)了的話(huà)，就很有可能被官方的人敲門(mén)沒(méi)收“作案”工具，甚至罰款幾百到幾萬(wàn)元不等，理由是違反了《大氣污染防治法》。

怎么聽(tīng)怎么奇葩的現(xiàn)象，居然被理直氣壯地寫(xiě)進(jìn)了官方條例，真不知道讓人說(shuō)什么好，而對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，室內(nèi)燒烤基本是不可能的，燒烤自由算是沒(méi)了。

因此這個(gè)條例被曝光之后，很多網(wǎng)友都在質(zhì)疑它的合理性，有人要求官方出示相關(guān)數(shù)據(jù)，證明燒烤和大氣污染有直接聯(lián)系，結(jié)果毫不意外，官方一直在裝死。

有記者聯(lián)系相關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人，結(jié)果不是被隨便搪塞“已經(jīng)跟領(lǐng)導(dǎo)反映了”，就是被踢皮球“找XX部”，一圈下來(lái)，愣是沒(méi)能找到任何說(shuō)法，反而公眾號(hào)文章先被刪了。

可想而知，當(dāng)?shù)毓俜揭仓肋@個(gè)條例不合理、不厚道，所謂的依據(jù)也非常薄弱，經(jīng)不起推敲，干脆自己先匿了。

如此色厲內(nèi)荏，如何能讓人相信當(dāng)?shù)氐墓芾硭侥兀?/p>

但你以為這樣就完了嗎？還早著呢，一份看似荒謬的“燒烤禁令”，牽扯出的內(nèi)幕遠(yuǎn)超出我們的想象。

02

事發(fā)之后，有記者采訪(fǎng)了當(dāng)?shù)氐囊恍镜曛?，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人驚掉下巴的事實(shí)：

山西晉城的這個(gè)燒烤禁令，雖然是最近才走紅的，但絕不是最近才有的，一些攤主早就被虐出心理準(zhǔn)備了。

一位從事燒烤行業(yè)九年的店主告訴記者，2017年以來(lái)，當(dāng)?shù)鼐鸵恢痹跓镜膯?wèn)題上大做文章。

先是要求有燒烤凈化車(chē)，后來(lái)又要求凈化車(chē)必須搬入室內(nèi)，再后來(lái)要求必須要有高效的油煙凈化器，最后有齊這些還不行，連炭爐子也禁了，只能用電或者用氣。

這些改變?cè)谕馊丝雌饋?lái)可能輕飄飄，但落在從業(yè)者們自己身上，每一項(xiàng)都是實(shí)打?qū)嵉某杀荆踔習(xí)恳话l(fā)而動(dòng)全身，把配套的設(shè)備全部改掉，才能完成官方的要求。

可想而知，每一項(xiàng)“整頓”的背后，都有一批因?yàn)樨?fù)擔(dān)不起成本而離開(kāi)燒烤行業(yè)的小店家，然而如此大動(dòng)干戈地整頓燒烤，真的會(huì)達(dá)到治理大氣污染的效果嗎？

我非常懷疑。

但無(wú)論如何，小商家沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)，只能跟著官方的要求做，所以我估計(jì)之前那幾年，官方遇到的阻力不大，膽子就更大了，這次干脆對(duì)普通人的燒烤行為下手，結(jié)果就翻車(chē)了。

一個(gè)普普通通的燒烤，居然能牽扯出這么多魔幻行為，我之前也是沒(méi)想到的。

但這還沒(méi)完，只要我們?cè)诰W(wǎng)上稍微根據(jù)關(guān)鍵詞搜索一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)山西晉城絕不是唯一一個(gè)出臺(tái)過(guò)這種奇葩政策的地方。

全國(guó)多地，都曾經(jīng)以環(huán)保的理由，不同程度地禁止過(guò)露天燒烤，比如北京、濟(jì)南、深圳、廈門(mén)，以及一大堆三四線(xiàn)城市。

從時(shí)間上來(lái)看，最早實(shí)施這個(gè)政策的是北京，2000年就有了。

但當(dāng)時(shí)的社會(huì)民情和現(xiàn)在相差很大，當(dāng)時(shí)發(fā)布這個(gè)政策，顯然為了整頓市容，治理污染倒是其次，而且只禁止的商業(yè)性的露天燒烤，對(duì)個(gè)人行為并沒(méi)有明確規(guī)定。

其他地方也是大同小異，雖然禁止的力度不同，但大多數(shù)都是只禁止特定的區(qū)域，或者只禁止商業(yè)性的露天燒烤。

又或者雖然有規(guī)定，但是法不責(zé)眾，燒烤畢竟是一項(xiàng)國(guó)民活動(dòng)，所以有關(guān)部門(mén)執(zhí)法的時(shí)候也不會(huì)太嚴(yán)格，風(fēng)頭過(guò)去了之后，該有的燒烤攤還是會(huì)有。

更重要的是，以上這些地方的相關(guān)政策，發(fā)布得都比較低調(diào)，都是在官網(wǎng)上隨便掛一個(gè)通知，或者印一張不起眼的紙質(zhì)版貼貼就完事了。

要不是從業(yè)者或者當(dāng)?shù)鼐用?，了解到這些政策的人并不多。

像山西晉城這一次那樣，極其高調(diào)地發(fā)在自家的公眾號(hào)上，并且全面封禁、措辭嚴(yán)厲的，還真的是第一次見(jiàn)。

翻車(chē)了之后連挽救的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，只能和網(wǎng)絡(luò)小作文騙子被拆穿后的行為一樣，刪帖跑路，弄得挺不好看。

當(dāng)然了，說(shuō)了那么多，我們的目的并不是針對(duì)山西晉城這一家，畢竟山西晉城只是這個(gè)問(wèn)題上的典型，而不是根源。

也希望各地官方反思一下，治理污染的工作的確要做，但是怎么做才是最關(guān)鍵的，老百姓在反對(duì)這種無(wú)稽的燒烤禁令的時(shí)候，究竟是在反對(duì)什么？

作者：毒哥&玉成

來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話(huà)更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過(guò)它更真實(shí)。

關(guān)鍵詞：