【環(huán)球聚看點(diǎn)】張繼科這瓜為何半生不熟？爆料缺乏實(shí)際證據(jù)，未來三點(diǎn)值得期待

張繼科被用前女友視頻借債，爆料人提供了借條作為證據(jù)，目前最新的消息是已經(jīng)有品牌將其物料停止展示，不過這個瓜我認(rèn)為到現(xiàn)在也是半生不熟，直到目前其實(shí)也沒有實(shí)錘。

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

這事兒有幾天了，被各種催更，但是我其實(shí)一直是有疑問的，這瓜吃的特別別扭，半生不熟，說出來供大家參考。

(資料圖片僅供參考)

事件：張繼科被指拿前女友視頻借錢

目前看這件事一開始是有人傳說張繼科賭博，老實(shí)說這也是傳了很久了，我印象里這得傳了快十年了。

目前能找到的資料，是說在2004年他有一次被國家隊退回省隊，這事兒很多媒體都報道過，甚至國外媒體都有提及，說他是因為參與博彩，那時候他才多大，十六七歲吧。

后來就一直有各種爆料說他涉賭，時不時被傳人設(shè)崩塌一下，這個在他跟前女友談戀愛之前就有傳聞，后來他們分手的時候也有自媒體爆料說張繼科欠賭債，但是之前一直沒有法律層面的認(rèn)定，都是聽誰誰說的。

這次比較新的是說，他把前女友的私密照給了對方，以換取對方信任來借錢，然后對方找前女友要錢，前女友把對方給告了。

然后張繼科工作室發(fā)了一個聲明，就說沒有這事兒，還揚(yáng)言要告網(wǎng)友。后來還發(fā)了一個律師聲明，這個律師也是娛樂法律領(lǐng)域算是有一定名氣的，代言過幾個明星的官司，就是缺個校對。

這里插一句，我看有網(wǎng)友說這聲明里說的是名譽(yù)侵權(quán)，所以他們認(rèn)為只是貶損不是誹謗，倒推是不是這事兒就是真的，這個說法是不對的。

侮辱誹謗罪是刑事案件，名譽(yù)侵權(quán)是民事案件，一般來說名譽(yù)侵權(quán)包括不實(shí)言論，或者說是通俗意義上的誹謗，也包括貶損言論。

所以不實(shí)言論如果走民事訴訟就是起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，這個只能說明這律師沒有提起刑事自訴，不能倒推事件真實(shí)性問題。

然后經(jīng)濟(jì)觀察報的一個記者叫李微敖就發(fā)微博，說張繼科把前女友私人視頻給別人這事兒是真的，這就開始吵起來了。

之前說有這事兒，都是沒有什么依據(jù)，也沒有人出來拍胸脯，說他賭博我作證，只有李微敖說是有司法材料的，這個情況就不一樣了，網(wǎng)友們也很期待。

結(jié)合他的公眾號文章看，他自稱是因為看到工作室發(fā)的聲明在決定發(fā)聲。按照他的說法是2019年有一個S先生被張繼科借錢，數(shù)額是2200萬，說張繼科曾經(jīng)給這個S先生幾段前女友的視頻。

S先生后來找前女友要錢，還把視頻給前女友經(jīng)紀(jì)人發(fā)過去了，結(jié)果前女友這邊直接報警，后來定的是敲詐勒索罪。后來S先生的家人還在起訴張繼科。

但是我想說明一下，這個事兒討論到這里有點(diǎn)問題，私密視頻不一定是不雅視頻，比如說在家里一起吃飯，或者說有一些親密動作，其實(shí)也可以叫私密視頻。

這個我看已經(jīng)有傳說要分享這視頻的了，估計都是騙子，而且咱們弄清楚，這如果真有不雅視頻，你花錢買和傳播都是違法的，小心給自己弄一個傳播淫穢物品，如果不是不雅視頻，很多律師也都分析了侵犯人身權(quán)，這個就不贅述了。

當(dāng)然這事兒出來之后還有很多其他信息，比如說張繼科聯(lián)合創(chuàng)立的茶飲品牌已成老賴，他父母注銷公司啊，金晨在綜藝?yán)飸凰?/p>

最新消息是安踏和一汽豐體等品牌都停止展示相關(guān)物料，但是我不知道是刪掉了還是隱藏了，所以就說停止展示吧。

安踏的客服回應(yīng)說目前已經(jīng)停止合作，諾特蘭德也發(fā)聲明終止合作。

探究：目前信息缺乏實(shí)際證據(jù)

但我為什么說這瓜半生不熟呢？

因為李微敖說的挺熱鬧，實(shí)際證據(jù)只曬了一張借條，這上邊顯示張繼科借了500萬，所謂這個瓜暫時就沒瓤了，就是沒實(shí)錘?；蛘邚奈业慕嵌葋碚f沒有實(shí)際的證據(jù)。

有人說了不是有借條么？

首先如果光看這借條，我只能看到一個叫張繼科的人借了500萬，請問說這個是實(shí)錘的，您是認(rèn)識張繼科筆跡啊，還是認(rèn)識張繼科指紋?。?/p>

或者倒過來說，我想做這么一張借條，我是不會寫張繼科這仨字啊，還是我沒手指頭按手印?。?/p>

叫張繼科的人多了，裁判文書網(wǎng)上還有一個張繼科還獲得了減刑的裁定，大家去搜都能搜到，是甘肅一人也叫張繼科，我們怎么確定這個紙條上的人就是現(xiàn)在說的前乒乓國手張繼科呢？

退一萬步講，這借條就真說是張繼科本人寫的，也只能證明借錢啊。

這上邊寫的借錢目的是生產(chǎn)經(jīng)營，也沒有體現(xiàn)賭博，也沒有體現(xiàn)有照片視頻的，也沒有跟前女友有什么關(guān)系。所以這借條到底說明了什么問題呢？

那么接下來就是李微敖的文章和微博了，目前看是他說有這么一個S先生，可能是真有，但是目前沒有看到任何法律文書。

刑事的逮捕令、起訴書、判決書沒看到，民事的起訴書沒看到，就完全他自己說有這么個事兒，也可能真有，但是至少目前沒出示證據(jù)。

這么說吧，李先生也是資深媒體人，如果現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)觀察報收到這么一篇稿子，只有一個借條和一個人的文章講述，沒有其他證據(jù)了，貴報敢不敢發(fā)這稿子？

說到這里我就愛有個疑問，就是他既然是經(jīng)濟(jì)觀察報的記者，這事兒為什么不是在經(jīng)觀發(fā)稿呢？像他自己說的，他之前曝光李秋平侵犯女干部，也都是經(jīng)濟(jì)觀察報發(fā)的稿子，這個事兒為什么變成他自己在微博微信發(fā)呢？

那么現(xiàn)在這個內(nèi)容的可信度，跟經(jīng)過媒體編輯部審核判斷過的，恕我直言，完全不在一個水平線上，也就是說只是以李先生個人的信用在擔(dān)保，經(jīng)觀沒有背書。

而且你要是通過報紙發(fā)，現(xiàn)在甭管被起訴還是其他的什么事，報社一般都有專門常法來處理，也不用你自己來應(yīng)對，現(xiàn)在就成了他去面對張繼科律師。

我看他文章里寫的還挺有壓力，說不到萬不得已不要嘗試打官司，但是事情真來了也只能迎難而上。

我其實(shí)不太明白，難道說是經(jīng)觀不同意發(fā)稿？這個就不知道了。

另外我覺得他這個曝光的操作方式也很奇怪，像張繼科這個量級的公眾人物，不管是媒體曝光還是個人曝光，應(yīng)該都是相對慎重的。

李先生又不是剛出學(xué)校的菜鳥，既然曝光了就要做好面對對方反撲的準(zhǔn)備，那么通常上來就是實(shí)錘，最好一把錘死，讓對方?jīng)]有還手之力。

因為從媒體角度來說，哪怕你曝光的內(nèi)容大部分屬實(shí)，有一點(diǎn)可能有爭議都會被對方找茬，甚至投訴乃至起訴，這樣會占大量的時間精力，所以對于媒體來說曝光完被對方起訴然后打贏官司，遠(yuǎn)不如直接讓對方不敢起訴，像現(xiàn)在這個爆料方式，就開始發(fā)三條微博完全沒展示任何證據(jù)，到發(fā)長文了展示了一個借條，看這意思是后續(xù)還有錘么？

這我也不知道，反正這個曝光的順序我也很奇怪，但這也不能說他說的是假的，只能說待觀察吧。

現(xiàn)在這事兒挺有趣的是，有一些人就開始分析說若爆料屬實(shí)張繼科或涉違法。

這不是廢話么？

那要爆料不實(shí)李微敖還或涉違法呢，現(xiàn)在問題就是爆料是否屬實(shí)，而恰恰這個問題暫時沒有證據(jù)可以分辨。

當(dāng)然了，現(xiàn)在還有些企業(yè)品牌已經(jīng)開始跟張繼科切割，所以我看有些人就猜測，是不是品牌知道什么了，所以才跟他切割。

這個不是沒可能，只是沒法確定，現(xiàn)在怎么排除是一些品牌做的預(yù)防性切割，或者說就單純是因為他多年前賭博這事兒被曝光了，也可以選擇切割啊。

所以這件事現(xiàn)在就處于一個很少見的狀態(tài)，你說張繼科有這事兒吧》證據(jù)上又不明確。

你要說沒這事兒吧？現(xiàn)在一天了也沒看見他辟謠。

也沒有司法機(jī)關(guān)出面表態(tài)，也沒有主管部門出來澄清，也沒有更新的實(shí)錘把他錘死，也沒有媒體確認(rèn)他是劣跡，這瓜吃的這個別扭。

那么現(xiàn)在怎么判斷呢？

有人說想看他前女友回應(yīng)來證實(shí)或者證偽，我個人不期待，也不建議這位女士做這種回應(yīng)，但是如果有不實(shí)言論或者貶損言論，包括一些人傳播虛假視頻，這女士倒是可以考慮報警或者起訴。

我個人認(rèn)為，其實(shí)接下來值得期待的，一個是看李微敖這邊有沒有新的料，比如前邊提到的一些法律文書，或者S先生及其家屬的出鏡、音頻之類的有沒有，另外不是說這個S先生家屬正起訴張繼科么？這些都是可以期待一下了。

另外就是張繼科這邊的反饋了，是繼續(xù)硬剛啊，還是認(rèn)慫道歉賠償呢？認(rèn)慫道歉基本上就徹底涼了，如果要硬扛那就去起訴李微敖，甚至報警也是選擇的一種。

我看紅星新聞?wù)f張繼科的律師這邊講，現(xiàn)階段不便發(fā)聲，說要跟當(dāng)事人商量，我覺得是得商量商量。

如果說之前還是口水戰(zhàn)，現(xiàn)在企業(yè)開始解約了，這就真切到血肉了，張繼科如果不想被市場拋棄，想靠靜默等風(fēng)頭過去是不現(xiàn)實(shí)的了的。

第三就是目前中央政法委長安劍有一個文章，很多官媒也都轉(zhuǎn)發(fā)了，是說有三點(diǎn)要查清，但其實(shí)具體哪個部門來查沒有說，而現(xiàn)在我們不知道有沒有人報案，這個未來如果有司法機(jī)關(guān)的介入也值得期待。

以上就是我對張繼科被指傳前女友私密視頻事件的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)給我留言。您可以關(guān)注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點(diǎn)，謝謝大家。

您可以收藏播客“老梁不郁悶”，方便收聽最新節(jié)目，謝謝大家。

關(guān)鍵詞：