張繼科事件法律分析，空白借條合法嗎？利息合法嗎？有刑事責(zé)任嗎

這兩天，乒乓球界的天之驕子張繼科事件轟動(dòng)了全網(wǎng)絡(luò)，在以往的印象中，張繼科是一個(gè)健康、陽(yáng)光、正面的形象，他在賽場(chǎng)上的霸氣給球迷們留下了深刻的印象，也有很多網(wǎng)友毫不掩飾地表達(dá)了對(duì)張繼科的喜愛！

確實(shí)，作為世界冠軍，他取得的成績(jī)是值得驕傲的，很多人終其一生也不能望其項(xiàng)背，他很年輕，1988年2月16日出生山東省青島市，中國(guó)男子乒乓球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員，是繼劉國(guó)梁、孔令輝后的中國(guó)男乒史上第3位大滿貫選手，也是乒壇歷史上第7位大滿貫選手！就算是很多有名的乒乓球國(guó)手也是很難達(dá)到他的成就的！

(資料圖片僅供參考)

然而，就是這樣一個(gè)全世界聞名的世界冠軍，近兩天爆出了爭(zhēng)議性的新聞，這讓很多人大跌眼鏡，特別是他的粉絲球迷紛紛表示難以置信！

張繼科事件愈演愈烈，據(jù)說還流出來女明星的私密視頻，那么為什么流出來的借據(jù)看不到出借人的信息？

如果借條沒有出借人的信息，那么這就不是一個(gè)完整的借條，在法律上是不完整的，是否受到法律保護(hù)還是有一定的疑問。當(dāng)然，有可能是人名被處理掉了，但是為什么會(huì)被處理掉呢？難道出借人的信息是一個(gè)高度秘密嗎？

如果打官司的話，一個(gè)沒有出借人的借條能否獲得法院的支持這是一個(gè)大疑問！

其次，負(fù)債是否合法？賭博欠的債需要償還嗎？

其實(shí)，這個(gè)在《民法典》里是可以找到答案的，那就是賭博直接欠下的債是不受法律保護(hù)的。那如果不是賭博直接欠下的債，而是張繼科為了賭博而向其他不知情的人欠下的債，在其他法律因素合法的情況下，是受法律保護(hù)的，需要償還！

再者，張繼科寫張欠條里約定的每個(gè)月1.99%的利息，受法律保護(hù)嗎？

關(guān)于這一點(diǎn)，法律上也是有相關(guān)規(guī)定的，為了杜絕高利貸行為，法律上在民間借貸上的利息約定做出了明確規(guī)定！

2015年6?23?最??民法院通過了《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)定了民間借貸年利率最高不超過24％，超過24％未超過36％部分，如未給付，則法院不予保護(hù)。

而關(guān)于這一點(diǎn)，時(shí)間到了幾年后的2020年8?18?，又有相關(guān)的修改，最??民法院規(guī)定民間借貸利率最高不能超過一年期lpr的4倍。這幾年lpr的四倍都只有15％左右，折合月息，只有1.3％左右。所以得出的結(jié)論是，就算張繼科這張借條被法院支持，利息也是要被打折扣的！

最后，關(guān)于女明星的私密視頻被流出來的問題，張繼科需要承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任嗎？

這個(gè)事情還是要兩分的，還要對(duì)事情進(jìn)行調(diào)查，在結(jié)果出來后才能作出法律結(jié)果的判定。

首先，如果張繼科將私密視頻給到債主，并且與其合謀敲詐勒索景甜，那么不論由誰具體出面，張繼科首先侵犯了他人隱私權(quán)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，然后在刑事方面也可能涉嫌敲詐勒索犯罪；需要承擔(dān)刑事責(zé)任！

而如果張繼科只是將私密視頻給債主，但沒有與其共謀敲詐景甜，那么就只是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，而不要承擔(dān)敲詐勒索的刑事責(zé)任。

最后，需要說一下，做人要踏實(shí)穩(wěn)重，不管自己有多少名望或者權(quán)利，都要尊重他人，不違反法律，不違反道德底線，否則就會(huì)受到反噬，自己因此獲得的好處都要吐出來，讓自己惶惶不可終日。

比如張繼科事件，不管最終法律判定如何，目前他的很多代言都已經(jīng)被下架，那么接下來品牌公司極有可能以違約為由追回代言費(fèi)，這都是一筆不小的損失！

那么關(guān)于這件事你怎么看？金寶每日說法歡迎發(fā)表你的看法和想法！

關(guān)鍵詞：