患兒家屬代購救命藥被判犯罪：一定要給“藥神”貼上罪犯標簽嗎？|環(huán)球快資訊

3月31日，備受社會關(guān)注的“鐵馬冰河”被控走私、販毒案，在河南省中牟縣法院一審宣判。法院認定，被告人不構(gòu)成走私販賣毒品罪，但構(gòu)成非法經(jīng)營罪，判其免于刑事處罰。

(資料圖片)

“鐵馬冰河”是安徽人，一名患有癲癇疾病女孩的父親，他在為女兒買藥的過程中從海外代購氯巴占，并出售給癲癇疾病患兒的家屬。

這起現(xiàn)實版的“我不是藥神”案，再一次拷問司法機關(guān)和司法人員辦案的水平與良知。

隨著國家對氯巴占采取“臨時進口”，以及批準國內(nèi)藥企的氯巴占仿制藥上市，想給“鐵馬冰河”定走私販毒罪，明顯是不合時宜了。

“鐵馬冰河”（右）與辯護人劉長律師

那么，司法機關(guān)“退而求其次”地選擇適用非法經(jīng)營罪，合理合法嗎？有必要非給“藥神”貼上犯罪標簽嗎？

“鐵馬冰河”的辯護律師劉長在代理詞中指出，“鐵馬冰河”在與病友們交流和相處當中，所做的絕大部分工作，是在幫群友找藥、換藥，而非“賣藥”。從全案的微信聊天記錄也可以看得出，涉及到“賣藥”的內(nèi)容，僅僅只是患者家屬微信群全部內(nèi)容的極小一部分。

被告人“鐵馬冰河”和妻子有正當生意，并非以代購為生，其在給病友們代購藥品的過程中，雖然有少量加價，但是其加價并非出于“以營利為目的”，而是為了抵消國內(nèi)國際的郵費成本、國外包裹郵寄過程當中丟失的損失等等，并非為了營利，其客觀上也未獲利。

據(jù)澎湃新聞報道，“鐵馬冰河”在法庭上說，他代購這些藥品，不是代購消費品，不是代購名牌手表，而是救命的藥物。自己不是為了要錢而去代購。不是以盈利為目的的行為。只是為了救人！

筆者的理解，對一件事進行客觀評價，需要先作全面、整體了解，如果絕大部分是合乎其初心、目的，就應(yīng)該給予正向評價。不該因“極小一部分”而對整體行為給予負向評價。如若做不到這一點，就會陷入“管中窺豹”的狹隘認知。

辦案法官接受頂端新聞記者采訪時提到，“經(jīng)審計，胡某（“鐵馬冰河”）從境外購買氯巴占、喜保寧、雷帕霉素共計支出人民幣123.86萬余元，向202名微信群成員銷售藥品總金額50.41萬余元?！?/p>

法官還提到，“鐵馬冰河”后期為了牟取經(jīng)濟利益，從境外大量購藥，之后自行加價推銷，數(shù)額超過50余萬元……

筆者注意到，法官在這里并未提及“獲利情況”。既然說他“為了牟取經(jīng)濟利益”，為何又不談具體獲利多少？足見，“鐵馬冰河”應(yīng)該沒有大的獲利。否則，為體現(xiàn)“打擊必要性”，肯定會重點強調(diào)“巨額獲利”，以證實被告人“利益熏心、鋌而走險，搞非法經(jīng)營?！?/p>

就目前曝光的事實和細節(jié)來看，“鐵馬冰河”幫人代購氯巴占的行為和目的，較易得出正向性評價：互助性的、非營利性的。

從人之常情來說，不論是合法經(jīng)營，還是非法經(jīng)營，得先是經(jīng)營行為。經(jīng)營就要有目的，直白點說，得圖點什么、賺點什么。沒有營利的話，“鐵馬冰河”是不擇手段、苦心經(jīng)營，為賺個“大善人”的名頭嗎？恐怕不是！

他是為了救人！除了救自己家人，還在救很多“同病相憐”的人！這樣的行為，從社會公益性角度能給出負向評價嗎？筆者認為不能，也不應(yīng)該。

說好的“國法、天理、人情”相統(tǒng)一，在這個案子上不算數(shù)了吧？法律不會強人所難地要求，都必須賠錢做善事吧？

接下來，再從合乎國法的角度分析。2022年，兩高在相關(guān)司法解釋中明確：“病患者實施的不以營利為目的的自救、互助性質(zhì)的進口及銷售藥品的行為，不應(yīng)該認定為犯罪?！?/p>

上述規(guī)定如此直白，一般人看了不會產(chǎn)生歧義或不解吧？為何落到具體案件中，卻會被選擇性“忽視”？

司法機關(guān)“退而求次起”的做法，是真正拾起了司法尊嚴和臉面嗎？

其實，中央對司法行為的評判，是提出了很高的要求——讓人民群眾在每一起個案中都能感受到公平正義。對于此案的裁判結(jié)果，能真正符合群眾心中樸素的公平正義觀嗎？

對于像“鐵馬冰河”這樣的“善意之舉”，需要運用刑事司法手段進行打擊和負向評價嗎？

如今，氯巴占“一藥難求、只能代購”的時代已經(jīng)過去了。最后的“藥神”，一定要貼上罪犯標簽嗎？

關(guān)鍵詞：