深圳鐘小姐爺爺身上的“四大疑點(diǎn)”，巧合太多，大眾需要一個(gè)交代

嘿，辣條陪你嘮嗑

(資料圖)

深圳鐘小姐事情鬧到這種地步，已經(jīng)可以說是全網(wǎng)皆知，全網(wǎng)憤慨。

后續(xù)又曝光了，鐘小姐爺爺是越戰(zhàn)有功之臣，好友都是能人，什么正師、部長(zhǎng)等。

另外還有一個(gè)疑點(diǎn)就是，鐘小姐爺爺?shù)降资鞘裁绰毼?。媒體、通告、鐘家人三方說法都不一樣。

第一：媒體報(bào)道中使用的是“深圳前交通局長(zhǎng)”，這個(gè)等級(jí)可是不一般啊。

第二：鐘小姐在自己博文中使用的也是，“交通局長(zhǎng)爺爺”等字眼。與媒體報(bào)道的相符合。

當(dāng)然，很大可能是媒體看了鐘小姐如此寫的，就直接報(bào)道了沒有進(jìn)行求證。

第三：事情鬧大后，鐘小姐的爺爺在接受媒體采訪時(shí)候，對(duì)媒體說的職位是“曾任深圳區(qū)級(jí)交通局局長(zhǎng)”。

這個(gè)職位比上面說的，直接低了一個(gè)大檔次。

第四：后來當(dāng)?shù)匕l(fā)了通告，這里面說的是提及的當(dāng)事人系我局“原貨運(yùn)分局干部鐘某某”。

2007年已經(jīng)退休了。

四方，給出了3種結(jié)果。

別看這些稱呼只是差了幾個(gè)字，可是待遇和等級(jí)那倒是天差地別。

一時(shí)間都不知道應(yīng)該信誰說的話了。

媒體和鐘小姐提到了深圳交通局長(zhǎng)屬于廳級(jí)，鐘小姐爺爺說的區(qū)級(jí)交通局長(zhǎng)處級(jí)，當(dāng)?shù)赝ǜ嬷械姆志旨?jí)屬于科級(jí)。

3個(gè)檔次，所對(duì)應(yīng)的很多東西都是不同的，誰真誰假呢？

不知道，鐘小姐有沒有夸大其詞。

如果只是一個(gè)很小的職位，確實(shí)不可能會(huì)有上億的存款。

因?yàn)?003年注冊(cè)公司牽扯出的4宗罪。

這件事中除了鐘小姐氣人的言語，最大問題就是疑似鐘小姐爺爺在2003年注冊(cè)公司這個(gè)事情。

表面看公司沒什么，但是注冊(cè)資本居然高達(dá)1200萬美刀，可是七八千萬rmb啊。

即便是放在如今，也是天價(jià)何況20年前。

故而第一大疑點(diǎn)：這1200萬美刀是真實(shí)還是假的？

用1200萬美刀注冊(cè)公司如果解釋不清，是個(gè)大問題。

如果是真的，錢從哪里來的？鐘小姐爺爺如果是廳級(jí)，說不定還好說。

如果是通告中所言的貨運(yùn)分局干部，如何能調(diào)動(dòng)這么大一筆資金呢？

如果是假的，鬧這一出，寓意何為呢？

第二大疑點(diǎn)：深圳的人和事干嘛跑到清遠(yuǎn)注冊(cè)公司，這不是明擺著把稅收讓給別的市嗎？最重要的是公務(wù)員不得經(jīng)商。

按照國(guó)家規(guī)定，公職人員不能有第二份收入，比如兼職、開店、辦企業(yè)、入股開公司等，都是不行的。

鐘小姐爺爺是2007年才退休。

有網(wǎng)友質(zhì)疑以前是可以經(jīng)商的，2003年說不定就可以呢？畢竟時(shí)代一直在變。

小編特地查了查，1985年就出臺(tái)相關(guān)《禁止子女配偶公職人員經(jīng)商》規(guī)定。然后1992/1993/2005/2010又出臺(tái)相關(guān)條例，明確不能以任何形式經(jīng)商，一旦做了就是違法違規(guī)。

第三大疑點(diǎn)：注冊(cè)的這家公司主營(yíng)業(yè)務(wù)很有意思，無巧不成書。

仔細(xì)看，報(bào)道中提到了該公司主要生產(chǎn)業(yè)務(wù)范圍包括白炭黑、消光劑、強(qiáng)硅橡膠、硅酸鈉等。

普通人可能不知道是用來干嘛的，但是搞工程的人一看就懂了。

這些東西都是工程建設(shè)中不可缺少的原料之一，再加上鐘小姐爺爺又是交通局的人，就不得不讓人聯(lián)想了。

按照百科上面的介紹，白炭黑可用來道路修補(bǔ)，消光劑可以用來制作交通標(biāo)志。

一個(gè)修路，一個(gè)做標(biāo)。這兩個(gè)可都是來錢快的大活，這種事的門道只要你身邊有一個(gè)搞工程的人一問就懂了。

尤其是接市政的活。

最常見的就是大家居住的地方，動(dòng)不動(dòng)就圍欄修路吧。

就拿小編小區(qū)附近道路來說，路好好的，隔一段時(shí)間就圍起來扒開修一下，早就司空見慣習(xí)以為常了。

如此，巧合之下也難免網(wǎng)友們質(zhì)疑鐘小姐爺爺監(jiān)守自盜，諷刺其產(chǎn)供銷一條龍。

第四大疑點(diǎn)：媒體在報(bào)道中提到了，這家公司在2007年4月注銷，7個(gè)月后2007年11月鐘小姐爺爺退休了。真是無巧不成書。

根據(jù)媒體的報(bào)道，在清遠(yuǎn)注冊(cè)的那家公司，背后是港島的一家集團(tuán)。

這家公司是2001年3月注冊(cè)，2007年11月注銷。

清遠(yuǎn)的那家公司是2003年9月注冊(cè)，2007年4月注銷。

鐘小姐的爺爺就是2007年11月正式退休的。

這一前一后，不得不讓人產(chǎn)生聯(lián)想啊。

大家說，有沒有一種可能，這是同名同姓的兩個(gè)人？

事件已經(jīng)過去好幾天，希望盡快查明吧。大眾需要一個(gè)交代，當(dāng)事人也需要一個(gè)清白。

【辣條著，禁止搬運(yùn)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明】

關(guān)鍵詞：