世界信息:男子猥褻女童長(zhǎng)達(dá)五年被判賠30萬(wàn)，自稱“媒體審案”的犧牲者

作者 |陸火

2023年3月16日，河北省滄州中院作出了終審判決：

(資料圖)

中石油的高級(jí)經(jīng)濟(jì)師岳仲金侵害李小冉（化名）身體權(quán)的事實(shí)成立，岳仲金被判賠償約30萬(wàn)元，其中精神撫慰金5萬(wàn)元。

這時(shí)，距離李小冉被猥褻已經(jīng)過(guò)去將近20年。猥褻女童的惡魔，在一定程度上得到了懲處。

此前，岳仲金被曝光“猥褻女童”后，惱羞成怒起訴媒體“侵犯名譽(yù)”，相關(guān)案件最終敗訴。

岳仲金還曾強(qiáng)調(diào)，自己是“媒體審案”的犧牲者，并指責(zé)法院“沒(méi)有擔(dān)當(dāng)”“屈服于媒體壓力”。

01

女童被父親朋友猥褻，成年后鼓起勇氣報(bào)案

壓抑多年后，2015年，臨近大學(xué)畢業(yè)的李小冉鼓起勇氣，將自己幼時(shí)曾遭人持續(xù)多年性侵的事情，告訴了父親李輝（化名）。

彼時(shí)，因心理障礙，她無(wú)法說(shuō)出加害人的姓名。大學(xué)畢業(yè)后，李小冉開始尋求心理治療。她被多家醫(yī)院診斷為“復(fù)發(fā)性抑郁障礙”。

直到2017年，李小冉才告訴父親，當(dāng)年侵害她的人，就是父母的同事、好友岳仲金。這時(shí)，岳仲金已是中石油規(guī)劃總院的一名高級(jí)經(jīng)濟(jì)師。

2017年5月9日，李輝來(lái)到北京找岳仲金對(duì)質(zhì)。在李輝拍攝的兩段視頻中，岳仲金承認(rèn)，他曾經(jīng)在李小冉七八歲時(shí)，對(duì)其進(jìn)行過(guò)兩次猥褻；但岳仲金否認(rèn)存在強(qiáng)奸行為。

在視頻中，岳仲金還表示，他愿意承擔(dān)刑事責(zé)任。

岳仲金說(shuō)出，他是用右手摸了李小冉的陰部。憤怒的父親撿起路邊的石頭，砸傷了岳的這只作惡多端的右手。

岳仲金被砸傷后，去做了傷情鑒定，顯示是右手指末節(jié)骨折，輕傷二級(jí)。他還跑去向北京警方控告李輝“故意傷害”。

李輝一度被羈押在海淀看守所。直到一個(gè)多月后，海淀檢方未予批捕，才被釋放回家。

2017年11月，李小冉在父母陪同下報(bào)案。

02

因“超過(guò)追訴時(shí)效”，猥褻男無(wú)法被追究刑責(zé)

警方曾以岳仲金涉嫌強(qiáng)奸罪，將該案移送檢方審查起訴。

2019年1月，檢方以強(qiáng)奸“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，不予起訴。盡管無(wú)法認(rèn)定其強(qiáng)奸，但岳仲金對(duì)幼時(shí)李小冉進(jìn)行猥褻的事實(shí)，被河北省三級(jí)檢察院認(rèn)定。

2019年9月、2020年3月，滄州市檢察院、河北省檢察院先后作出兩份《刑事申訴復(fù)查決定書》稱：

因岳仲金從未承認(rèn)其強(qiáng)奸行為，也無(wú)其他證據(jù)印證，因此構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足，但構(gòu)成猥褻兒童罪。

檢方同時(shí)認(rèn)為，時(shí)隔多年，已經(jīng)超過(guò)了追訴時(shí)效，不再追究岳仲金的刑事責(zé)任。

李小冉的代理人、四川鼎尺律師事務(wù)所主任萬(wàn)淼焱律師指出：

刑事追訴不能的情況下，民事訴訟是李小冉獲得“補(bǔ)償性司法正義”的唯一可能。

2020年6月，李輝作為女兒法定代理人，將岳仲金起訴至法院，要求其就性侵兒童的不法行為進(jìn)行書面道歉，并賠償損失。

河北省任丘法院稱，根據(jù)警方、檢方材料，能夠證實(shí)岳仲金在李小冉幼年時(shí)對(duì)其實(shí)施了猥褻，李小冉身體權(quán)受到侵害，岳仲金應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

任丘法院判決：岳仲金應(yīng)當(dāng)就其猥褻李小冉的民事侵權(quán)不法行為，進(jìn)行賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)約30萬(wàn)元，其中精神撫慰金5萬(wàn)元。

2020年7月，岳仲金任職的中國(guó)石油天然氣股份有限公司規(guī)劃總院對(duì)岳仲金作出了“開除黨籍，行政留用察看二年”的處分。

這份“處分”報(bào)告稱，岳仲金作為國(guó)家工作人員，違反社會(huì)管理秩序，多次猥褻不滿12周歲兒童，猥褻行為間斷性持續(xù)長(zhǎng)達(dá)5年左右，情節(jié)嚴(yán)重，造成較大社會(huì)負(fù)面影響。

03

惡魔被曝光，惱羞成怒起訴媒體“侵犯名譽(yù)”

2020年，鳳凰周刊、紅星新聞、中國(guó)新聞周刊等多家媒體披露了岳仲金猥褻幼女一案。

隨后，岳仲金委托北京道生律師事務(wù)所律師周密，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了一份“律師公開聲明”，稱“媒體可以再等一等，不必急于發(fā)聲，更不可公器私用，借機(jī)炒作案件”。

這份聲明還稱，“媒體是把雙刃劍，不負(fù)責(zé)任的報(bào)道可能影響司法公正以及輿論氛圍，可能對(duì)審判和公民權(quán)利構(gòu)成雙重侵犯。媒體審判案件，我們堅(jiān)決反對(duì)?！?/strong>

同時(shí)，岳仲金還將報(bào)道其惡行的幾家媒體起訴至法院，稱相關(guān)報(bào)道“聽信一面之詞、未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，內(nèi)容嚴(yán)重偏離事實(shí)”，且直接暴露他的個(gè)人信息，對(duì)他的生活、工作造成極大負(fù)面影響，侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。

岳仲金的無(wú)恥之舉，自然不會(huì)得到法律支持。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決其敗訴，稱媒體的報(bào)道“客觀、中立”，基本還原了岳仲金猥褻女童但因超出訴訟時(shí)效不被追究刑責(zé)的事實(shí)，沒(méi)有任何偏頗，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

岳仲金不僅起訴媒體，甚而持續(xù)投訴李小冉的代理人萬(wàn)淼焱律師，稱萬(wàn)淼焱律師“違規(guī)執(zhí)業(yè)”、通過(guò)媒體報(bào)道干擾司法、侵犯其隱私。

對(duì)此，2021年10月，成都市律協(xié)懲戒監(jiān)督委員會(huì)作出了《撤銷案件決定書》，撤銷岳仲金投訴萬(wàn)淼焱律師違規(guī)執(zhí)業(yè)一案。

成都律協(xié)懲戒委認(rèn)為，岳仲金猥褻的客觀犯罪事實(shí)，已被三級(jí)檢察院確認(rèn)，只因時(shí)效問(wèn)題未被追訴，媒體報(bào)道并不能影響人民法院的審判工作，不存在干擾和影響審判問(wèn)題。

上述委員會(huì)同時(shí)指出，在該案中，不存在損害作為加害人的岳仲金隱私的問(wèn)題，相反，岳仲金應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)公眾的譴責(zé)。

“媒體報(bào)道是在受害人及家屬同意的前提下，為了讓加害人受到社會(huì)道德譴責(zé)，對(duì)潛在加害人形成威懾，并提醒其他家庭，避免類似悲劇再次發(fā)生?！?/strong>上述委員會(huì)還稱。

04

猥褻男上訴懇請(qǐng)二審法院“頂住媒體炒作壓力”

被判賠償李小冉30萬(wàn)元后，岳仲金向河北省滄州中院提起上訴。

岳仲金稱，他被拍下承認(rèn)猥褻的視頻，是因?yàn)槭艿搅死钚∪礁赣H及親屬的毆打，屬于“屈打成招”。

岳仲金還說(shuō)，這樁案件，是由媒體炒作而起，“一審法院沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，屈服于媒體壓力”，導(dǎo)致他成為了“媒體審案”的犧牲者。

岳仲金在上訴時(shí)，繼續(xù)指責(zé)李小冉的代理人萬(wàn)淼焱律師。他說(shuō)，萬(wàn)淼焱律師通過(guò)媒體轟炸等手段，“把已經(jīng)走投無(wú)路的案件起死回生?！?/p>

“懇請(qǐng)二審法院頂住媒體炒作壓力，依法審理，維護(hù)法律尊嚴(yán)?！痹乐俳鸱Q。

對(duì)此指斥，萬(wàn)淼焱置之一笑：“媒體的初始報(bào)道，是在河北省三級(jí)檢察機(jī)關(guān)都已經(jīng)作出他犯猥褻兒童罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，但因已經(jīng)刑事追訴時(shí)效而終止刑案，而且小冉已經(jīng)提起民事訴訟之后?！?/p>

（這是北京互聯(lián)網(wǎng)法院就岳仲金起訴媒體名譽(yù)權(quán)糾紛的一審判決）

2023年3月16日，滄州中院作出判決，駁回了岳仲金的上訴，維持原判。滄州中院認(rèn)為：

結(jié)合該案證據(jù)以及一審法院調(diào)取的刑事卷宗材料，能夠認(rèn)定岳仲金侵害李小冉身體權(quán)的事實(shí)成立。

“根據(jù)鑒定結(jié)論，岳仲金的侵權(quán)行為對(duì)李小冉的精神障礙具有主要作用，其應(yīng)當(dāng)對(duì)李小冉因其侵權(quán)造成的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任?！睖嬷葜性罕硎?。

3月21日，收到二審勝訴判決書的萬(wàn)淼焱律師在社交平臺(tái)寫道：

“我兌現(xiàn)了接案子時(shí)對(duì)自己的承諾：從小冉案入手，為幼年遭受性侵、成年后已過(guò)刑事追訴時(shí)效的受害者們，蹚出一條以民事勝訴為補(bǔ)償性司法正義的路來(lái)。”