吹牛也可能犯法：校友詐捐被學(xué)校追討1100萬(wàn)，目前已成被執(zhí)行人 每日熱聞

每一個(gè)睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

(資料圖)

來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

今天給大家分享一個(gè)活久見(jiàn)新聞：

中國(guó)礦業(yè)大學(xué)將一名校友告上了法庭，原來(lái)這名校友在幾年前承諾將捐贈(zèng)1100萬(wàn)給母校，捐贈(zèng)儀式辦了，照片也拍了，結(jié)果要交錢(qián)的時(shí)候，校友卻匿了，一直沒(méi)有兌現(xiàn)承諾。

母校和校友，原本多少有點(diǎn)情誼在，所以估計(jì)中國(guó)礦業(yè)大學(xué)也是忍了很久，幾次要求調(diào)解，結(jié)果還是不如人意，最后只能一紙?jiān)V訟將校友告上了法庭。

據(jù)了解，這名老賴(lài)校友名叫吳幽，是一名企業(yè)家，原本也算有頭有臉。

在2019年4月，吳幽在中國(guó)礦業(yè)大學(xué)110周年校慶之際，宣布給學(xué)校捐贈(zèng)1100萬(wàn)元，這也是中國(guó)礦業(yè)大學(xué)成立以來(lái)“收到”的最大單筆捐贈(zèng)，雙方舉行了隆重的捐贈(zèng)儀式。

學(xué)校獲得真金白銀的支持，校友也能收獲慈善家的美名，原本皆大歡喜，結(jié)果就在捐贈(zèng)儀式后不久，吳幽本人卻玩起了失蹤，遲遲不肯打款。

學(xué)校三催四請(qǐng)無(wú)果，不巧又在幾個(gè)月后碰上了疫情，善款就更加遙遙無(wú)期了，估計(jì)吳幽也給了他們不少借口，眼看捐贈(zèng)就要涼，學(xué)校連忙發(fā)起了調(diào)解。

但結(jié)果顯而易見(jiàn)，幾次調(diào)解都沒(méi)起到作用，雙方的關(guān)系徹底鬧掰，2022年，學(xué)校怒而將吳幽告上法庭，今年年初，法院判決吳幽敗訴，必須履行1100萬(wàn)的捐贈(zèng)合約。

但就連法院的判決書(shū)，也沒(méi)能讓吳幽履行承諾，不久前，吳幽被列入了失信被執(zhí)行人名單，收到限制消費(fèi)令，正式成為了一名老賴(lài)。

不出意外的話(huà)，接下來(lái)應(yīng)該就是一出“你追我逃”的拉鋸戰(zhàn)，就看誰(shuí)能撐得過(guò)誰(shuí)了。

這年頭老賴(lài)并不少見(jiàn)，但捐錢(qián)捐成老賴(lài)的實(shí)屬奇觀，所以我們也不妨來(lái)扒一扒當(dāng)中的門(mén)道，詐捐和吹牛的分界線(xiàn)究竟在哪里，又究竟為什么有人會(huì)詐捐？

02

說(shuō)起捐錢(qián)，很多人都有一個(gè)誤區(qū)，那就是“反正錢(qián)是我的，就算我說(shuō)了之后不給，對(duì)方也沒(méi)有損失，最多算我吹牛，再怎么也不至于有法律責(zé)任吧？”

但實(shí)際上，吹牛和詐捐的確有本質(zhì)的區(qū)別。

第一個(gè)區(qū)別就是要給的這筆錢(qián)的性質(zhì)，如果是單純的私人贈(zèng)予，比如張三錢(qián)太多，答應(yīng)了會(huì)送自己好兄弟李四500萬(wàn)，但事后反悔沒(méi)給，那的確不犯法，反正錢(qián)本來(lái)的確屬于張三的。

但如果屬于公益性質(zhì)的捐贈(zèng)，情況就不一樣了，因?yàn)榫栀?zèng)的行為會(huì)給捐贈(zèng)人帶來(lái)名譽(yù)、流量等隱性利益，所以法規(guī)必須保證捐贈(zèng)人會(huì)履行承諾，以維護(hù)捐贈(zèng)的純潔性。

第二個(gè)區(qū)別就是捐贈(zèng)承諾究竟走到了哪一步，如果有人只是在網(wǎng)上發(fā)帖吹牛，說(shuō)會(huì)給母校捐1000萬(wàn)，那學(xué)校肯定不會(huì)拿著聊天截圖來(lái)找人要錢(qián)。

但如果雙方已經(jīng)達(dá)成了協(xié)定，尤其是書(shū)面協(xié)定，那性質(zhì)就不一樣了，相當(dāng)于已經(jīng)做出了承諾，如果不履行，很有可能就會(huì)帶來(lái)民事責(zé)任。

民法典第六百六十條規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷(xiāo)的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。

與此同時(shí)《慈善法》第四十一條規(guī)定，捐贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)，逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的，慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付；

捐贈(zèng)人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟。

回到上文的案例，雙方早在2019年就舉行了隆重的捐贈(zèng)儀式，私下肯定也簽過(guò)捐贈(zèng)合同，所以無(wú)論是學(xué)校追債，還是法院后續(xù)判決吳幽敗訴，那都是一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。

反倒是吳幽，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)都是妥妥的詐捐了，順帶一提，詐捐這個(gè)詞這些年也沒(méi)少見(jiàn)，大部分都是在娛樂(lè)圈。

成龍、章子怡、楊冪等明星都曾身陷“詐捐門(mén)”，具體的套路都差不多，就是高調(diào)參加某些公益活動(dòng)，承諾會(huì)如何如何捐贈(zèng)，通稿發(fā)了一大堆。

結(jié)果活動(dòng)一結(jié)束，人轉(zhuǎn)身就沒(méi)影了，所承諾的捐贈(zèng)更是成了一紙空文，偏偏粉絲們還在網(wǎng)上大吹特吹，給明星炒作慈善人設(shè)。

娛樂(lè)圈的尿性大家都是知道的，真深扒的話(huà)，能全身而退的人恐怕沒(méi)有幾個(gè)。但為什么這些被詐捐的慈善組織沒(méi)有找他們算賬呢？

其實(shí)也和利益有關(guān)。

公益組織和明星，本來(lái)就有互惠共生的關(guān)系，公益組織需要明星的人氣，明星需要公益組織來(lái)給自己造人設(shè)。

又因?yàn)楣娼M織通常都比明星窮，人氣沒(méi)明星高，所以實(shí)際上公益組織對(duì)明星的依賴(lài)，要比明星對(duì)公益組織的依賴(lài)來(lái)得多，換句話(huà)說(shuō)，都不敢得罪明星。

明星詐捐固然理虧，但實(shí)際上并沒(méi)有幾個(gè)公益組織敢公開(kāi)和明星叫板，大家都是忍忍就過(guò)去了。

后來(lái)還發(fā)展出一些“潛規(guī)則”，就是明星在公益活動(dòng)中默認(rèn)只出人不出錢(qián)，真要出什么意外東窗事發(fā)了，也基本不會(huì)承認(rèn)詐捐，而是用各種理由來(lái)搪塞。

存在不代表合理，這其實(shí)就是一個(gè)非常糟糕的社會(huì)現(xiàn)象，在明星的反面帶頭作用下，很多人絲毫沒(méi)意識(shí)到公益捐贈(zèng)該有的嚴(yán)肅性，更不乏有樣學(xué)樣、混水摸魚(yú)的人。

上文提到的吳幽顯然就是這群人的其中一員，但是他大概也算錯(cuò)了一點(diǎn)，就是他自己不比明星，學(xué)校也不比普通的公益組織。

明星和公益組織不撕破臉，本質(zhì)上是有利益關(guān)系在維持，但他不是明星，不能給學(xué)校帶來(lái)流量，學(xué)校也不依靠流量來(lái)維持收入，一旦被詐捐，反擊起來(lái)自然毫不留情。

所以也給大家一個(gè)警醒，牛不是不能吹，但千萬(wàn)別亂吹，凡事都要量力而行，不然只會(huì)給自己帶來(lái)無(wú)妄之災(zāi)。

03

1100 萬(wàn)自然不是一個(gè)小數(shù)目，能拿1100萬(wàn)來(lái)亂吹牛的，自然也不是什么普通人。

所以我也很好奇，這個(gè)吳幽究竟是何許人也，現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果是他意外造成的呢，還是根本就是故意的？

查完資料之后，我也發(fā)現(xiàn)了一些很有意思的地方，這個(gè)吳幽表面身份是一名企業(yè)家，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)校友，但實(shí)際上兩個(gè)身份都存疑。

先說(shuō)校友的身份，吳幽是個(gè)90后，2008年考入中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，但有資料顯示他在一年半之后就選擇了輟學(xué)，2010年開(kāi)了淘寶店，后來(lái)有沒(méi)有回去上學(xué)就不知道了。

雖然很多大佬都有大學(xué)輟學(xué)的經(jīng)歷，但是就這樣看，這個(gè)吳幽總給人一種不太靠譜的感覺(jué)。

而且一個(gè)輟學(xué)的前校友，能對(duì)學(xué)校有多深厚的感情呢？

就算真有感情，又能不能足以支撐他心甘情愿給1100萬(wàn)呢？炒作的味道多少是有點(diǎn)沖了。

其次就是企業(yè)家的身份，2019年，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)的官網(wǎng)曾這樣介紹過(guò)他：天使投資人、鏡湖資本創(chuàng)始合伙人、管理46億元資金……

但就在今年二月，鏡湖資本發(fā)布了一條嚴(yán)正聲明，說(shuō)公司里并沒(méi)有任何姓吳的合伙人及高管、股東。

網(wǎng)友們順著線(xiàn)索一查，才發(fā)現(xiàn)吳幽口中所說(shuō)的“鏡湖資本”，根本就不是業(yè)內(nèi)小有名氣的鏡湖資本公司本尊，而是一家名叫“新余鏡湖和昌投資管理有限公司”的野雞公司。

有記者對(duì)這家公司進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司及旗下產(chǎn)品并未在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行登記備案，說(shuō)明并不是合規(guī)的持牌公司，吳幽本人的身份自然也不是正經(jīng)的基金管理人。

至此線(xiàn)索已經(jīng)很明顯，一個(gè)年輕有為的企業(yè)家，最后被扒出來(lái)大部分的信息都是假的，所謂的捐贈(zèng)，大概率就是碰瓷，想借此提高知名度，翻車(chē)絲毫不冤。

只希望這種跳梁小丑能夠自食其果，也希望相關(guān)機(jī)構(gòu)在接受捐贈(zèng)的時(shí)候能夠更加審慎，不要讓自己成為不安好心者的工具。

這樣的鬧劇，還是少一點(diǎn)的更好。

作者：毒哥&玉成

來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話(huà)更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過(guò)它更真實(shí)。

關(guān)鍵詞：