報道大爆炸，別當翻譯機，不為美國人民發(fā)聲，怎么講好中國故事？ 今熱點

這兩天，美國俄亥俄州的火車化學品爆炸事件成為了推特、臉書、Tik Tok等美國社交媒體上最火爆的新聞。

事故災害是當地時間2月3日發(fā)生的，除了俄亥俄州當地的媒體之外，美國全國性的主流媒體拖了5，6天才開始進行大規(guī)模報道。而拖延的那些天時間里，美國主流大媒體光顧著討論中國的流浪氣球，完全不顧及美國俄亥俄州老百姓的安全，完全不顧及美國人民的知情權。

【資料圖】

這兩天看到毒云漫天、民眾生死撤離、美國全國新聞臺記者直播時直接被捕的一系列新聞，直接點燃了美國民眾的怒火。

事故究竟會造成多大程度的影響？現在缺乏權威專業(yè)的評估，美國網絡上說的最嚴重的說法，認為這是美國版的切爾諾貝利事件、未來幾十年俄亥俄州一半土地毀了。

另外，按照當地政府的決策來看，事發(fā)五天后就撤銷了緊急撤離令。但美國的老百姓并不相信當地政府的決策，不信當地已經安全，他們在質疑俄亥俄當地政府和美國聯邦政府，在憤怒地指責美國媒體。缺乏權威專業(yè)的評估，我們不再多贅述。

而我也有兩個疑問：我們中國的媒體，為什么也沒有及時報道俄亥俄化學品大爆炸事件？如果類似的事故出現在中國、俄羅斯，BBC、CNN、紐約時報這些媒體也會延遲報道嗎？

也就是最近這幾天，隨著美國主流媒體的大范圍報道，我們中國的媒體才跟進了對應的大規(guī)模翻譯。

除了新華社之外，率先報道的還都是網絡媒體。我想問一個問題，我們中國媒體，尤其是那些紙媒報社的駐美記者，前些天都在忙些什么？

這次的事情，依然反映我們中國媒體，尤其是中國媒體駐外記者的兩個問題：一個是不及時，一個是不深入。

先說說不及時的問題。

俄亥俄化學品大爆炸，這么嚴重的事故美國主流媒體延遲報道，這可以理解，美國新聞媒體本就是西方媒體霸權的組成部分，集體行動背后一只無形的手。但我們的駐美記者也一樣保持沉默，沒有選擇跟進報道，這就很奇怪了。這說明了什么？除非有難以言喻的苦衷，否則我覺得，身在美國卻跟漏了這么重要的新聞，要么是他們沒有敏感度，要么就是太懶了。

中國三四線城市發(fā)生一件事情，BBC記者可以很快到現場拍攝，然后后期視頻加上陰間濾鏡，把采訪掐頭去尾剪輯，說一個造謠中國的故事。中國媒體不能學BBC造謠，但最起碼應該和BBC一樣敬業(yè)吧？駐美記者總不能人在美國，也一樣是看著美國主流新聞進行翻譯報道吧？

再說說不深入的問題。

這兩天我們看到俄亥俄化學品大爆炸事故的細節(jié)多了，但說穿了也都是翻譯美國媒體的報道。有不少細節(jié)點是很值得深挖的，但這些細節(jié)點只有依靠駐美記者才能進行深挖：

比方說：污染毒害的嚴重程度。我們也不是要求駐美記者跑到現場去，畢竟很危險。但駐美記者是不是可以去采訪一下美國的消防安全部門，又或者是熟悉化學品危害的專家呢？是不是可以去請美國大學里的專家評估一下呢？危害程度，危害時間，危害影響范圍，美國自己捂著，這難道不值得深挖？真要是挖出來了，站在美國人民的立場，我想他們非但不會反感我們，并且還會感謝中國媒體的正義報道。

比方說：對5節(jié)車廂進行“受控釋放”的決策機制?；疖嚸撥壓笃鋵嵅皇且幌伦尤勘?，但因為有一屆車廂出現“急劇溫度變化”，所以將五節(jié)車廂的氯乙烯排入一個事先準備好的坑道內引爆并使其持續(xù)燃燒。

對當地民眾來說，到底是吸入氯乙烯這樣短期劇烈危害嚴重，還是燃燒后產生二噁英這樣長期的大范圍危害更嚴重，駐美的中國媒體，是不是也應該采訪一下美國消防部門和大學的專家呢？

比方說：事故之所以這么嚴重，是不是和美國過去三任總統(tǒng)的決策有關？奧巴馬允許了用鐵路大規(guī)模運輸危險化學品；2017年，美國化學品經銷商諾福克（Norfolk）成功說服川普政府，取消了火車車廂配置緊急氣動制動裝置；現在，輪到拜登執(zhí)政了，美國鐵路罷工，搞得鐵路運營質量下降，鐵路員工人手不足，疲憊不堪。

比方說：事發(fā)地點東巴勒斯坦，早在當地時間2月8日就取消了緊急撤離令，那里的食物、飲水和農產品還安全嗎？我們的駐美記者，是不是應該替擔驚受怕的美國人民問一問美國的相關機構呢？

還比方說：在2月8日俄亥俄州州長開新聞發(fā)布會，美國全國新聞臺記者直播時直接被捕的事情，我們的駐美記者，是不是也應該嘗試著聯系一下美國的媒體同行、美國的新聞傳播學專家，又或者是美國的政府官員，問問他們對這件事情到底是個什么看法？我們的駐美媒體可以做的事情太多了，然而遺憾的是，除了依舊在當后知后覺的翻譯機器之外，這些有價值的工作，我們到頭來似乎還是沒做多少。

等，是等不來話語權的；靠翻譯外媒的報道，也沒辦法爭取到輿論的麥克風，我們中國媒體不要學BBC和CNN，造謠生事應該和我們絕緣，但最起碼，要對得起你們在大學學的新聞傳播專業(yè)；最起碼，也要對得起供職媒體付給你們的薪水，對吧？

要說好中國故事，不一定要說中國的故事。我們中國價值觀的文明內核不比西方的差，真要說差，那也是差在了傳播力上，而這恰恰是我們的駐外媒體機構應該下苦工夫的地方。

70年前，我們要解決的主要矛盾是挨打的問題，那會兒最苦但也最受人尊重的是戰(zhàn)士。

40年前，我們的主要矛盾轉移到了怎么才能不挨餓這個問題上，那會兒扛起民族脊梁的主力軍就成了工農同志。

而現在呢？挨打和挨餓的問題我們都解決了，橫在我們面前的就剩下挨罵這只攔路虎了，這個時候我們的新聞工作者和媒體人要是還不上，還能等著誰上呢？

時代的大江大河就在眼前，沒有第二條捷徑可走。闖過去了就是好漢一條，怕冷不敢下水，早晚得變成人家的俘虜

現代中國新聞行業(yè)開拓者之一的邵飄萍先生，在評價他的為人和事業(yè)的時候，有兩句話我覺得說得非常好：鐵肩擔道義，辣手著文章。

我衷心希望，我們這個時代的新聞工作者，尤其是駐外的新聞工作者，也能有一副鐵肩，一雙辣手。

因為我們這個時代的文章，同樣需要擔得起道義的人來寫。

關鍵詞： 中國故事 俄亥俄州 貝拉克·侯賽因·奧巴馬