《狂飆》鐘阿四扮演者真涉毒：劇組是不知道or默許？深扒事件始末-世界熱消息

每一個睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

【資料圖】

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

要說最近哪部戲最火，毫無意外的就是《狂飆》。

央視出品、中央政法機關(guān)指導(dǎo)、匯集海量實力派演員，還選在開年這個黃金時段播出，一開播就以跌宕起伏的劇情讓觀眾瘋狂打call，無論怎么看都是年度大劇的節(jié)奏。

然而就在這兩天，這部幾乎零差評的電視劇突然被蒙上了一層陰影，原來里面飾演鐘阿四的演員韓樸俊(曾用名含笑）被爆出有吸毒前科，是名不折不扣的劣跡藝人。

這里簡單介紹一下韓樸俊，他1969年出生于內(nèi)蒙古，曾是一名歌手，在90年代憑借歌曲《飛天》一炮而紅。

但是到了千禧年后，他的熱度明顯下滑，還在2009年由于吸毒被抓，被治安拘留12天，上了法制節(jié)目，成為反面典型。

如此一來，他在娛樂圈的青云之路自然也就斷了。但不知怎么的，過了幾年之后，這人居然猥瑣發(fā)育起來，陸續(xù)在各個劇組里扮演一些小角色，一直沒被群眾發(fā)現(xiàn)。

直到最后，他居然在央視大劇《狂飆》里獲得了鐘阿四的角色，有看劇的小伙伴應(yīng)該知道，鐘阿四不僅戲份不少，人設(shè)還是個毒販，實屬過于魔幻了。

在東窗事發(fā)之后，韓樸?。êΓ┰谖⒉┥蠈懥艘环狻扒檎嬉馇小钡幕谶^書。

但仔細看還是三句不離為自己開脫，說什么事情已經(jīng)過去十幾年、當(dāng)初只是“誤食”、演戲是自己唯一的依靠等等，就差沒把“我是受害者”給寫在臉上了。

但我估計他還是低估了互聯(lián)網(wǎng)記憶的力量，事情雖然已經(jīng)過去十幾年，但網(wǎng)友們還是很快就扒出來，他當(dāng)年被捕的時候桌面上全是毒品，自己也坦承吸毒相當(dāng)頻繁，分明就是慣犯而非誤食。

說到底，這又是一個拙劣的借口而已。

非但觀眾不買賬，就連節(jié)目組也保他不住了， 目前他在《狂飆》里的戲份已經(jīng)全部被刪除，只剩下其他人的臺詞交代角色身份。

劣跡藝人的問題我們之前也聊過很多了，都是自作孽，沒有什么可同情的。

但讓我感到驚訝的是此人的背景，如前所述，《狂飆》并不是他吸毒之后參演的第一部作品。

相反，翻開他的作品列表，他參與的絕大多數(shù)電影、電視劇都是在2009年，也就是他吸毒之后才有的，雖然大多是網(wǎng)劇或網(wǎng)絡(luò)電影，但林林總總加起來，影響力絕對不小。

《海上牧云記》、《長安十二時辰》在當(dāng)年都有一定影響力，更諷刺的是他在馮小剛執(zhí)導(dǎo)的電影《罪途》系列中，連續(xù)兩次擔(dān)任主演，個人形象出現(xiàn)在電影海報最顯眼的位置。

而他在電影里的角色，居然是一名警員。

事情進展到這里，已經(jīng)不是一個疏忽可以解釋的了，分明是有人故意為他保駕護航。

從另一個角度也可以說明，所謂的對劣跡藝人的封殺，并沒有人們想象中的那么嚴(yán)格。畢竟規(guī)則是死的，最終負(fù)責(zé)實施的，還是娛樂圈的從業(yè)者。

而娛圈人的底線，我們都是知道的，要不是這回《狂飆》真的太火，像含笑這樣的演員，還不知道能茍到什么時候呢。

02

一開始我也覺得很疑惑，像韓樸俊這樣的人，年紀(jì)不小，也沒有什么太過突出的作品，就算沒有吸毒這檔子事兒，最多也只是個過氣藝人。

就算他剛出事那會兒還沒有封殺令，但這么多年過去，空子早應(yīng)該被補上了，影視制作人不傻，明知這幾年封殺令管得嚴(yán)，怎么就敢為了一個配角冒這么大風(fēng)險呢？

再仔細一查，才發(fā)現(xiàn)當(dāng)中的關(guān)系盤根錯節(jié)，原來在他吸毒被抓之前，他就和妻子開了一家音樂制作公司，嚴(yán)格意義上來說他并不是單純的藝人，而是一個小老板。

這種身份，自然方便他吸收娛樂圈的各種人脈。

不難想見，很多人并不是不知道他的劣跡，而是欺負(fù)觀眾不知道他的劣跡，睜一只眼閉一只眼地給了他很多角色。

再看回《狂飆》，作為央視參與的大制作，怎么也會犯這種低級錯誤呢？我們不妨來看一看劇組的回應(yīng)：

回應(yīng)并不長，大意只有一個：他投簡歷的時候用的名字是韓樸俊而非含笑，讓劇組一下子看走眼了。

不知大家看完感覺如何，反正我是萬萬沒想到，這年頭的影視工作者人均臉盲，人家改個名字就看不出來了。

而且網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，韓樸俊的微博名一直都是“演員含笑”，在不久前還發(fā)過和《狂飆》有關(guān)的動態(tài)，難道劇組又視而不見了？

最致命的就是，網(wǎng)友們挖出韓樸俊的妻子高珊，正是圈內(nèi)頗有名氣的制片人，如此一來關(guān)系鏈就閉環(huán)了，有制片妻子帶著飛，他在鏡頭里混個臉熟完全不是不可能。

總而言之，劇組真蒙在鼓里的概率非常小，更有可能是估摸著他名氣不大，認(rèn)出他的人不多，干脆就給他個角色，當(dāng)個順?biāo)饲椤?/p>

當(dāng)然還有一個重要的原因，就是這種做法已經(jīng)成為慣例。

人都有僥幸心理，當(dāng)一個劣跡演員演了十多部作品，都沒有東窗事發(fā)的時候，的確很容易讓人覺得以后都不會出事了。

所以現(xiàn)在的重點，并不應(yīng)該只放在《狂飆》上面，《狂飆》頂多算是壓死駱駝的最后一根稻草而已，我們更應(yīng)該關(guān)注，這些稻草都是怎么一根一根地放上去的。

尤其是那些讓他擔(dān)任主角以及重要配角的電影，我大致掃了一眼，有些制作人還非常有名，總不能個個都看走了眼。

一個糊成這樣的劣跡藝人，尚且能牽扯出這么多錯綜復(fù)雜的利益，只能再次感嘆一句：貴圈真亂。

03

無論如何，韓樸俊以后應(yīng)該是真的涼涼了，不過他的事情也迎來了人們對另一個話題的關(guān)注：劣跡藝人自然要封殺，但封殺的尺度究竟在哪里？

不知道從何時開始，娛樂圈悄悄流行起一種趨勢：一人有劣跡，作品全封殺，就連一些童年回憶也不能幸免。

這種做法的確杜絕了劣跡藝人對觀眾的精神污染，但是實施起來問題也有很多。

比如說一個作品動輒涉及幾十甚至上百人，重要角色少說也有十來個，每個演員都有幾十年的演藝生涯，很難保證他們終其一生全都循規(guī)蹈矩。

如果一人出事就封殺全部作品，那就跟連坐沒有本質(zhì)區(qū)別，對曾經(jīng)付出過心血的工作人員來說并不公平，而且也不現(xiàn)實，畢竟放眼娛樂圈，能有幾部作品耐得住這樣造呢？

所以個人覺得，刪除/ai換臉劣跡藝人的戲份是比較合理的，遇到一些年代太遠或者戲份太重，無法隨便刪除的作品，最好還是要有一個社會共識，具體問題具體分析。

但這種共識恰好是現(xiàn)在的娛樂圈所欠缺的，所以實施起來很容易自相矛盾，這就要靠未來人們的努力了。

另外還有一個問題就是，劣跡藝人固然不適宜再出現(xiàn)在鏡頭前，那么幕后指導(dǎo)可不可以？

按照目前的現(xiàn)實來看是可以，典型的例子就是導(dǎo)演張一白，和含笑一樣在2009年吸毒被抓，但除了極其短暫的避風(fēng)頭期之外，從2010年開始就滿血復(fù)活了。

看他的作品列表，那是一點都沒有受到劣跡的影響，甚至還參與制作了很多知名作品。

難不成說導(dǎo)演吸毒的惡劣程度就比演員吸毒要小一點嗎？

我很難贊同這個邏輯，更大的可能性，就是視人的身份地位和公眾曝光度而定。

這種過于“靈活”的標(biāo)準(zhǔn)，其實是不值得提倡的。我的態(tài)度也很明確：

不管是臺前和幕后，娛樂圈里的人多少都和公眾影響力沾邊，對道德的要求和普通人相比應(yīng)該更高，而不是更低。

至于一些實錘劣跡的藝人，標(biāo)準(zhǔn)也很簡單：允許重新做人，但不適宜重新當(dāng)公眾人物，也別借著公眾影響力來撈錢。

也奉勸一些劣跡藝人，別三天兩頭賣慘，說觀眾太苛刻不給機會。

能進娛樂圈，不管是機會還是收入，已經(jīng)遠超90%的普通人，這樣都不好好珍惜，搞砸了還能怪誰？

最后，還是希望這種劣跡藝人爛瓜能夠更少一點吧，各個影視作品制作組也是時候上點心了。

內(nèi)娛的口碑已經(jīng)跌無可跌，觀眾還能給他們幾次機會呢？

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過它更真實。

關(guān)鍵詞： 社交平臺