原縣委書記遭綁架家屬秒付千萬贖金，紀(jì)委稱如有證據(jù)將專門調(diào)查！

一樁惡性綁架案件，卻被這屆網(wǎng)民當(dāng)反腐案件來熱議。

2月10日，廣西原藤縣縣委書記，現(xiàn)任梧州市供銷合作社聯(lián)合社黨組書記、理事會(huì)主任的黃東明被綁架的事件引發(fā)關(guān)注！

(相關(guān)資料圖)

媒體在報(bào)道中稱，“一位接近案情的人士向澎湃新聞透露，黃東明被綁后，綁匪勒索3000萬元，黃家屬在支付了1000萬贖金后，綁匪未放人，于是家屬報(bào)警?！?/p>

就是這段數(shù)十字的信息，將網(wǎng)友的目光轉(zhuǎn)移到了這1000萬的贖金上來，紛紛質(zhì)疑這1000萬資金來源的合法性。

確實(shí)，一個(gè)縣委書記，如果計(jì)算其工資的話，恐怕工作一輩子也拿不出這么多錢來，但其家屬卻一下子拿出1000萬現(xiàn)金交付給綁匪，這不得不引發(fā)公眾浮想聯(lián)翩。

奈何綁匪不講武德，收到1000萬現(xiàn)金后仍不放人，非要拿到3000萬才放人。于是家屬選擇報(bào)警，將事情擺到了臺(tái)面，將事情推上了熱搜。

綁匪們在綁架黃東明前，相信一定對(duì)實(shí)施案件的各要素進(jìn)行了周密的分析。比如黃東明的生活規(guī)律，出行路線，家庭財(cái)產(chǎn)，贖金承受能力等等......

我更相信，綁匪在經(jīng)過踩點(diǎn)分析后之所以提出3000萬贖金這個(gè)數(shù)字，他們的評(píng)估一定是相信被綁架對(duì)象家屬是有能力支付的。如果提出一個(gè)其家屬?zèng)]有能力支付的金額，不是逼迫著家屬報(bào)警么？

十多年前發(fā)生在香港的那起特大綁架案，相信廣大網(wǎng)友還有一定的印象，當(dāng)時(shí)一個(gè)張姓綁匪糾結(jié)一群小弟將某大富豪公子綁架后，直接上門提出十億的贖金，結(jié)果還真被綁匪拿到這筆錢了。

這起綁架案，還曾被拍成了電視連續(xù)劇全國播放。

綁匪當(dāng)時(shí)為什么會(huì)提出“十億港幣”的贖金？因?yàn)樗麄兏鶕?jù)綁架對(duì)象家庭財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)超百億以上的現(xiàn)實(shí)，提出了這個(gè)既讓對(duì)方肉疼，但又具有支付能力的數(shù)字。

那么，藤縣原縣委書記黃東明被綁架后，綁匪為什么會(huì)提出3000萬贖金呢？

肯定是綁匪認(rèn)為，黃東明的家庭財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止3000萬，而且有能力支付這3000萬贖金。

奈何很多事情，綁匪只猜到了開頭，沒猜到結(jié)尾。黃東明的家屬在支付了1000萬贖金后，直接梭哈了，不和綁匪玩了。

于是，綁匪坐牢了，結(jié)果悲劇了。

更蹊蹺的是，作為受害人的黃東明同志，有媒體就“1000萬贖金”這個(gè)問題向其采訪時(shí)，他表示“不方便談?wù)摗薄?/p>

一方面是網(wǎng)友鋪天蓋地的質(zhì)疑，一方面是受害人“不方便談?wù)摗?，看來只有紀(jì)委介入調(diào)查還黃東明同志清白了。

根據(jù)最新消息，針對(duì)網(wǎng)友熱議的1000萬贖金問題，當(dāng)?shù)丶o(jì)委回應(yīng)媒體連線采訪時(shí)稱，“如有實(shí)質(zhì)證據(jù)，會(huì)有工作人員專門去調(diào)查”。

一起綁架案件，由最初的法治頻道轉(zhuǎn)換到了反腐頻道，看來劇情也越來越精彩了。

遙想當(dāng)年的昆明，一國企董事長家里巨額財(cái)產(chǎn)遭小偷光顧后，紀(jì)檢部門順藤摸瓜居然揪出了一只大蛀蟲。

前縣委書記黃東明家屬交1000萬贖金的背后，會(huì)牽扯出一個(gè)什么樣的故事呢？

拭目以待吧！

關(guān)鍵詞： 官員遭綁架家屬付千萬贖金紀(jì)委回應(yīng)