快訊：縣委書(shū)記被綁架，千萬(wàn)巨額贖金背后，這事沒(méi)那么簡(jiǎn)單？

“原縣委書(shū)記被綁架后獲救，家屬疑付千萬(wàn)贖金”，這是一起有些離奇的綁架案。

【資料圖】

據(jù)媒體報(bào)道，2023年1月9日，廣西梧州藤縣原縣委書(shū)記，現(xiàn)任梧州市供銷(xiāo)合作社聯(lián)合社黨組書(shū)記、理事會(huì)主任的黃東明，被藤縣富榮村的村民陳克政綁架，四天后被解救出來(lái)。

縣委書(shū)記也是人，在綁架案中的角色也是受害者，但此案報(bào)道后，相較于對(duì)受害者的同情，對(duì)實(shí)施綁架人員的憤恨，網(wǎng)友的反應(yīng)更多是疑惑：

這到底是一起怎樣的綁架案？家屬的千萬(wàn)贖金，到底哪里來(lái)的？綁架背后是不是有案中案？

現(xiàn)在是法治社會(huì)，綁架案的發(fā)生概率已經(jīng)大幅下降，就算是發(fā)生了綁架案，一般受害者都是普通人，對(duì)官員下手的情況相當(dāng)少，畢竟動(dòng)靜太大，實(shí)施綁架行為太困難，犯罪風(fēng)險(xiǎn)太高。

此案中的受害者，是當(dāng)?shù)氐脑h委書(shū)記，2021年才調(diào)離，現(xiàn)在并沒(méi)有退休；并且，在擔(dān)任縣委書(shū)記之前，在當(dāng)?shù)剡€擔(dān)任了6年的縣長(zhǎng)。

縣委書(shū)記是什么？地方的一把手。實(shí)施綁架的人，也是該縣的村民。從常理來(lái)說(shuō)，如果只是單純的綁架勒索，單純?yōu)榱隋X(qián)，那么其犯罪地點(diǎn)、犯罪實(shí)施對(duì)象的選擇，是有一些愚蠢的。事實(shí)也證明了，只用了四天，人質(zhì)就解救了。

綁架案的主謀陳克政，大膽地盯上了當(dāng)?shù)氐脑h委書(shū)記，是素不相識(shí)、謀求收益最大化的一種隨機(jī)犯案，還是因?yàn)槔鏇_突而刻意報(bào)復(fù)勒索求財(cái)？這是本案目前的最大疑點(diǎn)。

不過(guò)由于犯罪嫌疑人處在在逃狀態(tài)，所以很難知曉其犯罪的真實(shí)動(dòng)機(jī)。而關(guān)于家屬支付千萬(wàn)贖金，報(bào)道是這樣提到的：

一位接近案情的人士透露，黃東明被綁架后，綁匪勒索3000萬(wàn)元，黃東明家屬在支付了1000萬(wàn)贖金后，綁匪未放人，家屬報(bào)警。

到底是不是給了千萬(wàn)贖金，現(xiàn)在還有待證實(shí)。如果傳言屬實(shí)，那此案就更詭異了。因?yàn)榭h委書(shū)記的職位，說(shuō)高不高，說(shuō)低也不算低，它是很多體制內(nèi)人員晉升的天花板了，但總體而言工資水平并不高。

幾年前，山東濟(jì)寧市市長(zhǎng)“縣委書(shū)記月入三千”曾引發(fā)廣泛關(guān)注，幾年過(guò)去了，哪怕算上通脹的因素，一個(gè)月五六千的正常收入，要積攢上千萬(wàn)的贖金，不吃不喝要干多少年？大家算一算就知道了。

隨便就拿出千萬(wàn)贖金，這等富裕，不免讓人朝著縣委書(shū)記貪腐的角度聯(lián)想。當(dāng)然，錢(qián)不排除是東拼西湊借的。以縣委書(shū)記家庭的人脈關(guān)系，短時(shí)間內(nèi)借到這么多的錢(qián)，不是沒(méi)有可能。

但此案中離奇的地方還不止于此。如果確實(shí)給了贖金，為何犯罪嫌疑人拿了錢(qián)不放人，而是獅子大開(kāi)口地坐等3000萬(wàn)元到賬？再者，在綁架發(fā)生時(shí)，為何家屬?zèng)]有時(shí)間報(bào)警，是擔(dān)心撕票還是有其他顧慮？

當(dāng)?shù)卮迕穹Q(chēng)，犯罪嫌疑人陳克政，給人的感覺(jué)就有些“神秘”；此外，受害者黃東明，也有一些不正常的地方。

據(jù)報(bào)道，受訪(fǎng)的藤縣公職人員透露，黃東明卸任縣委書(shū)記時(shí)，曾在當(dāng)?shù)匾l(fā)頗多議論。當(dāng)?shù)厣踔羵餮?，“黃東明的相關(guān)問(wèn)題引起了上級(jí)紀(jì)檢部門(mén)的重視”。

還有梧州政界人士對(duì)媒體表示，黃東明從大縣的縣委書(shū)記調(diào)至并非黨政機(jī)關(guān)的供銷(xiāo)社系統(tǒng)，說(shuō)明其仕途偏離正常的升遷軌跡。

一個(gè)升遷軌跡不正常，且出現(xiàn)各種問(wèn)題傳言的縣委書(shū)記，在掉調(diào)離當(dāng)?shù)?個(gè)月后，遭遇當(dāng)?shù)卮迕竦慕壖?，并索要巨額贖金，如此“狂飆”式的劇情，確實(shí)有些匪夷所思了，要說(shuō)一切只是巧合，估計(jì)很難讓人信服。

總之，這樣一起詭異的綁架案，懸疑的地方太多了?，F(xiàn)在案件還在調(diào)查中，很多細(xì)節(jié)可能不太方便公開(kāi)，不過(guò)不管怎么說(shuō)，這到底是一個(gè)簡(jiǎn)單的綁架故事，還是綁架背后有貪腐糾紛的案中案，后續(xù)不妨調(diào)查清楚、交代清楚。

關(guān)鍵詞：