【世界時快訊】失聯(lián)1個月的四川18歲女生遺體被發(fā)現(xiàn)，這幾點可能揭示了悲劇原因

“妹，你一路走好?！边@是四川資中縣高中生曹某英失聯(lián)1個月遺體被找到后哥哥曹某華在“朋友圈”寫下的一句話。雖然當前的報道指出“警方做了尸檢，在進一步調(diào)查中”，但是結(jié)合遺體在沱江中被發(fā)現(xiàn)時“衣衫完整”的細節(jié)和早前的尋人啟事、警方通報，總覺得曹某英很可能是第二個胡鑫宇。

(資料圖片)

要知道，在曹某英失聯(lián)第3天后，她的哥哥曹某華接受媒體采訪時就曾透露：妹妹此前曾向家里提過學習壓力比較大，不想上學了，希望走單招，家人也開導了妹妹，并未施加過多壓力，妹妹平時的成績并不算差?！?/p>

坦白講，僅憑這一點當然是沒有說服力的。但是伴隨著警方的介入，通過調(diào)查、取證、找尋等工作。警情通報中也明確提到“群眾鄧某報警稱朋友曹某英情緒反常，有自殺傾向”，一定程度上，雖然還不好下結(jié)論，但是出于警情通報的公共性、嚴肅性，似乎已經(jīng)能說明一些問題。

而且更詭異的是曹某英和朋友鄧某的聊天記錄。其中曹某英對鄧某說的兩句話值得玩味：第一句、“我給你發(fā)些東西，半個小時后你都可以聽，然后按照備注發(fā)給相應的人。”第二句、當鄧某追問曹某英在哪里時，她回復“河邊濱江公園對面，我放衣服在這里，很好找的?！?/p>

這兩句話如果單拿出來講，確實沒什么好奇怪的。但是當救援隊在江邊發(fā)現(xiàn)曹某英的外套后，并且經(jīng)DNA比對和家屬辨認，確認為曹某英所有，這事就越來越指向“自殺”，直到“衣衫完整”的細節(jié)釋出后，可能性被增到最大程度。

而且就“評論區(qū)”的風向來講，已經(jīng)開始基于“自殺”在反思了。之所以這樣講，并不是完全確認曹某英就是“自殺”，而是想說在面對失聯(lián)事件時，要以事實為依據(jù)對“被害”和“自殺”進行兩手抓，而不是上來就拿“陰謀論”直指“被害”。

這個問題在胡鑫宇失聯(lián)事件上，已經(jīng)暴露出很嚴重的誤導傾向。所以在曹某英失聯(lián)事件上就要注意了。對此可能有人會認為，人命關天的事情，就算采取了“陰謀論”的助推，也還是為了集聚更多力量找人，有什么不可以的?！?/p>

對于這種說法，我們不妨從兩種視角去解讀。其一、如果“陰謀論”是建立在事實基礎上的邏輯推導，并且底色是為最大限度地尋人，那么還勉強可以理解；其二、如果“陰謀論”是出于收割流量、混淆視聽，顯然是不好的。

當然絕大多數(shù)時候，在真相沒有大白的情況下，又很難區(qū)分“陰謀論”的底色，而且很多熱衷搞“陰謀論”的人也未必知道自己在說什么，起碼不知道是非曲直。如此之下，最好的方式就是“實事求是，保持克制”。

也就說，在公開發(fā)聲的過程中，所有的論斷和推導都最好基于公開的事實進行，而非是基于先例和傳言進行杜撰和編排。甚至回到反思層面，也要基于積極趨向和消極趨向進行兩頭說，而不是說到“自殺”，就把所有原罪指向原生家庭。

羅伯特·諾齊克說，追求意義是在追求超越“個體生命的限度”，不光在宇宙層級是這樣，在每個層級都這樣。無論是在家庭中，在更大的群體中，還是在對人類的貢獻中，我們在追求一些目的，在努力超越自身的限度。

可問題是，有些人就是天生悲觀，同樣的壓力和消極面前，別人可能認為是小挫折，對于他（她）來講就成大挫敗。換句話說，比起超越什么，有沒有超越的能力，每個人也是完全不同的。強調(diào)這個問題，就想說面對悲劇，我們最好中性的去反思跟悲劇相關的原因，尤其是涉及自殺者或自殺者家屬的問題，最好不要讓反思變成質(zhì)問。

另外就失聯(lián)者家屬而言，顯然曹某英的家屬比胡鑫宇的家屬要克制很多，起碼就輿論層面的呈現(xiàn)來講存在明顯差異。提及這個現(xiàn)象，主要是針對“鬧喪”而言的。因為在胡鑫宇事件被定性為“自縊死亡”后，很多人開始反思為何事情會被帶偏，其中除了有人大搞陰謀論，一個重要指向就是家屬“鬧喪”。

在這個問題上，人們也能理解家屬“找不到人”的急切心情，但是再怎么理解也架不住把“找不到人”發(fā)展到絕對有理和絕對被害的地步。換言之，這樣的事情要是不進行限制，很容易讓失聯(lián)者的家屬被人利用，同時影響和擾亂社會既定秩序。

由此說回曹某英失聯(lián)事件，即便“自殺定性”八九不離十，但是在警方最終通報前，最好不要過早的下絕對結(jié)論。而且就算進行可能性分析，也要基于客觀報道和案情進展來，唯有如此，才能最大可能地回到關注本身，而非是議論紛紛。

關鍵詞： 胡鑫宇遺體 失聯(lián)1個月 四川18歲女生遺體被發(fā)現(xiàn)