歷史博主談電影《滿江紅》的差錯(cuò)：岳飛不可能自稱“鵬舉”_環(huán)球動(dòng)態(tài)

自電影《滿江紅》上映以來(lái)，雖然票房一路飄紅，但伴隨的爭(zhēng)議卻始終不斷。很多網(wǎng)友在觀看之后都對(duì)影片中涉及的歷史錯(cuò)誤表達(dá)了看法。

日前，知名歷史博主@吳鉤 就指出，電影《滿江紅》中有一個(gè)設(shè)定是錯(cuò)誤的。電影中岳飛在獄中留有遺言：“鵬舉絕筆，以明心跡……”，問(wèn)題就出在這里。岳飛，姓岳名飛，字鵬舉。但劇本創(chuàng)作者可能不知道，稱字含有尊重、禮貌的感情色彩，因此，表字一般都是用于稱呼他人，而不可以用于自稱。

以下附全文：

【資料圖】

按電影的設(shè)定，岳飛在獄中留有遺言，這一遺言是：“鵬舉絕筆，以明心跡。滿江紅。怒發(fā)沖冠，憑欄處，瀟瀟雨歇……”問(wèn)題就出在這里。

我當(dāng)然不是想說(shuō)：《滿江紅》一詞其實(shí)并非岳飛的作品，而是明人的托名之作，拿來(lái)作為岳飛遺言，不妥。首先申明，我沒(méi)有這個(gè)意思?！稘M江紅》究竟是不是岳飛手筆，我的態(tài)度是，暫時(shí)存疑。不過(guò)，作為文藝作品，電影將《滿江紅》設(shè)定為岳飛獄中絕筆，是沒(méi)有問(wèn)題的，在情節(jié)編排上能自圓其說(shuō)、合乎情理就可以了，不必理會(huì)學(xué)界對(duì)《滿江紅》一詞作者的爭(zhēng)論。

既然如此，我為什么又要說(shuō)問(wèn)題出現(xiàn)在所謂的“《滿江紅》遺言”中呢？因?yàn)椤稘M江紅》電影的主創(chuàng)人員讓岳飛在留題遺言詞時(shí)寫(xiě)下了“鵬舉絕筆”這四個(gè)字。我們大家都知道，劇本創(chuàng)作者也知道，岳飛，姓岳名飛，字鵬舉。鵬舉就是岳飛的表字。但劇本創(chuàng)作者可能不知道，稱字含有尊重、禮貌的感情色彩，因此，表字一般都是用于稱呼他人，而不可以用于自稱。

名的功能、感情色彩恰好與字相反。假設(shè)我們生活在古代，與一位來(lái)訪的客人談話，如果直呼其名，會(huì)顯得很不禮貌，而應(yīng)該稱客人的字；而自稱時(shí)，如果自稱表字，也是不識(shí)禮節(jié)的行為，應(yīng)該自稱名。舉個(gè)例子，諸葛亮初與劉備見(jiàn)面，諸葛亮總是自稱“亮”，而劉備則稱他“孔明”。假如諸葛亮自稱“孔明”，劉備卻稱他“亮”，那就太莫名其妙了，可以將《三國(guó)演義》的作者拖出去罰抄作業(yè)100遍了。

當(dāng)然，語(yǔ)言習(xí)慣是會(huì)變化的。在宋朝，稱呼他人時(shí)，稱名不稱字已經(jīng)十分常見(jiàn)，并無(wú)輕薄之意。但不管怎么樣，宋朝人在自稱時(shí)是不可能直稱自己的表字的。岳飛也不會(huì)。我們?nèi)プx岳飛留下來(lái)的書(shū)牘文字，在他報(bào)告政府部門(mén)或與他人通信的函件上，都是自稱“飛”，而決不會(huì)自稱“鵬舉”。請(qǐng)見(jiàn)下圖兩例。

當(dāng)然，按宋人的習(xí)慣，岳飛也可以自稱“某”、“岳某”。因此，假如岳飛真的在獄中留下遺言，他的遺言決不可能自稱“鵬舉絕筆”，只可能會(huì)說(shuō)“飛絕筆”、“岳某絕筆”。

將《滿江紅》一詞設(shè)定為岳飛的遺言，從文藝創(chuàng)作的角度來(lái)說(shuō)是可以的，我完全支持。但既然故事的背景為宋代，用語(yǔ)還是遵循宋人的習(xí)慣吧。這樣也能顯示出創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的用心與專業(yè)。

可惜這類(lèi)“自稱表字”的錯(cuò)誤在古裝影劇作品中還是挺常見(jiàn)的，記得電視劇《蘇東坡》中，蘇轍便多次自稱“子由”。

電影《滿江紅》可能還有一個(gè)錯(cuò)誤：劇中，秦檜穿著一身緋紅色公服——我不敢十分確定，記憶可能有錯(cuò)，剛?cè)ニ蚜藙≌?，似乎穿著紫袍，但我分明記得片尾秦檜一身緋紅。如果我的記憶沒(méi)誤的話，那么，讓秦檜穿上紅色公服，便是電影創(chuàng)作人員不考究細(xì)節(jié)的表現(xiàn)。因?yàn)榘此沃?，官員公服以顏色體現(xiàn)品階，不同品階的官員著不同顏色的公服。宰相這個(gè)級(jí)別的高官，公服是紫色的。當(dāng)上宰相的秦檜怎么可能服緋呢？

關(guān)鍵詞： 滿江紅(2023年電影)