焦點速讀：胡鑫宇尸體被找到，人民網直擊要害“沒人敢在此事上造假”

胡鑫宇尸體被找到，人民網直擊要害“沒人敢在此事上造假”

撰文丨墨黑紙白

一、公信力是需要自我維護的，通過事實與真相呈現(xiàn)給大眾們

(資料圖片僅供參考)

胡鑫宇案我們從本質上來說，是公信力自我維護的一個典型案例，是否存在造假，是否存在貓膩，如何將事實與真相更為完整的呈現(xiàn)給大眾們，象征著公信力的自我維護的力量大小。

從這方面來說，胡鑫宇的尸體能夠在年前公安部與多家中央級媒體的關注之下，于年后被找到，這不能不說相關方面與媒體共同努力在對公信力進行了自我維護。

謠言之所以滿天飛，不能完全歸咎于一些人的胡亂猜測，也應該是相關方面過于隱秘相關信息，以至于給了這些胡亂猜測的人一定的制造謠言空間，所以說真相的力量大于一切。

相關評論人也指出：我們對事件的性質有質疑可以，但是質疑一定要建立在科學、理性、客觀、有事實基礎的分析，而不能憑主觀臆想和猜測來行使自己的權力，隨便對事件進行定性。

這個短評也是紙白君想說的，我們不希望我們的社會公信力與民眾的質疑力形成拉鋸，我們更希望在多元化信息的交叉之下，人們可以用更多信息來獨立判斷與形成見解。

據相關部門發(fā)布的警情通報顯示，1月28日，在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體。1月29日，公安機關經對死者生物檢材進行DNA檢驗，確定死者系胡某宇。

二、媒體的價值在社會事件上的體現(xiàn)，就在于直擊問題的要害

人民網評論稱：應該說，找到了胡鑫宇的遺體不等于該事件已經水落石出。目前，包括胡鑫宇家人在內的很多人都有很多困惑，發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體的地點，是不是案發(fā)第一現(xiàn)場？

在胡鑫宇失蹤10多天里，相關部門組織的排查行動為何一直沒能發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體？公眾所疑惑的，就是相關部門所要回答的。對廣大網友不妨多一些耐心，靜待真相逐漸浮出水面。

隨后人民網點出了此事件最為要害的部分：胡鑫宇事件，舉國關注，誰都不敢造假，誰也不能造假。如果稍有差池，后果不堪設想。

應該承認，此事非同小可，該案頗為復雜，正因如此，每個細節(jié)都應經得起推敲，每個環(huán)節(jié)都要禁得住審視。

還原真相，固然勞心費神，但這是相關部門的職責所系，凝聚著公眾的期待，特別是寄托著胡鑫宇家人的等待，不能有絲毫問題存在。

從人民網的這幾段評論中，我們也應該能夠看出來，官媒在重大問題上開始更為凸顯媒體價值與媒體觀點，而不僅僅是調和公信力與民眾之間產生的小矛盾。

這是紙白君希望看到的我們傳媒界能夠帶給社會的進步價值，也是我們媒體人應該努力全面做到的，這對問題的解決與防止二次發(fā)生是有著巨大價值與意義的。

三、人們迫切需要最終的結果，是希望此類悲劇社會事件不再發(fā)生

那么問題來了，就像紙白君第一篇評胡鑫宇案的文一樣，壓力再次給到了江西警方，人們目前的質疑，為什么之前地毯式搜索竟然未能發(fā)現(xiàn)？

在這方面很多網友并沒有陰謀論化，而是猜測在離學校咫尺的地方發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的尸體應該不是第一現(xiàn)場，這些網友們都相信當地警方不敢出現(xiàn)這種重大失誤。

所以目前最為根本的真相是，到底是不是第一現(xiàn)場？也恰如人民網重點點出的，沒有人敢在舉國關注的胡鑫宇案中造假，所以當地警方不要有壓力，也不要妥協(xié)于壓力。

我們只需要用實事求是的態(tài)度，將問題呈現(xiàn)給大眾，任何貓膩都會隨之而被挖掘出來并被我們的法律嚴正審判。

當然我們也不能排除并沒有這些貓膩，當地警方也可能會給出自殺等結果，即便是這樣的結果，也是要在各個方面、各界人士的關注下來得到，這會記載于史冊之中。

同時，針對宋祖德提到的涉嫌此案的當地相關人士，我們目前仍沒有看到相關方面有沒有走訪落實，這也是維護公信力很不錯的一個點。

畢竟人們在更多方面的信息詮釋中能夠減少很多陰謀論，這對真相的復來是重要的，對問題的化解也是有意義的。

最后，希望該事件的進展能夠更快，目前不只是相關方面必須要拿出結果，各個方面也都在焦急等待最終的結果，我們希望無論結果是什么，這類讓人聞之悲傷的事件都能不再發(fā)生。

2023—1—30落筆于墨辯閣

關鍵詞： 直擊要害