王思聰打人后被從輕處罰，法律人士分析：會(huì)導(dǎo)致仇富心理的蔓延 環(huán)球今頭條

吳學(xué)華原創(chuàng)作品

號(hào)稱“國(guó)民老公”的王思聰，在1月11日凌晨四點(diǎn)，于上海南京西路一處商務(wù)樓門(mén)口，與身邊的三個(gè)同伴一起，毆打了疑似對(duì)他進(jìn)行拍照的路人陳某某，造成陳某某的鼻梁骨折。警方在事件的處理上，根據(jù)通報(bào)內(nèi)容，有明顯偏袒王思聰?shù)南右?，拘留七天還是緩刑，等于沒(méi)有拘留，處罰500元，還不夠王思聰打賞網(wǎng)絡(luò)乞丐。

(相關(guān)資料圖)

其實(shí)案件并不復(fù)雜，就是一起普通的糾紛群毆案，屬于常見(jiàn)的治安案件，只是因?yàn)橥跛悸斒巧鐣?huì)公眾人物而備受矚目，影響很大。

王思聰伙同他人一起群毆陳某某，這種四個(gè)打一個(gè)情形，完全符合《治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定，應(yīng)處以十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。

有網(wǎng)友表示，他曾經(jīng)與人動(dòng)手，還沒(méi)有打傷對(duì)方，只是先動(dòng)手而已，就被拘留了七天罰款1000塊。

王思聰為什么沒(méi)有被當(dāng)場(chǎng)拘留呢？因?yàn)樗岢隽恕靶姓?fù)議”的公民權(quán)利，可蹊蹺的是，

根據(jù)《行政處罰法》第七十三條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)行政處罰決定不服提起行政復(fù)議的，行政處罰不停止執(zhí)行，法律另有規(guī)定的除外。

而在類似的案件中，即便當(dāng)事人提出了“行政復(fù)議”，一般都不會(huì)暫緩執(zhí)行。也就是說(shuō)，上海警方在對(duì)王思聰?shù)膯?wèn)題上，非常給老王的面子。但是這種行為會(huì)造成司法腐敗的嫌疑，越來(lái)越多的有錢人，會(huì)通過(guò)“行政復(fù)議”的手段，逃避法律的懲罰。長(zhǎng)此以往，法律在有錢人面前，就成了一張白紙。

法律面前人人平等，為什么法律到了王思聰這種有錢人的面前，就沒(méi)有平等呢？我們期待上海靜安警方，給出一個(gè)令大家滿意的答復(fù)。

這么公然維護(hù)有錢人的行為，是否有枉法的嫌疑？讓全國(guó)百姓怎么看？

有法律界人士分析：如果富人就能享受法律特權(quán)，簡(jiǎn)直就是對(duì)法律的踐踏。這種維護(hù)有錢人的行為，勢(shì)必會(huì)造成更多的仇富心理，有錢人就可以隨便打人而不受法律公正的制裁，難道法律就是針對(duì)普通老百姓的？

那在中國(guó)，還有“公正”這兩個(gè)字嗎？

網(wǎng)絡(luò)上傳聞王思聰花209萬(wàn)與受傷的陳某某達(dá)成和解，如果這事是真的，以后王思聰出門(mén)可要小心了，想湊上前被他打的人，從上海排到了蘇州。

而以后富人出門(mén)也要小心，稍不注意就遇上一個(gè)偷拍的人，然后惡言相向上前找打，最后狠狠撈一筆，比白天黑夜送外賣送快遞強(qiáng)多了，更強(qiáng)過(guò)在工地搬磚。

我擔(dān)心以后會(huì)滋生出一大批專門(mén)找富人打的群體，就像碰瓷一樣，專業(yè)找打賺大錢。

網(wǎng)絡(luò)的傳言是否真實(shí)，希望上海警方出來(lái)辟謠一下，以免以訛傳訛，過(guò)幾天全國(guó)各地被有錢人打的事件層出不窮。有錢人出門(mén)就會(huì)被人糾纏，不得不打人。

按照這類治安案件的正常處理方式，王思聰除了支付陳某某醫(yī)藥費(fèi)之外，還有一筆誤工費(fèi)、精神賠償費(fèi)等等的費(fèi)用，充其量不過(guò)幾萬(wàn)塊。

有的打架案件鬧上法庭，受害方也只拿到區(qū)區(qū)的幾千塊，只要傷情輕微，超過(guò)10萬(wàn)塊的都很少。

王思聰如果真的這么豪爽，我都想被他打，只要不打死就行，賠我一千萬(wàn)和解。

網(wǎng)友們，你們?cè)敢飧谖疑砗笈抨?duì)嗎？

關(guān)鍵詞： 王思聰打人