當(dāng)前消息！江蘇金湖一家四口被殺：不要急于把悲劇的原因硬往“二婚”上歸結(jié)

一段“江蘇淮安金湖縣一家四口被殺”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉，所謂“一家四口”系夫妻兩人、女兒（張某）、外孫女。這些網(wǎng)傳信息經(jīng)媒體通過權(quán)威渠道核實(shí)了解，“基本屬實(shí)”。另外可確認(rèn)的事實(shí)是，兇手潛逃到外省后落網(wǎng)。

根據(jù)附近居民的說法，事件疑因死者張某的二婚丈夫討要裝修款未果后殺人，具體原因是張某私自處理了男方出裝修款的房屋，兩人鬧離婚時(shí)男方向張某索要裝修款，張某未退還，雙方產(chǎn)生糾紛最終發(fā)生了慘案。不過另有附近居民稱，兇手系當(dāng)?shù)亟痪块T的一名輔警，但具體信息未得到證實(shí)。

(相關(guān)資料圖)

一定程度上，在警方?jīng)]有給出最終結(jié)論前，附近居民的說法只能作為“外圍視角”進(jìn)行看待。但是我們也很清楚，如此“外圍視角”即便不能完全還原事實(shí)，但也能做到“基本屬實(shí)”，因?yàn)橄襁@種“一家四口”被殺的慘案，肯定不是一下子造成的，發(fā)生前應(yīng)該有很長(zhǎng)的矛盾激化期。

可吊詭的是，輿論層面在初步看待“外圍視角”中提到的信息時(shí)，既不追問張某為何私自處理了男方出裝修款的房屋，也不追問張某為何未退還裝修款，而是盯著“二婚”進(jìn)行道德歸因和結(jié)果歸因。

道德歸因很好理解，就是很多人在看待離過婚、并且沒有好結(jié)局的人時(shí)，往往認(rèn)為一切的原罪在于他（她）本身就有問題，以至于會(huì)把離婚的原因也重新算到他（她）頭上。當(dāng)然這其中也存在互相算賬的情況，也就是既拿“沒有好結(jié)局”歸因“離婚”，也拿“離婚”歸因“沒有好結(jié)局”。

至于結(jié)果歸因，其實(shí)是道德歸因的簡(jiǎn)版，也就是只要有壞結(jié)果，就會(huì)往之前的波折上歸因，當(dāng)然最終的落腳點(diǎn)還是“可憐之人必有可恨之處”的世俗之見。一言以蔽之，無論是道德歸因，還是結(jié)果歸因，其實(shí)都是籠統(tǒng)歸因、模糊歸因。

只是回到一起慘案上，在警方還沒有給出定性前，“外圍視角”最好還是克制為好，不說一定要指責(zé)和批判兇手，起碼不該對(duì)被害人進(jìn)行道德質(zhì)問。尤其對(duì)于被害人已經(jīng)慘死的情況，更需要基于“死者為大”進(jìn)行審慎的追問。

因?yàn)槟谩敖K淮安金湖縣一家四口被殺”的事情來講，就算最后調(diào)查證實(shí)了“張某私自處理了男方出裝修款的房屋”和“張某未退還裝修款”是激化矛盾的主要原因，但也不能說男方的行為就是對(duì)的。何況現(xiàn)在這些問題還有待進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。

之所以如此強(qiáng)調(diào)，就想說這起慘案并不是簡(jiǎn)單的“外圍視角”就能闡明的，其中所牽涉的恩怨也好、利益也罷，應(yīng)該是錯(cuò)綜復(fù)雜的。畢竟觸發(fā)一個(gè)人要去“滅門”的原因，遠(yuǎn)非“裝修款糾葛”這么簡(jiǎn)單。

事實(shí)上，報(bào)道中雖然說“江蘇金湖一家四口被殺”，其實(shí)從世俗的角度講更像“兩家四口被殺”，但是基于“一家四口”的說法卻能窺得父母在女兒（張某）的生活中扮演重要角色。如此強(qiáng)調(diào)就在于，一般來講，不管是初婚還是再婚，就算夫妻倆有天大的矛盾，最多也只是波及子女或繼子女，而波及到雙方父母的情況，基本上都是雙方父母插手太多。

由此來看，報(bào)道中上來就用“一家四口”標(biāo)注，可能更強(qiáng)調(diào)其中糾葛的糾纏性。因?yàn)閺钠毡榈摹皽玳T”慘案來看，單純的因?yàn)橥春抟粋€(gè)人而去把他（她）周圍的人一同殺害的案例少之又少，基本上都是被殺害的人或多或少干預(yù)過具體的糾葛。

這樣分析，就想說“江蘇淮安金湖縣一家四口被殺”的事情，除卻不能硬性地往“二婚”上歸因，同時(shí)也不能簡(jiǎn)單拿“外圍視角”進(jìn)行籠統(tǒng)歸因。而是要基于兇手和張某的關(guān)系，進(jìn)行源頭追溯。唯有如此，才能讓“裝修款糾葛”變得更加明晰，才能找到這起“滅門”案的真正線頭。

關(guān)鍵詞：