羅永浩回應(yīng)鄭剛炮轟：公司每年都開股東會，創(chuàng)業(yè)征得投資人同意

(資料圖片)

Tech星球1月7日消息，今日，紫輝創(chuàng)投鄭剛發(fā)文炮轟羅永浩，稱將聯(lián)合幾十位投資人堅決對其發(fā)起回購的消息引發(fā)熱議。

鄭剛稱，羅永浩新創(chuàng)立的VR公司估值1.9億美元，羅永浩對原錘子科技投資人提出，用其中3.5%股份給投了15億人民幣的投資人補(bǔ)償，但提出的協(xié)議被鄭剛看來不地道，“讓我們說接受了你的0.0幾%的股權(quán)，就要放棄對錘子科技幾十億的回購？”

鄭剛言辭激烈，細(xì)數(shù)了羅永浩新東方和錘子創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，稱其勢利眼、不懂感恩不懂戰(zhàn)略，自己作死了錘子科技，不是時事不待?！叭瓴婚_股東會、董事會…投他的資本，本質(zhì)上羅永浩看不起你的。那種莫名其妙的，從來不懂財富和成功怎樣來的，永遠(yuǎn)一副清高但又需要錢的人的心態(tài)?！?/p>

對此，1月7日中午，羅永浩發(fā)文回應(yīng)鄭剛：

錘子科技的投資人鄭剛先生半夜發(fā)朋友圈對我進(jìn)行了“炮轟”（媒體用語）。對這種嚴(yán)重失實的、高度情緒化的發(fā)泄文字，我本該不做回應(yīng)。但很遺憾，有媒體一大早就做了報道，目前已擴(kuò)散，甚至還影響了一些無端被提及的朋友的清譽(yù)。所以為公為私，我都不得不回應(yīng)一下，我嘗試在下文中盡量避免任何情緒化的表達(dá)，只澄清客觀事實。

1. 鄭先生批評我三年沒開股東會，其實是他記錯了，按照公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會。最后三年的股東會，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。當(dāng)然，因為2018年年底開始，錘子科技的核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應(yīng)商債務(wù)相關(guān)的事務(wù)了，所以開股東會也確實沒有太多可說的，所以我們開股東會的議程通常都很短，氣氛也處理得不是很好，以后會多征求股東們的意見，努力改進(jìn)。

2. 鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老朋友，這兩位雖然沒有直接投錘子科技，但實際上都投了我后來創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項目，并且在我困難的時候也給予過很大的幫助。尤其是張穎，在我最困難的時候甚至私人借了很多錢給我，并且在我還款時，還堅持拒絕了我為感激他的情誼所做的回報。大家總是說，做投資人的，都是救急不救窮，但張穎對我又救急又救窮，并且多年以來，在精神和物質(zhì)上都對我反復(fù)支持，這是我永志不忘的（這些年我還遇到過很多這樣的企業(yè)家和投資人朋友，以后會找機(jī)會另行撰文鳴謝）。另外，這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候，鄭剛先生和他的機(jī)構(gòu)也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現(xiàn)今天這樣的事情，確實非常遺憾。

3. 我和幾個合伙人一起創(chuàng)業(yè)的新公司，征得投資人和合伙人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。我們雖然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認(rèn)，何來的“不溝通”和“不信息對稱”？很多老股東都高高興興簽了字，并對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補(bǔ)償，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。當(dāng)然，因為跟 LP 交代之類的現(xiàn)實問題，也有一些老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解。

4. （鄭剛原文筆誤，有兩個“4”，我這個“4”實際應(yīng)為原文的“5”）我們沒有騙，也不可能騙，因為錘子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式，甚至還有個全體股東的微信群，互相一問便知。

最后，鄭剛先生的原文，后面還有一些對我完全主觀的，毫無事實基礎(chǔ)的惡意揣測和評論，我就不逐一回復(fù)了，讀者自行判斷就好。

關(guān)鍵詞： 錘子科技