疫情來(lái)勢(shì)洶洶！當(dāng)初呼吁放開的人，果然又被罵慘了

距離12月7日防疫新十條的發(fā)布，過(guò)去了僅僅十多天，這段時(shí)間各地感染人數(shù)激增，輿論場(chǎng)也出現(xiàn)了一些微妙的變化。

不知道你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，在新十條發(fā)布前，網(wǎng)上關(guān)于放開的呼聲很強(qiáng)烈；而真正放開以后，不少人又開始懷念封控了，開始激烈地攻擊之前呼吁放開的人，指責(zé)他們一邊呼吁放松，一邊在放松后第一個(gè)沖向藥店搶藥。

而一些地區(qū)街頭冷清、地鐵空蕩的畫面，似乎也成了“放開派”貪生怕死的證據(jù)——你們不是吵著要放開嗎，現(xiàn)在放開了怎么都不敢出門了？你們說(shuō)放開了消費(fèi)會(huì)回暖，經(jīng)濟(jì)會(huì)反彈，現(xiàn)在街上怎么還是冷冷清清？

(資料圖片)

占據(jù)輿論上風(fēng)的人，一下子變了一波，風(fēng)向變化為何如此之快？。

短短十來(lái)天里，我們經(jīng)歷了從嚴(yán)格清零到行程卡下線的快速轉(zhuǎn)軌，政策轉(zhuǎn)向太快，前期工作不夠充分，對(duì)接下來(lái)可能的陣痛，很多人也缺少心理準(zhǔn)備。

比如，現(xiàn)在很多人都買不到抗原、退燒藥，供需出現(xiàn)嚴(yán)重脫節(jié)。

而就在今天，一篇題為《五位養(yǎng)老院院長(zhǎng)自述：搶不到抗原藥品、撥不通急救電話、缺乏醫(yī)療應(yīng)急預(yù)案》的報(bào)道提到，有的養(yǎng)老院買不到藥、打不通120，因?yàn)椤皼](méi)有任何人通知我們要提前儲(chǔ)備藥品、抗原檢測(cè)試紙等物資”。

對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，以前有政府的防疫措施保護(hù)，現(xiàn)在成了自己健康的第一責(zé)任人，這種角色的轉(zhuǎn)變，難免會(huì)不適應(yīng)。尤其是一些上有老下有小的家庭，會(huì)特別擔(dān)心老人孩子這些易感人群的安危，害怕保護(hù)不好他們。

當(dāng)他們連退燒藥都搶不到時(shí)，對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的感染面，內(nèi)心肯定是會(huì)有一些慌亂的，甚至還有走回頭路，回到當(dāng)初封控狀態(tài)的想法。對(duì)倉(cāng)促放開的決策，還會(huì)多一些懷疑，并且將情緒發(fā)泄到之前呼吁放開的人身上。

放開后出現(xiàn)慌亂和緊張，其實(shí)可以理解，但有沒(méi)有想過(guò)，倉(cāng)促的放開，并不是因?yàn)槲覀冇徐`活的選擇余地，而更多是形勢(shì)使然，是一種不得已而為之的被動(dòng)結(jié)果？

防疫策略的調(diào)整，一直都是在找一個(gè)平衡點(diǎn)，兼顧經(jīng)濟(jì)民生和生命健康，選擇嚴(yán)防死守還是放開，本質(zhì)上是在兩條道路中，選一條相對(duì)更不壞的，相對(duì)代價(jià)更小的，從來(lái)都沒(méi)有無(wú)需代價(jià)的完美道路。

現(xiàn)在疫情形勢(shì)兇猛，感染面不斷擴(kuò)大，退燒藥、抗原賣斷貨，這的確能說(shuō)明我們的準(zhǔn)備工作不夠充分，但未必能證明放松是錯(cuò)誤的，也不意味著繼續(xù)封控是合適的。

放開之前，整個(gè)11月，包括廣州、北京等地的感染人數(shù)，就持續(xù)走高，而這些城市一直以來(lái)都執(zhí)行的最嚴(yán)格的防疫措施，大規(guī)模核酸篩查是標(biāo)配，但即便如此，病毒依舊快速擴(kuò)散。

不少小城市的人表示，明明自己的城市此前沒(méi)有疫情，現(xiàn)在放開管控后，不可避免的受到疫情的威脅。

理論上這種觀點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，但不要忘了，即將到來(lái)的春節(jié)是人口流動(dòng)的高峰，有哪個(gè)城市能有十足的把握，將病毒徹底擋在外面？即便是所謂“病毒繞著走”的柳州，恐怕也沒(méi)這個(gè)底氣。

至于現(xiàn)在很多人不敢上街，消費(fèi)沒(méi)有回暖，經(jīng)濟(jì)也沒(méi)看到反彈，這本身是認(rèn)知偏差。

以我所在的深圳為例，地鐵公交上早晚高峰依舊是人山人海，“搞錢”的人根本沒(méi)耽誤。即便有些地區(qū)商場(chǎng)缺少人氣，那也是正?，F(xiàn)象，放眼其他國(guó)家，也沒(méi)有哪一個(gè)是一放開消費(fèi)就立馬反彈了，而是有一定的周期。畢竟，誰(shuí)都不想第一波馬上就感染。

比如高盛之前曾預(yù)測(cè)，在重新開放之后，明年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)分兩段，重新開放初期會(huì)有損經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，屆時(shí)或有措施提振經(jīng)濟(jì)，以待下半年消費(fèi)、服務(wù)業(yè)強(qiáng)勁反彈，國(guó)家逐漸復(fù)常。

就在這兩天，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)前首席科學(xué)家曾光說(shuō)，造成疫情來(lái)勢(shì)洶洶的原因是多方面的，不能把原因都?xì)w結(jié)于“放開”。他的說(shuō)法固然有些冷酷，卻也不是毫無(wú)道理。

“不放開什么事都沒(méi)有”，純屬想當(dāng)然；我們也不能過(guò)于理想化了，以為放開后，就是走上了一條沒(méi)有折損的康莊大道。

放開管控一定是有代價(jià)的，并且在感染峰值到來(lái)時(shí)，這個(gè)代價(jià)的沉重程度，還會(huì)超乎很多人的想象。說(shuō)的直白點(diǎn)，還會(huì)有很多老人因此而喪生。

我們要明白，從來(lái)就沒(méi)有什么坦途。長(zhǎng)期無(wú)休止的封控，經(jīng)濟(jì)、財(cái)政扛不住，也拖垮了很多家庭，放松是迫不得已。既然選擇了轉(zhuǎn)向，那就開弓沒(méi)有回頭箭了，唯一能做的就是不斷優(yōu)化調(diào)整，保障重點(diǎn)人群，將代價(jià)最大程度降低。

關(guān)鍵詞： 新冠肺炎疫情