聽(tīng)“陽(yáng)康們”自述，重在雨露均沾|今頭條

伴隨著“新十條”出臺(tái)后的“第一批”被奧密克戎感染的人陸續(xù)康復(fù)，“新冠康復(fù)日記”正式迎來(lái)多元樣本呈現(xiàn)的局面。實(shí)際上，在“新十條”出臺(tái)后不久，就有不少名流“第一時(shí)間”站出來(lái)分享“新冠康復(fù)日記”，但是因?yàn)樗ㄋ﹤兌嗍恰坝绣X人”，以至于輿論層面出現(xiàn)了“有錢人的經(jīng)驗(yàn)不是經(jīng)驗(yàn)的說(shuō)法”。

一定程度上，這有合理的部分，也有偏見(jiàn)的成分。合理在于站出來(lái)分享的“陽(yáng)康”因?yàn)橛绣X所以有閑，因此無(wú)論是從心態(tài)上，還是從獲取治療資源上，確實(shí)都比較容易形成正向反饋，起碼不會(huì)因?yàn)椤百I藥難”被恐慌情緒挾持；偏見(jiàn)在于，忽視了“陽(yáng)康”的第一標(biāo)簽是“肉身”，不是“有錢或沒(méi)錢”，也就是說(shuō)，基于年齡、性別、狀態(tài)，其實(shí)也還是可以推及自身的。

(資料圖)

可即便如此，多數(shù)人在面對(duì)名流分享的“新冠康復(fù)日記”時(shí)，基本上都呈現(xiàn)出不以為然的態(tài)度。這個(gè)除卻偏見(jiàn)使然，還在于分享初期本來(lái)就難以獲得大范圍認(rèn)同，可伴隨著“新冠康復(fù)日記”更加多元，也就是不僅群體標(biāo)簽橫向分布多樣了，就連群體的縱向?qū)哟我捕鄻恿恕?/p>

這種情況下，在聽(tīng)“陽(yáng)康們”自述“新冠康復(fù)日記”時(shí)，就不能只聽(tīng)樂(lè)觀的，也不能只聽(tīng)消極的，更不能掐去樂(lè)觀和消極，只聽(tīng)中間的，而是要雨露均沾，以兼聽(tīng)則明的態(tài)度去面對(duì)不同“陽(yáng)康”的講述。唯有如此，才能擺脫恐慌情緒，更理性地面對(duì)“陽(yáng)浪席卷”。

由此再去審視題為《吃多少藥能康復(fù)？采訪了十位“陽(yáng)康”，最高消耗量是三片布洛芬》的紀(jì)實(shí)報(bào)道，只能說(shuō)“相對(duì)樂(lè)觀”，即便這就是客觀存在的，但是基于樣本容量來(lái)講，也只能代表一部分人的情況。

之所以這樣講，并不是要拿吃四片、五片布洛芬才“陽(yáng)康”的情況進(jìn)行“抬杠”，而是想強(qiáng)調(diào)，聽(tīng)“陽(yáng)康們”分享“新冠康復(fù)日記”主要在于聽(tīng)不同中的相同，而不是聽(tīng)不同中的不同。也就是說(shuō)，吃多少藥才好這還真不是關(guān)鍵指標(biāo)，而是在于吃什么藥管用，具體的藥品怎么吃才好，甚至回到居家隔離治療上，怎么才能把風(fēng)險(xiǎn)降到最低，這些才是更為重要的事情。

因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在，很多人還在濫囤藥、濫吃藥，而且還是在“買藥難”的客觀情勢(shì)下。如此強(qiáng)調(diào)，就在于伴隨著各地陸續(xù)迎來(lái)“陽(yáng)峰”，比起宏觀性地消解恐慌情緒，現(xiàn)在更重要的是從具體的個(gè)人出發(fā)，如何更正確地、理性地認(rèn)識(shí)“陽(yáng)過(guò)”和“陽(yáng)康”，也就是說(shuō)在傾聽(tīng)之外，更需要認(rèn)識(shí)新冠跟自己的關(guān)系。

到此為止，其實(shí)話題就徹底轉(zhuǎn)回來(lái)了，也就是前面我們重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的，聽(tīng)“陽(yáng)康們”分享“新冠康復(fù)日記”重在雨露均沾。說(shuō)到底，人跟人是不一樣的，即便基于人類的大類別基因存在共同性，但是基于群種內(nèi)部的差異性，每個(gè)人終究是不一樣的。

所以別再問(wèn)，同樣是老人、同樣是孩子，為何別人家的感染新冠后都沒(méi)事，為何我們家的感染上就很嚴(yán)重。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，問(wèn)第一遍時(shí)答案是“人跟人不一樣”，問(wèn)第二遍時(shí)答案很可能被歸于“命運(yùn)”。

要承認(rèn)，站在共同立場(chǎng)上看不同命運(yùn)時(shí)，是沒(méi)法講絕對(duì)道理的。所以這種時(shí)候，最好的辦法就是，面對(duì)不可控的事情，在保持謹(jǐn)慎的前提下，保持最大限度的樂(lè)觀。也就是說(shuō)“陽(yáng)康們”的樂(lè)觀、消極、中間，都不是最重要的，重要的是如何更客觀的評(píng)估自己屬于哪個(gè)“段位”。

另外對(duì)于“陽(yáng)康”的紀(jì)實(shí)性報(bào)道，除卻要報(bào)道主動(dòng)分享的“陽(yáng)康”，也要報(bào)道沉默的“陽(yáng)康”，只有這樣才能更好的平衡樂(lè)觀和積極的比重，才能讓中間的更有參考價(jià)值。否則上來(lái)就比拼“吃藥少”，或多或少讓人覺(jué)得不那么客觀。

與此同時(shí)，我們也應(yīng)該相信，伴隨著多數(shù)人周邊陸續(xù)出現(xiàn)“陽(yáng)康”，人們對(duì)于感染新冠的認(rèn)識(shí)將會(huì)越來(lái)越清晰。因?yàn)橄噍^抽象的分享，具體的親歷更有說(shuō)服力。可無(wú)論怎樣，“小馬過(guò)河”之爭(zhēng)始終會(huì)存在，只不過(guò)之前是紙面之爭(zhēng)，接下來(lái)是親歷之爭(zhēng)。

所以最關(guān)鍵不在于徹底消解爭(zhēng)議，而在于如何面對(duì)爭(zhēng)議。也就是，不要因?yàn)樽约焊腥竞蟀Y狀重、輕、中間，就告訴所有人“你感染了，肯定也是如此”。而是要告訴所有人“我是這樣的，但是現(xiàn)在康復(fù)了，你要是也這樣，可以試一試我的方法”。

毫不夸張地說(shuō)，能以這樣的態(tài)度進(jìn)行分享，就算自我治療的方式方法上會(huì)存在不同，但是也不至于因?yàn)椴煌?，?dòng)輒就陷入“你說(shuō)的不對(duì)或你在說(shuō)謊”撕咬境地。由此再去審視題為《吃多少藥能康復(fù)？采訪了十位“陽(yáng)康”，最高消耗量是三片布洛芬》這類紀(jì)實(shí)報(bào)道，或許最重要的指標(biāo)就是“貴在真實(shí)”。

關(guān)鍵詞： 陽(yáng)康自述全程只吃了三片布